|
Отправлено: 20 мая 2016, 09:37:08
Автор: Кот Учёный
|
|
Запретной темой для науки является рассмотрение расслоения общества по уровню развития.
О расслоении по финансам у нас говорить любят. И занимаются этим скорее те, кому с ними не повезло, а о расслоении по развитости низы говорить не хотят, а верхи не могут. Забьют ))
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 20:01:29
Автор: Pipa
|
Топ-10 запрещенных научных экспериментов Мы, нагвалисты, только с 1-ым запретом согласны (ядерного оружия), а со всеми остальными не согласны!  А это Пипа с изобретенным ею средством для уничтожения перелетных птиц и синиц:  Пожелавшие остаться неизвестными ученые рассказали сотрудникам новостного отдела журнала Nature, что некоторые научные журналы, которые также пожелали остаться неизвестными, рассматривают в данный момент возможность публикации работ о редактировании генома человеческих эмбрионов. http://polit.ru/article/2015/03/19/ps_genome/
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 18:59:18
Автор: солнечное пятно
|
|
у которых всё было в руках , все ресурсы , но плять они не смогли !! Не смогли . Вам нельзя ничего поручать , пойдете в колхозы сейчас все коровам хвосты вертеть , поднимать поголовье
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 18:52:07
Автор: солнечное пятно
|
Он был Юльевич да хоть станиславович , но хуева туча пиздоболов не смогла осилить одну хрупкую девушку, почему ? |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 18:22:41
Автор: kei
|
|
Мишель Лермон, хорошо слился у самого аргументов ноль, а туда же спорить.))
Поясню, что бредни об органиченности ресурсов внедряются в мозги людей уже давно, но строго под определенным углом.
Для ничем не ограниченного потребления , когда основной продукт цивилизации это мусор , ресурсов может действительно не хватить.
Но на прокорм и все остальное ресурсов Земли хватит еще на необозримый срок.
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 18:04:33
Автор: зек
|
|
нахуй ты эту байду тут разводишь ? Всё все выяснили , как кто к друг другу относится , что думает , я понял что у вас тут перекличка сёдня в психушке. Ты думаешь это кому-то интересно знать ? Вали в свою лапландию гусь лапчатый
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 17:50:14
Автор: Мишель Лермон
|
Например в России огромные пространства с чистым воздухом, с незасранной природой. Которые пора китайцами заселить? не гони эти псевдозеленые байки. Да, с тобой всё ясно. Клонируйся. Тихо. Сам с собою. Под одеялом. Пока мама не видит А я пошёл мимо. С дебилом говорить - себя не уважать |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 17:29:47
Автор: kei
|
ты веришь, что нет возможности для всех произвести питание? Т.е. кроме питания человеку ничего не надо? Со свиньями не путаешь? Человеку нужны: чистый воздух, чистая вода, нормальная еда, а не то дерьмо которым вынуждены питаться большинство уже сейчас, а что будет дальше? Ещё нужно уйма всяких "полезных ископаемых" количество которых далеко не бесконечно. Человеку надо жизненное пространство не забитое телами миллиардов других. Человеку нужна не засранная природа. Человеку, для нормальной жизни, много чего надо. Что у тебя за примитивные взгляды? Школу то закончил? Да и со всем остальным нет никаких настоящих проблем, кроме раздуваемых желтой прессой. Например в России огромные пространства с чистым воздухом, с незасранной природой. Это уже вопросы не экономики , а политики. Так что не гони эти псевдозеленые байки. |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 17:23:14
Автор: Мишель Лермон
|
ты веришь, что нет возможности для всех произвести питание? Т.е. кроме питания человеку ничего не надо? Со свиньями не путаешь? Человеку нужны: чистый воздух, чистая вода, нормальная еда, а не то дерьмо которым вынуждены питаться большинство уже сейчас, а что будет дальше? Ещё нужно уйма всяких "полезных ископаемых" количество которых далеко не бесконечно. Человеку надо жизненное пространство не забитое телами миллиардов других. Человеку нужна не засранная природа. Человеку, для нормальной жизни, много чего надо. Что у тебя за примитивные взгляды? Школу то закончил? |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 17:14:27
Автор: kei
|
Пока вы, как и большинство жителей планеты, одержимы желанием убивать себе подобных, никакие технологии клонирования, а тем более технологии Теслы - вы при своей жизни не увидите. Вообще то огромное количество изобретений Теслы внедрено в промышленность еще лет сто назад, электродвигатели , трансформаторы и прочее. А клонирование полностью освоено к концу двадцатого века, сейчас технически ничто не мешает клонированию человека. Так что о чем ты там говоришь? |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 16:51:42
Автор: Эманация
|
А как быть с тем , что наука себя ограничивает в чисто научных областях, в клонировании человека, которое запрещено якобы по моральным ,этическим и юридическим основаниям. Это не наука ограничивает, а вселенское сознание. Я его называю - Оптимум Пока вы, как и большинство жителей планеты, одержимы желанием убивать себе подобных, никакие технологии клонирования, а тем более технологии Теслы - вы при своей жизни не увидите. Гораздо оптимальнее и безопаснее для человечества - давать выход вашей агрессивной энергии в компьютерных играх и социальных сетях. Поэтому именно эти технологии и развиваются. |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 16:48:38
Автор: kei
|
Мало что можно просчитать в отдаленной перспективе это не серьезный довод. Серьезный, когда появляются инструменты позволяющие дифференцировать явления по просчитываемости перспектив. Слышали про теорию катастроф? Ну и что еще одна теория.... А в чем собственно дело, это вопрос частный.. |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 16:47:27
Автор: kei
|
Мишель Лермон, А байка про перенаселение планеты, байка и есть. Готов выслушать правду вместо байки. А что тут особенного, ты веришь, что нет возможности для всех произвести питание? Это при современном то уровне развития агрохозяйства.
|
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 16:25:28
Автор: 77/
|
Мало что можно просчитать в отдаленной перспективе это не серьезный довод. Серьезный, когда появляются инструменты позволяющие дифференцировать явления по просчитываемости перспектив. Слышали про теорию катастроф? |
|
Отправлено: 08 февраля 2016, 16:19:53
Автор: 77/
|
какие же это по вашему могут быть силы?
Если скажем отбросить ту часть ученых, которые занимаются изобретением нового айфона и чисто теоретической физикой, то где результаты остальных? Кроме британских Недотыкомкам невдомек, что бы вы посчитали за результат и какие джентльмен читает газеты за утренним кофе, что бы их там опубликовать) простите их, они исправятся! |
