|
Отправлено: Вчера в 22:05:16
Автор: Корнак
|
уже много лет подряд пишешь одни и те же тупизмы, ничто не ново под луной |
|
Отправлено: Вчера в 21:59:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
Это не говорит ровно ни о чем, это также пусто и беспредметно как и сказать, что корнак владелец дома или владелец инструментов для работы по хозяйству -- такая сопринадлежность никак не характеризует владельца и не объясняет что оно такое - ну, да поэтому я поправился и назвал не владением, а способностью так пойдет? "субъект освещает объекты" подобное проливаение "света" на них мы называем вниманием у субъекта есть такая способность - освещать это его суть без такой способности субъект был бы не субъектом, а зомби эта способность дает субъекту возможность более оперативно реагировать на перемены во вне Ахахаха, ну слушай, так это прямо под твое описание подходит:  ты ведь тоже как зомби уже много лет подряд пишешь одни и те же тупизмы, будучи не в состоянии воспринять разумное и новое)) |
|
Отправлено: Вчера в 21:57:37
Автор: Юлька Ухмылка
|
да, шучу, шучу
класс!  |
|
Отправлено: Вчера в 06:29:08
Автор: Корнак
|
Это не говорит ровно ни о чем, это также пусто и беспредметно как и сказать, что корнак владелец дома или владелец инструментов для работы по хозяйству -- такая сопринадлежность никак не характеризует владельца и не объясняет что оно такое - ну, да поэтому я поправился и назвал не владением, а способностью так пойдет? "субъект освещает объекты" подобное проливаение "света" на них мы называем вниманием у субъекта есть такая способность - освещать это его суть без такой способности субъект был бы не субъектом, а зомби эта способность дает субъекту возможность более оперативно реагировать на перемены во вне |
|
Отправлено: Вчера в 06:23:04
Автор: Корнак
|
Корнак, кстати, как тебе моя новая ава ?? у тебя новая ава? не заметил да, шучу, шучу класс! |
|
Отправлено: Вчера в 00:05:14
Автор: Юлька Ухмылка
|
|
Корнак, кстати, как тебе моя новая ава ?? -- прямо как у принцессы )) и в подписи принцесса, и на аве тоже -- двойное комбо получается ))
|
|
Отправлено: Вчера в 00:01:46
Автор: Юлька Ухмылка
|
Сознание как раз и состоит из особого рода психо-ментальных объектов -- они ему не даются, а скорее оно ими является. являться могут только объекты сознание еще никому не являлось ни в каком виде у тебя получается как у Ртути, что сознания вообще нет, а есть только явленные объекты Ну вообще, твоя точка зрения мне более менее понятна -- ты хочешь сказать что есть некий вечный, неизменный созерцатель, а есть те феномены, которые он созерцает внутри себя. Но это не новая концепция, ее еще древние индусы придумали: Пуруша (санскр. पुरुष, puruṣa — «человек, мужчина, дух») — фундаментальное понятие индуистской мифологии и философии, обозначающее сознательный, духовный принцип, «чистое сознание» и первочеловека, из тела которого была создана Вселенная. В дуалистической школе санкхьи Пуруша — это вечный пассивный мужской элемент, наблюдающий за материей (Пракрити). Основные аспекты: Космогонический миф: В «Ригведе» (гимн Пуруша-сукта) описывается как тысячерукий гигант, жертвенное расчленение которого богами дало начало миру, людям и кастам. Философия санкхьи: Пуруша — это чистое, созерцающее сознание, не имеющее качеств (ниргуна) и неподвижное, которое противоположно активной, материальной Пракрити. Духовное начало: В Упанишадах пуруша отождествляется с Атманом (высшим Я), истинной душой, свободной от Эго и кармы. Связь с Пракрити: Пуруша активизирует Пракрити своим присутствием. Освобождение (мокша) достигается, когда Пуруша перестает отождествлять себя с материальным миром. В контексте Васту-шастры упоминается также Васту-Пуруша — божество, символизирующее энергию места. |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:53:14
Автор: Юлька Ухмылка
|
что такое субъект и его внимание ?? субъект - владелец внимания это только у Ртути у внимания нет владельца точнее - субъект обладает способностью внимать, направлять свое внимание Ну вообще говорить что существует только внимание (ртуть) это тоже считаю тупизмом, потому что внимание это не более чем активная функция, операция которая выделяет (фокусирует) некоторую часть познаваемого материала -- иначе говоря это поверхностное функциональное отношение а не первичная глубинная составляющая, внимание всегда направлено на что то, без чего это внимание не существует -- поэтому и конструктивизм здесь полностью разваливается, будь то конструктивизм вниманием или интеллектуальный конструктивизм, ибо чтобы конструировать что либо или внимать чему либо, всегда должна быть предметная составляющая в качестве либо первичного слагающего элемента, либо уже готового цельного объекта -- лично я считаю что объекты могут конструироваться, а вот то первичное, из чего они состоят, конструироваться не может, ибо само есть основой и предпосылкой всякого конструирования -- найти и описать то самое первичное, это и есть задача философской фундаменталогии, особое метафизическое искомое которое определяет всё. |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:42:45
Автор: Юлька Ухмылка
|
что такое субъект и его внимание ?? субъект - владелец внимания это только у Ртути у внимания нет владельца точнее - субъект обладает способностью внимать, направлять свое внимание Это не говорит ровно ни о чем, это также пусто и беспредметно как и сказать, что корнак владелец дома или владелец инструментов для работы по хозяйству -- такая сопринадлежность никак не характеризует владельца и не объясняет что оно такое -- корнаком может оказаться как старый бородатый дед, так и какой ни будь молодой парень или даже женщина, если она захочет взять себе такое имя. |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:39:54
Автор: Корнак
|
Сознание как раз и состоит из особого рода психо-ментальных объектов -- они ему не даются, а скорее оно ими является. являться могут только объекты сознание еще никому не являлось ни в каком виде у тебя получается как у Ртути, что сознания вообще нет, а есть только явленные объекты |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:36:37
Автор: Юлька Ухмылка
|
Сознание это то что дано для созерцания. Вот самая оптимальная, короткая и ясная формула для его выражения. для созерцания даются объекты в сознании Сознание как раз и состоит из особого рода психо-ментальных объектов -- они ему не даются, а скорее оно ими является. |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:33:23
Автор: Корнак
|
что такое субъект и его внимание ?? субъект - владелец внимания это только у Ртути у внимания нет владельца точнее - субъект обладает способностью внимать, направлять свое внимание |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:31:06
Автор: Корнак
|
Сознание это то что дано для созерцания. Вот самая оптимальная, короткая и ясная формула для его выражения. для созерцания даются объекты в сознании |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:25:44
Автор: Юлька Ухмылка
|
субъект имеет внимание и своим вниманием он высвечивает объекты в своем сознании
что такое субъект и его внимание ?? -- если это нечто параллельное сознанию и отдельное от него, то тогда это просто излишняя сущность которую следует отбросить и которая не может созерцать сознание, по причине принципиальной гетерогенности и удаленности от него -- тут даже луч прожектора никак не спасает, я о этом уже много раз писала. |
|
Отправлено: 15 февраля 2026, 23:13:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
сознание всегда подразумевает персональность, а не индивидуальность ну, я это и подразумевал вообще сознанию придают разное значение даже если исключить из списка всю психику и в зависимости от значения получаются разные взгляды на сознание у КК есть и темное море осознания, а есть личное сознание в виде света, принадлежащее даже отдельным растениям а у корнака это место, в котором проявляются объекты Существует уже сформировавшееся, наиболее стереотипное и усредненное философское определение сознания: это некоторая область существования, связанная с непосредственным созерцанием и захватыванием созерцаемого материала, то есть та область, в которой непосредственно выявляется многообразие материала познания в особых формах и качествах. В любом случае сознание всегда связывают с некой имманентной данностью -- в противовес трансцендентному и трансцендентальному.
Сознание это то что дано для созерцания. Вот самая оптимальная, короткая и ясная формула для его выражения. Не спрашивайте для кого дано и что дано -- это уже вопросы другого порядка ))
Почему эта трактовка является наиболее оптимальной и целесообразной ?? -- потому что она эффективно и точно ограничивает логическую область термина сознание и не дает ему расплываться во своясь в теоретических интерпретациях, которые могут между собой совершенно не совпадать -- короче говоря мы выделяем четкий круг или область того, что входит в сознание а что в него не входит. |
|
