Отправлено: Сегодня в 18:41:29  |
Я использую слова дух, я, сознание, осознанность как синонимы. У меня нет двух сознаний. И у тебя нет. да, можно в один ряд отнести слова дух, я , сознание, осознанность это все продукты твоего мышления, мозга насчет сознания... есть индивидуальное сознание и общественное сознание у тебя, может, и нет |
Отправлено: Сегодня в 18:40:05 |
Сознание — это способность головного мозга воспринимать окружающую действительность. Представление субъекта о мире и о своём месте в нём.. Короче, приехали. |
Отправлено: Сегодня в 18:39:08 |
И тут же вывод: это работа мозга.. ))
Ухохочешься с вас..
Как визуальное восприятие своего тела с лица, с высоты 5 метров, в состоянии полнейшего бодрствования, может быть работой нейронов головного мозга?! ))
Глаза то вон они — внизу остались.. )) чтоб не обхохотаться, читай научные исследования как альтернативу донаучным представлениям тысячелетия назад а то ты будешь хохотать с пенька невежества ))) разницу между внс и цнс уразумел с помощью мозга ... или сознания хотя бы?  |
Отправлено: Сегодня в 18:38:29 |
|
R o s e,
Когда пишу Дух с большущей буквы — значит пишу про Атман.
|
Отправлено: Сегодня в 18:36:52 |
у тебя еще и дух есть кроме сознания?
сложно же ты устроен, котик
внс, мозг, сознание и еще дух Я использую слова дух, я, сознание, осознанность как синонимы. У меня нет двух сознаний. И у тебя нет. |
Отправлено: Сегодня в 18:35:30 |
|
Существует несколько подходов к пониманию сознания, и нет однозначного мнения о том, является ли оно продуктом мозга. 4
Материалисты считают, что сознание — это продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. 1 Для них мозг — это как компьютер: он обрабатывает информацию, и в результате у человека появляются мысли и чувства. 4
Идеалисты же полагают, что сознание — это не продукт мозга, а мозг — это продукт сознания. По их мнению, настоящая реальность — это идеи, а не материальный мир. 4
Также существует эмерджентная теория, согласно которой сознание возникает из более простых компонентов (нейронов), но в итоге оно больше, чем просто сумма этих частей. Сознание в этом смысле — это нечто, что «вырастает» из физических процессов мозга, но не полностью объясняется ими
|
Отправлено: Сегодня в 18:34:44 |
Котику, солнышку...тебе брюшко почесать, чтоб не шипел? Нет, я пока занят, отвечаю на ходу. |
Отправлено: Сегодня в 18:34:29 |
|
Сознание — это способность головного мозга воспринимать окружающую действительность. Представление субъекта о мире и о своём месте в нём..
|
Отправлено: Сегодня в 18:32:56 |
поняла
я была в таком состоянии и описывала его стопицот раз на форуме
там восприятие идет как бы через зрение, но не мыслями... хотя понимание есть... скорее осознавание
какое-то прямое знание идет в центр головы
это работа мозга в определенных частотах между сном и бодрствованием. И тут же вывод: это работа мозга.. )) Ухохочешься с вас.. Как визуальное восприятие своего тела с лица, с высоты 5 метров, в состоянии полнейшего бодрствования, может быть работой нейронов головного мозга?! )) Глаза то вон они — внизу остались.. )) |
Отправлено: Сегодня в 18:30:42 |
но ты не знаешь, куда тебя это приведет
ты не ставишь себе цель... Ставить себе цель в таком трансцендентном занятии, как йога - ошибка. Цель будет ограничивать йогу, заставляя думать, что ради этого всё и затевается. Тот, кто практикует йогу для результата - дурак по определению. А тот, кто занимается йогой без цели - дурак по целеполаганию. Приходится выбирать... |
Отправлено: Сегодня в 18:26:40 |
наблюдатель......он наблюдает 24 часа вне зависимости вышвырнуло тебя из тела или ты трахаешь пьяную соседку)))))
он всегда наблюдает а не тока то И описанное тобой — всего лишь сиюминутная осознанность, ограниченная индивидуальными рамками, не Атман во всей его красе. Вообще, я не использую слово наблюдатель ибо наблюдатель — это активное внимание на какой либо объект. Осознанность же может быть пассивной, как в глубоком сне без сновидений или глубокой медитации. Пассивность не означает отсутствие восприятия, она означает безразличие к внешним объектам, вайрагью. |
Отправлено: Сегодня в 18:25:53 |
Утро было прохладное. В жемчужном небе путалось бледное солнце. В травах кричала мелкая птичья сволочь. Дорожные птички «пастушки» медленно переходили дорогу перед самыми колесами автомобиля. Степные горизонты источали такие бодрые запахи, что, будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он – вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился» Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/quote/42856164-zolotoj-telenok-ilya-ilf-evgenij-petrov |
Отправлено: Сегодня в 18:23:14 |
|
Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился...
|
Отправлено: Сегодня в 18:21:27 |
|
Инда взопрели озимые
|
Отправлено: Сегодня в 18:20:14 |
Цитата: 0н от Сегодня в 16:44:42
так кто такой наблюдатель наблюдаемый за собой. своими мыслями и жизнью?))))))
вот и весь уровень этих болванов)
и кто это, по-твоему?
нет.
так просто я не открою.
пусть эти болваны перестанут спать решая этот ребус)
решая его стопицот раз и каждый раз решая его неверно) Любое решение по данному ребусу будет неверным и верным одновременно. Неверным, потому что болван склонен к мистификации обычных функций сознания, и приобщению к "продвинутому духовно" сословию, что есть чувство важности вид сбоку, и верным, потому что нацепленную бирку нельзя опровергнуть. "Я - чистое сознание" - попробуй опровергни личное убеждение, превратившееся в знание) Оставить вопрос без ответа болвану мозгов не хватает) |
