Отправлено: Сегодня в 18:47:54  |
Ставить себе цель в таком трансцендентном занятии, как йога - ошибка. Цель будет ограничивать йогу, заставляя думать, что ради этого всё и затевается. Тот, кто практикует йогу для результата - дурак по определению. А тот, кто занимается йогой без цели - дурак по целеполаганию. Приходится выбирать... тут понимаешь как... у йоги как таковой цель-то есть, она описана а вот у занимающегося йогой могут быть варианты потому и разных йогов мы тут наблюдаем в ветке |
Отправлено: Сегодня в 18:45:27 |
Любое решение по данному ребусу будет неверным и верным одновременно. Неверным, потому что болван склонен к мистификации обычных функций сознания, и приобщению к "продвинутому духовно" сословию, что есть чувство важности вид сбоку, и верным, потому что нацепленную бирку нельзя опровергнуть. "Я - чистое сознание" - попробуй опровергни личное убеждение, превратившееся в знание)
Оставить вопрос без ответа болвану мозгов не хватает) о йес бичел маладца, Крок |
Отправлено: Сегодня в 18:45:20 |
чтоб не обхохотаться, читай научные исследования
как альтернативу донаучным представлениям тысячелетия назад
а то ты будешь хохотать с пенька невежества )))
разницу между внс и цнс уразумел с помощью мозга ... или сознания хотя бы? Какие научные исследования? Вот измерила ты электрохимическую активность нейронов головного мозга. О чем это говорит? О том что эта активность не вызвана сознанием? Нет, это сейчас научно не доказуемо. Прот вон написал что в глубоком сне без сновидений его нет. Потом написал что наблюдатель наблюдает 24 часа. Также и ты — непонятно что от меня хочешь услышать. Поэтому закончим этот бессмысленный разговор. |
Отправлено: Сегодня в 18:44:05 |
Короче, приехали. когнитивный диссонанс? тебя не так учили?  ну, там три теории сознания можешь выбрать себе подходящую |
Отправлено: Сегодня в 18:41:29 |
Я использую слова дух, я, сознание, осознанность как синонимы. У меня нет двух сознаний. И у тебя нет. да, можно в один ряд отнести слова дух, я , сознание, осознанность это все продукты твоего мышления, мозга насчет сознания... есть индивидуальное сознание и общественное сознание у тебя, может, и нет |
Отправлено: Сегодня в 18:40:05 |
Сознание — это способность головного мозга воспринимать окружающую действительность. Представление субъекта о мире и о своём месте в нём.. Короче, приехали. |
Отправлено: Сегодня в 18:39:08 |
И тут же вывод: это работа мозга.. ))
Ухохочешься с вас..
Как визуальное восприятие своего тела с лица, с высоты 5 метров, в состоянии полнейшего бодрствования, может быть работой нейронов головного мозга?! ))
Глаза то вон они — внизу остались.. )) чтоб не обхохотаться, читай научные исследования как альтернативу донаучным представлениям тысячелетия назад а то ты будешь хохотать с пенька невежества ))) разницу между внс и цнс уразумел с помощью мозга ... или сознания хотя бы? |
Отправлено: Сегодня в 18:38:29 |
|
R o s e,
Когда пишу Дух с большущей буквы — значит пишу про Атман.
|
Отправлено: Сегодня в 18:36:52 |
у тебя еще и дух есть кроме сознания?
сложно же ты устроен, котик
внс, мозг, сознание и еще дух Я использую слова дух, я, сознание, осознанность как синонимы. У меня нет двух сознаний. И у тебя нет. |
Отправлено: Сегодня в 18:35:30 |
|
Существует несколько подходов к пониманию сознания, и нет однозначного мнения о том, является ли оно продуктом мозга. 4
Материалисты считают, что сознание — это продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. 1 Для них мозг — это как компьютер: он обрабатывает информацию, и в результате у человека появляются мысли и чувства. 4
Идеалисты же полагают, что сознание — это не продукт мозга, а мозг — это продукт сознания. По их мнению, настоящая реальность — это идеи, а не материальный мир. 4
Также существует эмерджентная теория, согласно которой сознание возникает из более простых компонентов (нейронов), но в итоге оно больше, чем просто сумма этих частей. Сознание в этом смысле — это нечто, что «вырастает» из физических процессов мозга, но не полностью объясняется ими
|
Отправлено: Сегодня в 18:34:44 |
Котику, солнышку...тебе брюшко почесать, чтоб не шипел? Нет, я пока занят, отвечаю на ходу. |
Отправлено: Сегодня в 18:34:29 |
|
Сознание — это способность головного мозга воспринимать окружающую действительность. Представление субъекта о мире и о своём месте в нём..
|
Отправлено: Сегодня в 18:32:56 |
поняла
я была в таком состоянии и описывала его стопицот раз на форуме
там восприятие идет как бы через зрение, но не мыслями... хотя понимание есть... скорее осознавание
какое-то прямое знание идет в центр головы
это работа мозга в определенных частотах между сном и бодрствованием. И тут же вывод: это работа мозга.. )) Ухохочешься с вас.. Как визуальное восприятие своего тела с лица, с высоты 5 метров, в состоянии полнейшего бодрствования, может быть работой нейронов головного мозга?! )) Глаза то вон они — внизу остались.. )) |
Отправлено: Сегодня в 18:30:42 |
но ты не знаешь, куда тебя это приведет
ты не ставишь себе цель... Ставить себе цель в таком трансцендентном занятии, как йога - ошибка. Цель будет ограничивать йогу, заставляя думать, что ради этого всё и затевается. Тот, кто практикует йогу для результата - дурак по определению. А тот, кто занимается йогой без цели - дурак по целеполаганию. Приходится выбирать... |
Отправлено: Сегодня в 18:26:40 |
наблюдатель......он наблюдает 24 часа вне зависимости вышвырнуло тебя из тела или ты трахаешь пьяную соседку)))))
он всегда наблюдает а не тока то И описанное тобой — всего лишь сиюминутная осознанность, ограниченная индивидуальными рамками, не Атман во всей его красе. Вообще, я не использую слово наблюдатель ибо наблюдатель — это активное внимание на какой либо объект. Осознанность же может быть пассивной, как в глубоком сне без сновидений или глубокой медитации. Пассивность не означает отсутствие восприятия, она означает безразличие к внешним объектам, вайрагью. |
