Постнагуализм
10 февраля 2025, 13:08:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 2 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Вчера в 20:36:59 Новое сообщение
Автор: ЛИСАА
Такое бывает, когда одно представление опровергает другое.
Опровергнуть - это значит доказать ложность. Представлением нельзя ничего доказать.
Когда какая-то возможность радикально влияет на будущее, к ней сложно относится с безразличием.
А я и не предлагала относиться с безразличием.
И возможности нет ни в каком из вариантов.
Есть только надежда (правильный выбор действия при условии "50 на 50").

Вот ты стоишь перед полем и не знаешь, заминировано оно или нет.
Ты же не станешь спорить на этот счет.
Ты выбираешь действовать так, что в любом случае будет хорошо.
Ты берешь миноискатель.
И даже если мин нет, твой выбор правильный.
не получится "относиться помягче", т.е. без серьёзного вложения сил и времени
Можно быть мягким и одновременно серьезно вкладываться.
Миноискатель - штука тяжелая.


Отправлено: Вчера в 03:29:47 Новое сообщение
Автор: Пелюлькин
Когда спящий проснётся... проснись, тебя обокрали!
"Вор не унёс её.
Луну в окошке."

   Мож таки НЕ ОБОКРАЛИ, а ОБОСРАЛИ, бо воры могуть ышшо и Обосрать, как у нас в Керчи детки в детдоме хату воспетки обнесли, ну и от балЪшой-балЪшой Любви к ней, ыщщо и в бельё ей насрали.

    То так и тут, бо если просто ОБОКРАЛИ, то могут и не будить, шоб краями не пойти как соучастник, а вот если И ОБОКРАЛИ, И ОБОСРАЛИ, то будут будить, бо вонять будит фсем, как и если просто ОБОСРАЛИ...
Отправлено: Вчера в 02:52:24
Автор: Пелюлькин
Идея вечного возвращения Успенского - одна из самых отвратительных идей существования человека после смерти тела.
.............................
В общем, идея вечного возвращение -  пьяная и аморальная идея, к тому же противоречащая логике и физике.

   Ну да... Канешна противоречит и физике, и Логике ента Идея "Вечного Возвращения", ибо:

Во-первых, ента Идея "Вечного Возвращения" -- уже с древности носит название "Дурная Бесконечность" и описывается термином Regressus ad infinitum, как регресс в бесконечность, в чём невозможно определить ни ЦЕЛИ существования такой системы, ни производящей такую систему СУЩНОСТИ, что обессмысливает и самое Познание такой системы, как Фиктивно-Смыслие, как нечто целевое там, -- где нет и не может быть никакого Смысла, ибо СМЫСЛ -- это прежде всего ЦЕЛЬ. И ЦЕЛЬ в бессмыслии -- это тот же самый АБСУРД (бессмыслие), совершенно независимо от ого, приписываем ли мы ему Предикат "Иметь некую Цель", или нет..., ибо любой Абсурд вечно Логически тождественен любому иному Абсурду, как точно такое же отсутствие содержания и Смысла...

Во-вторых, самая Идея Логики определяется по Modus Ponens, как Импликация в Силлогизме Аристотеля, в непременной Антисимметричности Антецедента (имплицирующего начала, Первого Термина Импликации) и Консеквента (Результирующего, выводного, второго Термина Импликации). А раз эта Логическая Антисимметричность означает, что Если А→В, то ¬(В→А) (Неверно, что В влечёт (имплицирует) А, где ¬ есть знак логического отрицания). Т.е. если нечто А повлекло Существование человека В, то значит Существование человека В не в состоянии повлечь то нечто А, которое повлекло Существование человека В. А ЛОГИКА определяет как ВОЗМОЖНОСТЬ существования, так и НЕ-Возможность существования на весь УНИВЕРСУМ Существования, т.к. Логические Понятия инвариантны относительно любых преобразований Мира на себя, что усматривает в Логике самую эту ПЕРВИЧНОСТЬ, как Природу Существования, понимаемую как МОНАДА.

   А раз именно ФИЗИКА изучает эту самую ПРИРОДУ существующего вообще, описывая оную как Законы Природы, то Логическое Противоречие влечёт и противоречие ФИЗИКЕ, а значит и отсутствие существование этого выявляемого как Противоречивое Логически, как не могущее быть описанным никакими Законами Природы, а значит и не-существующее, как не существует и ента вонючая "Дурная Бесконечность".

Отправлено: 08 февраля 2025, 22:04:15
Автор: ЛИСАА
а Брухе я вообще не верю
Это не свидетельствует о том, что не существует воспоминаний о прежних жизнях, что все врут.

Но вот тебе надо прям точно знать - да или нет.
Я предпочитаю помягче относиться к неизвестности.
С уважением.

Так тоже можно жить.
Я вот не знаю, мои воспоминания - это точно воспоминания о прошлых жизнях или это такая специфическая фантазия.
Может фантазия привязавшегося неорга.
Но я и выяснять не стану.
Я буду наблюдать, как ЭТО на меня влияет.

Если это фантазия, и я беру из неё новое классное положение ТС, это же замечательно!
Если это воспоминания. Да тоже нормально. Т.к. результат тот же.
Отправлено: 08 февраля 2025, 21:45:02
Автор: ЛИСАА
Шелт думает, что это воспоминания прежних жизней
я думаю, что это его богатое воображение художника
доказывать должен не я, а он
не находишь?
Не нахожу.
Доказательств нет ни у тебя, ни у него.
И не логично полагаться на эти явления, как на правду, ни сбрасывать их со счетов, как вымысел
Отправлено: 08 февраля 2025, 20:16:41
Автор: ЛИСАА
я слышал рассказы о "воспоминаниях прошлых жизней"
например от Шелта
думаю, что это богатое воображение
Ну, что вот это такое?
Думание ничего не исследует и ничего не меняет.
Фигня какая.
Если нет опровергающих доказательств, хоть обдумайся.
И придется считаться с обоими вариантами - Бог есть, Бога нет либо это фантазии,либо воспоминания
Отправлено: 08 февраля 2025, 18:44:02
Автор: Линде
У меня с детства были управляемые сновидения в ОС по много часов, которые продолжались наяву.

Кроме того у меня был опыт СОС. :D
Отправлено: 08 февраля 2025, 16:23:46
Автор: Линде
Соня (Bruja),
Многие индиго рассказывают как они жили в телах Инопланетян.

Ну я не индиго. И была людьми.
Разными. В разное время.
Могилу последнего нашла. Иначе тоже была бы скептиком, как Корнак.

Я был Дельфином, Монахом в Японии, был Великаном и т.д.
Отправлено: 08 февраля 2025, 16:20:50
Автор: Линде
слышал рассказы о "воспоминаниях прошлых жизней"
например от Шелта
думаю, что это богатое воображение


Я всех этих всплмненных людей встретила в этой жизни.
И отношения повторились. Пришлось раздать долги..
А так же видела прошлую конкретно жизнь, и судьба привела меня в место прошлой смерти.
Даже могилку '"свою" сфоткала на память..


Так что не Шелтом единым
(и не только йогами, которые покидая одно тело знали в каком они родятся) - полнится теория реинкарнаций.

Многие индиго рассказывают как они жили в телах Инопланетян.

Я же хожу в предыдущие Воплощения в гости. :D
Отправлено: 29 января 2025, 13:27:07
Автор: джелави
как утверждает товарищ Ленин
Отправлено: 27 января 2025, 22:31:24
Автор: Ин
дежавю случается когда мы совпадаем с ногой времени. когда идем в ногу со временем. но из за инерции нам кажется, что оно разорвано во времени. инерция позволяет даже до трупа докоснуться. хотя всем ясно, что его уже нет.
Отправлено: 21 января 2025, 20:46:25
Автор: Ксандр
Итак, что бы ни высказывали о бытии в более богатых формах представления об
абсолютном или Боге или что бы в них ни содержалось, в начале это лишь
пустое слово и только бытие. Это простое, не имеющее в общем никакого
дальнейшего значения, это пустое (Leere) есть, стало быть, просто
(schlechttun) начало философии
Отправлено: 21 января 2025, 20:38:06
Автор: Ксандр
Если Юлия профессионал... то она наверно читала " С чего начать науку" Гегеля?
Отправлено: 20 января 2025, 15:06:49
Автор: Al1
<a href="https://youtube.com/v/neDE10K59q0?si=PrPA4SuJValngIW4" target="_blank">https://youtube.com/v/neDE10K59q0?si=PrPA4SuJValngIW4</a>
<a href="https://youtube.com/v/8wiZyZYVM18?si=rXSaR8IoXdBYEwYS" target="_blank">https://youtube.com/v/8wiZyZYVM18?si=rXSaR8IoXdBYEwYS</a>
Отправлено: 20 января 2025, 13:39:50
Автор: Ин
надо стремиться ко всеобщей объективности
всмятку что ли?) мыслить в общем это не означает смешать в кучу всё имеющееся частное. а субъективное это тогда - когда объективное в него не перенесено. да и вообще - эти два просто один из способов пояснения. и не более того. как следующий шаг и предыдущий - уже или еще - субъективны. ведь когда частица или волна очень близко - то и частицы нет и волны тоже.
не так давно появилась информация о том, что науке удалось доказать, будто гравитация - это поле
в религии это привязанность. при которой невозможен импульс. соответственно - когда достигается мокша - полное освобождение от привязанности - то и гравитации нет и металл висит в воздухе)
в религии это
религия это вообще то та же самая наука. просто старого образца. от того - что их разделили теперь до такой степени - конечно идиотизм. просто когда эта наука останется без инструментальной возможности и без приборной - она тоже со временем превратится в религию. так как забудут что это такое и начнут просто в это верить.
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC