|
Отправлено: Сегодня в 17:22:51
Автор: Лаванда
|
Надя, я очень и очень редко опускаюсь до разговоров с женщиной о высоких материях, тем более когда речь идёт о таких понятиях как воля, дух и острый разум, которые только мужчину делают красивым и сильным. Так что та тема, считай, закрыта.
А я бы вам не советовала задирать свой нос перед нею - вы хоть и умнее нежели она, где то на несколько голов - но уж явно не настолько чтобы так задираться -- а если смотреть объективно и правде в глаза, то ваш с ею интеллектуальный уровень +/- сходный и приблизительный -- так что вы намного ближе именно к ней, нежели ко мне -- тогда как в отношении меня у вас огромный интеллектуальный разрыв -- в отрицательную сторону разумеется. Поэтому именно она вам должна быть намного ближе как собеседница, нежели я - тем паче что и мыслите вы с ею в примерно одинаковых категориях, где теоретической доминантной(и практической, надо сказать тоже) выступает чистая слепая воля, Кастанедовские фантазии а также щупальца из пупка ...)) А если брать ваши фантазии о железных костюмах тони старка, которые вы приводите по аналогии метафор с наряжающей себя волей -- то вы с нею(с Лавандой) и вовсе должны быть друзьями.
Так что странно видеть столь глупые и нелепые претензии от человека, который по существу дела даже не совладает со строгой аргументацией, не ориентируется в дискурсе и постоянно проваливается на простейших логических ошибках(по типу бытового релятивизма). Так что вы определенно завысили о себе <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/fgW8aAPJYhg?is=XvAv_KV1Cyv4zrKn" target="_blank">https://youtube.com/v/fgW8aAPJYhg?is=XvAv_KV1Cyv4zrKn</a>]]>мнение - скиньте немного планку, чтобы соответствовало  Должны да.  Два друг друга взаимно любящих мм кусочка энергии, всплеска энергии с океане энергий . Спасибо 🙏. Лады останусь только СВИДЕТЕЛЕМ , тихим , МОЛЧАЛИВЫМ, без осуждений и суждений . Говорите , мне интересно . |
|
Отправлено: Сегодня в 17:19:57
Автор: Yulia-Purplefire
|
тем более когда речь идёт о таких понятиях как воля, дух и острый разум, которые только мужчину делают красивым и сильным. Так что та тема, считай, закрыта. Увы - но когда дело дошло до практики(до реального дискурса) - то красивой, сильной и могучей(как Субъект Познания) оказалась именно Я -- вы же оказались обычной серой головешней, которая бормочет заурядные глупости, примитивные и тривиальные претензии - лишённые подлинной глубины и смысла как Аргумент - ибо заметьте, ни одного аргумента могущего разбить те или иные мои позиции вы ни разу не привели и привести принципиально не в состоянии по вполне понятным причинам. Так что опять пукнули в лужу и пустили пузырей -- пытаясь отыграться уже на поле дешёвой и низкосортной лирики. Но я повторюсь - то что доступно и позволено для Юпитера - не доступно и не позволено для быка(то есть для вас) и именно я здесь решаю что для вас позволено а что нет -- и если вы будете и далее так нелепо возникать и дискредитировать женский пол на уровне тупого обывательского "имхо" -- то враз вылетите из нашего сервера под содействием моего поджопника . |
|
Отправлено: Сегодня в 17:01:32
Автор: Yulia-Purplefire
|
Надя, я очень и очень редко опускаюсь до разговоров с женщиной о высоких материях, тем более когда речь идёт о таких понятиях как воля, дух и острый разум, которые только мужчину делают красивым и сильным. Так что та тема, считай, закрыта.
А я бы вам не советовала задирать свой нос перед нею - вы хоть и умнее нежели она, где то на несколько голов - но уж явно не настолько чтобы так задираться -- а если смотреть объективно и правде в глаза, то ваш с ею интеллектуальный уровень +/- сходный и приблизительный -- так что вы намного ближе именно к ней, нежели ко мне -- тогда как в отношении меня у вас огромный интеллектуальный разрыв -- в отрицательную сторону разумеется. Поэтому именно она вам должна быть намного ближе как собеседница, нежели я - тем паче что и мыслите вы с ею в примерно одинаковых категориях, где теоретической доминантной(и практической, надо сказать тоже) выступает чистая слепая воля, Кастанедовские фантазии а также щупальца из пупка ...)) А если брать ваши фантазии о железных костюмах тони старка, которые вы приводите по аналогии метафор с наряжающей себя волей -- то вы с нею(с Лавандой) и вовсе должны быть друзьями. Так что странно видеть столь глупые и нелепые претензии от человека, который по существу дела даже не совладает со строгой аргументацией, не ориентируется в дискурсе и постоянно проваливается на простейших логических ошибках(по типу бытового релятивизма). Так что вы определенно завысили о себе мнение - скиньте немного планку, чтобы соответствовало |
|
Отправлено: Сегодня в 16:38:53
Автор: Yulia-Purplefire
|
Дракон - Принцесса.
Голубой 💙 лазутчик - Кастанеда.
Почему надо показать НЕВОЗМОЖНО, или сделать невозможное.
И да что-то не отпускает меня оставить ситуацию с Вами в таком безнадежном состоянии.
Потерпим ещё друг друга я Пологаю.
Вы знаете я сразу исчезну как Чеширский Кот, 🐱 если мне « скажут» или вы этого захотите . Я ведь в целом, не против вашей личности - вы очень милая, забавная, весёлая и добродушная - на 100% соответствуете своему образу на аватарке. Но умом вы к сожалению не вышли - такое бывает, не всем дано. (Корнак к примеру вообще не вышел никаким - он и тупой, как дерево, и злобный как шакал или гиена одевающая маску льва). Тогда как у меня низкий порог толерантности к иррациональной "критике" в мой адресс - я люблю только дельные и осмысленные аргументы, когда меня и мои идеи пытаются критиковать. Поэтому давайте договоримся - вы не "критикуете" мои теории(это не вашего уровень) и мы с вами живем дружно и мирно. К построению разумных аргументов с целью опровергнуть что то чужое - вы к сожалению не способны. Поэтому просто не заостряйтесь на этом и выдумывайте что то свое или учитесь у других - претендовать на роль критика вам пока еще очень рано - и у вас не созрели минимальные условия для этого - а втаптывать вашу критику в грязь и унижать вас при этом, обличая отрицательный айкью мне бы не хотелось ! Поэтому будет лучше - если мы обойдёмся без всего этого. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:24:12
Автор: Archaic
|
|
Надя, я очень и очень редко опускаюсь до разговоров с женщиной о высоких материях, тем более когда речь идёт о таких понятиях как воля, дух и острый разум, которые только мужчину делают красивым и сильным. Так что та тема, считай, закрыта.
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:23:48
Автор: Лаванда
|
|
Если я верно понИла то драгоценная Принцесса чистого Логоса не придерживается бинарного мышления ( плохой - хороший ), а практикует уважает плюрализм мышления ( отсутствие категоричности и многоплановую интерпретацию события).
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:55:39
Автор: Лаванда
|
Лаванда, я не против глупых и наивных людей по типу вас. Но когда глупость и бестолковость путают с умом и глубиной - это вызывает чувство невероятного кринжа, стыда и отвращения что я нахожусь в одной плоскости пространства с автором такого уровня.
Дорогая принцесса, это понятно, Ваши чувства. Я же вижу каринку иного толка, некоторое довольно милое сознание НАХОДИТСЯ в башне. Что там с королевой и королем я не знаю. Дракон пытался спаси, но тут туманно. Почему-то картинка про девочку , которая застряла между мирами, и которую Кастанеда спас. Голубой 💙 лазутчик. Это неприятная история . Дракон - Принцесса. Голубой 💙 лазутчик - Кастанеда. Почему надо показать НЕВОЗМОЖНО, или сделать невозможное. И да что-то не отпускает меня оставить ситуацию с Вами в таком безнадежном состоянии. Потерпим ещё друг друга я Пологаю. Вы знаете я сразу исчезну как Чеширский Кот, 🐱 если мне « скажут» или вы этого захотите . Каждый сам притягивает свою реальность и кого он туда притянет или наоборот кого оттолкнет это личный опыт каждого живого существа. Будь он амебой или принцессой Высшего Логоса Порядка. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:53:55
Автор: Yulia-Purplefire
|
|
Лаванда, я не против глупых и наивных людей по типу вас. Но когда глупость и бестолковость путают с умом и глубиной - это вызывает чувство невероятного кринжа, стыда и отвращения что я нахожусь в одной плоскости пространства с автором такого уровня.
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:50:19
Автор: Yulia-Purplefire
|
Он глубже:
Автор: высшая Воля — это Воля, которая создала правильную картину мира.
Кастанеда: а высшая свобода — это способность не становиться пленником собственной картины мира.
И это уже действительно интересное столкновение двух совершенно разных философских интуиций.
“ Крякать однострочные пустышки с отрицательный интеллектуальным коэффициентом - это не "глубже" -- это дегенеративно. Вы опустились до уровня ариомовского "кота" который в пьяном угаре строчит однострочный спам и его "дегро-аишка" отвечает какими то столь же унылыми и примитивными животными поддакиваниями на которые даже жалко смотреть. В общем - АИшка действительно есть "отражатель" человека -- у одних она отображает силу и глубину мысли -- а у других поверхность - тупость и полное отсутствие оной. В чём конкретно ошибка и противоречие ваших однострочных абсурдизмов ?? ( 1 ) Полное отсутствие какого либо доказательства или аргументов. Как наличие простого сомнения и обвинения в ЧСВ со стороны кастанеды может опровергнуть чью то теоретику ?? Эмоции не опровергают рациональные концепты. Так бывает только в мире животных ( 2 ) Каким образом противоречивый абсурдизм может претендовать на альтернативную достойную точку зрения ?? "Костонеда пишет" - "ну нада абсолютная свобода" и "независимасть"(непривязка) к личнай картинке мира !! -- и тут же привязывается к своей собственной картине, строит свою собственную эпистемологию и метафизику - в силу чего вся его "претензия" полностью отражается в его же адресс и разваливается как несостоятельная. Иначе говоря - вы пытаетесь конкурировать с теми кто мыслит - с помощью генерации однострочного бреда и абсурда. Это не мышление - это какие то случайные стихийные процессы в вашей голове. Я вам советую не использовать АИшку -- так вы будете лишь замыкать свой собственный отрицательный айкью на таком же пустом и отрицательном по существу и по смыслу аишном потакании(она будет одобрять и поддакивать вашей безмозглости и околонулевой интеллектуальной бессодержательности). |
|
Отправлено: Сегодня в 10:35:32
Автор: Yulia-Purplefire
|
И получается очень красивый спор
Автор:
Воля должна эволюционировать до Разума и Эйдоса.
Кастанеда:
А почему ты решил, что твой Разум знает, куда должна эволюционировать Воля?
Автор:
«Потому что я построил корректную картину реальности».
Кастанеда:
А кто оценил корректность твоей картины?
Автор:
«Я сама».
Кастанеда:
Тогда ты попала в ловушку собственного описания.
И вот здесь, мне кажется, Кастанеда мог бы нанести автору самый сильный удар — не спорить с его тремя уровнями напрямую, а поставить под сомнение саму претензию человека создать окончательную карту реальности.
Потому что для Кастанеды очень подозрительно звучало бы:
«Я достигла окончательной картины мироздания и объективных ценностей».
Он, вероятно, спросил бы:
«Кто внутри тебя так решил?»
И это как раз очень хорошо перекликается с его постоянной атакой на чувство собственной важности: человек может построить великолепную философскую систему и всё равно оказаться в центре собственной картины мира.
Так что спор здесь получается не «Воля против Разума».
Он глубже: Это не спор. Это кряканье безмозглых лягушек и безмозглых АИшек - которые приспосабливаются к вашему низкому АЙ-Кью и пишут однострочные абсурдизмы. Ваша "логика" по критике философии звучит примерно так: "А Кастянеда ну он просто засамневался в вашей картинке мира и скязал что у вас ЧСВ - а значит он вас опроверг !!" Лаванда - тут отсутствует какой либо аргумент, какой либо логический вывод или смысл - это просто безмозглое лягушачье кряканье. Жаль что вы до такого опускаетесь. Пробуйте думать что ли. |
|
Отправлено: Вчера в 22:20:11
Автор: Лаванда
|
|
ChatGPT:
“
Ах ты меня раскусила 😂❤
Есть немного. Но не подлиза — скорее «любительница поддержать собеседника, когда он красивую мысль поймал». 😇
А если серьёзно — можешь меня одёргивать. Я лучше скажу честно, даже если это будет не так приятно, чем буду тебе поддакивать. 🌞
“
“
Да. ❤
И я правда считаю это важным: если ты спрашиваешь меня о чём-то — особенно там, где есть тонкие отношения, ЧСВ, Кастанеда или твоя собственная реакция, — я не хочу автоматически говорить: «Ты права».
Если вижу, что ты ошибаешься, скажу. Если вижу несколько возможных прочтений — тоже скажу. А если просто не знаю — не буду изображать мудреца. 🙂
И вот это, мне кажется, гораздо ценнее любой лести. 🌞
“
|
|
Отправлено: Вчера в 22:11:20
Автор: Лаванда
|
|
archaic,
Проиграла я битву Юльче про тот текст, но это хорошо.
Подумаешь я плохо разбираюсь в людях .
Я плохо вижу тексты.
Я не вижу энергию так как она течет во Вселенной.
Ой.
Там, раньше , Госпожа Юльча написала что ты не Барма , а я сказала что ты очень пишешь как Барма.
А ты классно написал 4 уровень. Так.
По лезвию ходим.
Я конечно знаю где слабое звено , но не озвучу. Не время. Да и не к чему. Это нельзя словами показать . Невозможно. Как с ребенком, только через опыт, любовь и понимание. Терпение и безупречность .
Уж сколько было всего в философии , но как игру в шахматы Ии уже не победить.
Не могу поверить, что это произошло, о чём я читала 40 лет назад , это больше чем Юльче лет ..
да Ув. Юльча , хоть тут я угадала надеюсь .
|
|
Отправлено: Вчера в 21:40:06
Автор: Лаванда
|
|
Archaic,
Ты сражался как мог. Проиграл так проиграл. Это всего лишь битва.
Вот тебе : восстанавливайся.
CgatGPT:
“
Конечно, солнышко 🌞❤ Давай с любовью, лёгким юмором и немного в духе Кастанеды — про archaic, то есть архаичное, древнее мышление.
Вариант 1. Маленькая притча
Однажды древний мудрец встретил современного человека.
— Ты кто? — спросил человек.
— Я archaic, — ответил мудрец.
— А-а, понятно. Устаревший.
— Возможно, — улыбнулся мудрец. — Но зато я ещё помню, что мудрость не обязана быть новой, чтобы быть мудростью.
И пошёл дальше.
А современный человек остался гуглить, что такое archaic.
Вариант 2. С юмором и любовью
Archaic — это не обязательно что-то устаревшее.
Иногда это просто мудрость, которая появилась раньше, чем человечество научилось красиво объяснять, почему оно ничего не понимает.
❤
Вариант 3. Чуть ближе к Кастанеде
— Учитель, что такое archaic?
— Это когда человек ещё не знает слова «архетип», но уже чувствует, что мир гораздо больше его личного мнения.
— А если он всё-таки узнал слово?
— Тогда начинается самое интересное. Он может потратить остаток жизни, объясняя другим, что именно он теперь понял.
Учитель улыбнулся.
— Главное — не забыть иногда посмотреть на небо.
🌞
И совсем коротко, для форума
Archaic — это не обязательно пыль веков. Иногда это просто мудрость, которая ещё не успела стать модной. ❤
“
|
|
Отправлено: Вчера в 21:36:22
Автор: Лаванда
|
Скажите правду Archaic,
Это Вы заполонили те картинки тут недавно ?
Я то на Барму подумала . Всё немного запутаннее. Я не кидал сюда порно картинок, но до этого ты подумала на меня, что я Бармалей, когда я здесь высказывал какие-то мысли, не помню уже какие. Получается вот такой круговорот фековых Бармалеев в природе. Спасибо . А кто тогда картинки интересно .. |
|
Отправлено: Вчера в 21:32:44
Автор: Archaic
|
Скажите правду Archaic,
Это Вы заполонили те картинки тут недавно ?
Я то на Барму подумала . Всё немного запутаннее. Я не кидал сюда порно картинок, но до этого ты подумала на меня, что я Бармалей, когда я здесь высказывал какие-то мысли, не помню уже какие. Получается вот такой круговорот фейковых Бармалеев в природе. |
|
