Отправлено: Вчера в 20:15:01  |
И да -- эмоциями я показала своё отношение к тебе -- то есть показала как я отношусь к агрессивно-дебильным шизо-макакам. Да ладно тебе Мань. Я не проявляю к тебе никакой агрессии, а только провоцирую твоё ЭГО, размером с динозавра, на агрессию по отношению ко Мне только-лишь Своим Присутствием в этой ветке. Этого достаточно для того, чтобы поднять твоё "нутро" на поверхность. Нашла коса на кремень. Бывает... |
Отправлено: Вчера в 20:07:26 |
Прикольно. Я - твой раб. Такой вариант в какой-то ничтожной степени вполне возможен, если Я увижу хотя бы твою карточку в бикини. А в духовном плане ты показала себя мелкой кучкой Говна, перед которой может пресмыкаться только отпетый Жук-Навозник, а не Чистое Зеркало. Это нонсенс Мань.  |
Отправлено: Вчера в 19:54:25 |
Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение Ну и что плохого в том, что я глумлюсь над ущербной шизо-обезьянкой ?) Вполне себе хорошие, веселые и приятные эмоции получаются)) К тому же -- мой глум вполне обоснован, и в нем раскрывается то, что ты всего лишь дурная макака не могущая ни рационально мыслить, ни что либо аргументировать, да и вообще - быть моральным и этичным человеком (ну ты же не человек - ты обезьяна). Поэтому к тебе такое обращение -- как к биомусору который можно пинать да и только. Воть.  Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение. И да -- эмоциями я показала своё отношение к тебе -- то есть показала как я отношусь к агрессивно-дебильным шизо-макакам. А аргументами я показала то -- почему ты не прав и бредишь. Конечно опустим за скобки -- что макака не способнО воспринимать и распознавать аргументы -- но другие рассудят
В общем всё, пока что ты исчерпан. Я достаточно времени тебе уделила. Пойди поиграйся с бананами мартышка)) А принцесса познания пойдет делами заниматься и записи писать -- мудрость свою излагать)) |
Отправлено: Вчера в 19:46:57 |
И да, шизо-мартышка дебильная)) я уже написала запись где опровергла твои бредни о "невыразимом мистическом знании" , и показала что оно является лишь иррациональной формой недолугого бреда от умственно отсталых)) Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение. Маня - ты Моя НАВЕКИ.  АлилуйЯ. Испражняйся на здоровье.  Ах да, забыл...  |
Отправлено: Вчера в 19:38:05 |
Прикольно. Я - твой раб. Поругайся нада мной, и поиздевайся надо мной, богиня форумов интернетных.. ... Можешь не жалеть миня.. Ладно макакич) как скажешь. Пока что ты свою пайку уже отхватил)) За следующей порцией потом 
Будешь тогда моей игрушкой для избиения)) Хозяйка будет разряжать на тебе свой стресс и глумиться над тобой, хах))  |
Отправлено: Вчера в 19:34:32 |
Макака озверевшая Прикольно.  Я - твой Хозяин.  Поругайся на Меня, фулеганка компьютерная..  ... Как тебе не стыдно Мань?.. |
Отправлено: Вчера в 19:07:56 |
"Множество видов интуиции" - только в твоём, обусловленном книжками, крохотном мозжечке. Ты настолько приЛунённо дебильна, что в одном предложении, противоречишь сама себе. Ы) Я позволю Себе поправить твою попугайскую бессмыслицу, выделенную Мной жырным шрифтом... Макака озверевшая -- ты дурно себя ведешь и тебя нужно в клетку посадить)) Множество "видов интуиции" -- здесь имеется ввиду, множество подходов к истолкованию и интерпретации "явления" интуиции, а не что реальных интуиций бесчисленное множество. Понятно, что такое не-образованное и безграмотное быдло как ты, ничего не читало и не держало книгу в руках, и поэтому думает, что оно всё знает изначально -- но для УМНЫХ людей, есть много вопросов и задач, которые нужно решать -- а не сразу на всё готовые ответы и знания. Для ДУРАКОВ же по типу тебя -- сразу на всё есть один-дебильный и примитивный ответ на всё подряд -- смолоть какую то чепухенцию и уверовать в нее как мартыха. Так что мечишься ты тут зверушка, да тупость только свою демонстрируешь. Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и НЕрационально. Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту. Не иррационально -- а транс-рационально. Дурное )) Если интуиция не поддается экспликации через интеллект -- то тогда это дурное мычание быдлоида по типу тебя)) Таким образом в науке и в философии -- описание интуиции -- выразимо. -- но у дурной макаки которая мечеться и прыгает туда сюда, не находя себе ни места ни покоя -- оно, (эта интуиция) является невыразимостью некой -- которую оно(эта макака) противоречиво кое как пытается изъяснить в речи -- падая тем самым в абсурд и отрицание своего же бреда, ибо для чего ты тут написало что: Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту. Если интуиция невыразима и неописуемая, то как ты пытаешься о ней произнести слова ?? -- Вот тут ты дурная макака -- и запуталась меж двух сосен. Выбирайся что ли. А то больно на тебя смотреть)) И да, обездоленная макака -- каким же таким образом, "личный опыт души" появляется ? -- разве опыт души не инициируется воздействиями и актами познания (восприятия) внешнего мира ? -- о какой такой душе ты тут бормочешь ?)) -- если о очередной религиозной чепухе -- то уверяю что в реальности ее нету (а только в загаженных мозгах шизо-макаки) Материал для познания каким бы он не был -- полюбому должен быть откуда то заимствован, и только потом обработан и осмыслен интеллектуально-сенсорной системой -- для дальнейшего осмысления и употребления. Только у глупых макак вроде тебя -- знания из ниоткуда появляются. Это АЗБУКА, которая для обусловленного рационального посредственного идиота, является "ШИЗОЙ". Это давно вполне объяснимо, когда пиздливая занаученная гусеница, начинает пускать слюни о бабочках. На подобных форумах, такой пиздёж, замуж, невтерпёж - сплошь и рядом. Метку НЕКУДА поставить. Это азбука озверевшей мычащей обезьяны, которая бредит чепухой и не способно войти в рациональный и осмысленный дискурс. Даже в тех местах где по идеи наши мнения сходятся -- ты всё равно начинаешь вопить как дурное и брызжать слюной. Успокойся макакич))
И да, шизо-мартышка дебильная)) я уже написала запись где опровергла твои бредни о "невыразимом мистическом знании" , и показала что оно является лишь иррациональной формой недолугого бреда от умственно отсталых)) О способности видеть сверхъестественную невербализируемую фигню:http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg789597#msg789597 |
|
Отправлено: Вчера в 15:41:55
Автор: Хозяин
|
В философии есть огромное множество видов интуиции, способов и подходов её определения. Но наиболее регулярным и зачастую применяемым является то, что интуиция это транс-дискурсивный элемент познания, выражающийся в способности непосредственно схватывать некий набор-фактов как суммарий простых переживаний, и репрезентировать их в речи. Т.е интуиция это транс-рациональное Знание, которое шире рационального и охватывает последнее как свой элемент. "Множество видов интуиции" - только в твоём, обусловленном книжками, крохотном мозжечке. Ты настолько приЛунённо дебильна, что в одном предложении, противоречишь сама себе. Ы) Я позволю Себе поправить твою попугайскую бессмыслицу, выделенную Мной жырным шрифтом... Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и НЕрационально. Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту. Это АЗБУКА, которая для обусловленного рационального посредственного идиота, является "ШИЗОЙ". Это давно вполне объяснимо, когда пиздливая занаученная гусеница, начинает пускать слюни о бабочках. На подобных форумах, такой пиздёж, замуж, невтерпёж - сплошь и рядом. Метку НЕКУДА поставить. |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 17:57:35
Автор: Юлька Ухмылка
|
Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"? В философии есть огромное множество видов интуиции, способов и подходов её определения. Но наиболее регулярным и зачастую применяемым является то, что интуиция это транс-дискурсивный элемент познания, выражающийся в способности непосредственно схватывать некий набор-фактов как суммарий простых переживаний, и репрезентировать их в речи. Т.е интуиция это транс-рациональное Знание, которое шире рационального и охватывает последнее как свой элемент.Но тебе не стоит радоваться -- ибо в этом виде, интуиция есть не специальная способность которую можно включить или выключить - а базово-априорная способность всякого познания вообще, т.е не есть привилегией шизотериков вроде тебя -- даже примитивная рыбка в аквариуме имеет интуицию. У пелюлькина примерно такое же определение интуиции, может просто более сложное и нюансированное. Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело. Как хочешь. Просто ты как белка которая крутится к колесе шизо-фантазий и не может вырваться наружу... а так у тебя был бы хоть какой то шанс, хоть лучик реальности увидеть и почувствовать... даже жалко тебя немного... ведь я добрая принцесса и хочу чтобы даже обездоленные люди могли хоть немного к реальности приобщиться (( |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 17:15:47
Автор: Хозяин
|
Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу. Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"? Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай
Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазия Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело. |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 17:08:06
Автор: Юлька Ухмылка
|
...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу. Шизотерик не может сказать о интуиции ничего по существу и по делу -- для него интуиция выражается как пустое нечленораздельное мычание, в которое он лишь верит, будто оно дает ему некие сверхспособности -- но ни показать то что это так, ни доказать этого он не может. То есть ваша шизо-интуиция это лишь пустое клише -- бессмысленная пустышка и она ничего не доказывает. Она просто предикат вашей веры и не более сего, что я и доказала в следующей своей записи: Шизо-интуиция как миф:http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай: Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазияhttp://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779027#msg779027 |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 16:59:54
Автор: Хозяин
|
Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность, ...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально, которое находится за пределами интеллекта. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила. |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 16:48:10
Автор: Юлька Ухмылка
|
Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты... Я не критикую всё подряд -- я критикую иррациональные формы знания, ведь я Ангел Рационального Просвящения: Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой. Я не просто чувствую что могу объяснить -- я объясняю почему те или иные формы знания, являются иррациональным фантазированием -- то есть отраслями которые презентуют шизо-идеи которые не отображают объективную реальность и не познают мир -- но направлены сами на себя как замкнутая и кусающая себя за хвост змея, иначе говоря некие шизо-комплексы которые являются представлениями воображения -- но не выходят на уровень репрезентации внешних реалий. Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность, размыкая познавателя из Шизо-Фантазии высвобождая его во внешний мир -- высвобождая его как Птицу которая вечно сидела в клетке. Поэтому ты пока что являешься крыской которая загнана в мирок-шизо-фантазий -- а я лишь добрая принцесса Познания которая протягивает руку помощи.Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция. Именно Разум (Интеллект) есть единственно-способное Существо которое может отличить Истинно-Высшее -- от мнимо-высшего но в действительности являющееся низшим. Т.е эта святая способность различение и есть Зрение Интеллекта -- и шизо-обезьянки вроде тебя его совершенно лишены. Шизо-интуиция же является просто отмазкой и оправданием чтобы скрыть свое невежество и отсутствие действительных способностей познания, что я показала в следующих записях: Шизо-интуиция как миф: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763Шизо-интуиция как маска и прикрытие: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg789050#msg789050
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1</a>]]> |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 16:44:06
Автор: Хозяин
|
а почему эти сообщения не были перенесены ? они что имеют какой то глубокий и сакральный эзотерический смысл ? -- тогда как мои ответы на них почему то были перенесены ? А почему у тебя это вызывает какое-то недоумение? Обрати драгоценное внимание своего эго-ума на то, КТО модерирует этот раздел, и все подобные вопросы зараз и отпадут. Это же самый глаМный шизотерик на Пне, которого ты сама больше всех критикуешь. И в этом, кстати, есть рациональное зерно, которое Я поддерживаю, потому-что ты критически рассуждаешь и обсмеиваешь не столько саму "эзотерику", как таковую, сколько конкретных болванов, её представляющих. |
|
Отправлено: 15 июня 2025, 16:21:45
Автор: Хозяин
|
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать? -- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты... Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.
Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция. |
|
