Отправлено: Вчера в 12:17:43  |
Кстати вы делаете ошибку когда говорите слова " материальный " то возникает впечатления что вы знаете что это такое. Конечна мы видим что нечто занимает пространства , ощущаем плотность, твердость, мягкость. Но открую секрет что природу материального физика не знает. Существуют теории , например теория струн , вроде они типа знают строения атома, но вот строения нуклонов уже вопрос с материей та же история понятие "материя" следует рассматривать в определенных рамках, как и всякие другие понятия |
Отправлено: Вчера в 12:08:18 |
материя и ее единство не про эзотерику, а про философию
а мой пример на пальцах про смешивание классификация До вас начинает доходить мои мысли.. Но вы не исправимы, называйте как хотите, философия так философия. Нас интересует практическая сторона вопроса, если это единства то воздействия на одну точку мы воздействуем на все Мы не видим энергетику, но тело мы можем наблюдать. Кстати вы делаете ошибку когда говорите слова " материальный " то возникает впечатления что вы знаете что это такое. Конечна мы видим что нечто занимает пространства , ощущаем плотность, твердость, мягкость. Но открую секрет что природу материального физика не знает. Существуют теории , например теория струн , вроде они типа знают строения атома, но вот строения нуклонов уже вопрос. Они наблюдают возникновения частиц из вакуума, и объяснить это не могут. |
Отправлено: Вчера в 11:45:16 |
Мы говорим об эзотерики не правда ли ? материя и ее единство не про эзотерику, а про философию а мой пример на пальцах про смешивание классификация |
Отправлено: Вчера в 11:43:03 |
тот факт, что стул и стол являются одним (мебелью), вовсе не означает, что мы должны садиться на стол и есть со стула Какое глупое высказывания. При чем здесь мебель ? Мы говорим об эзотерики не правда ли ? Задача работы не перейти на высший план ? Помню что ваш Успенский говорил что если гусеница превращается в бабочку , то исчезает для гусениц. В первой главе книги " Новая Модель Вселенной " так красиво рассуждал об реальной эволюции. Вам не понятна что задача перейти из биологической формы в энергетическую, стать неорганическим существом ? Вас не кто не спросит , куда вы хотите сесть . У вас выбор, смерть и небытие или изменения и жизнь . Выбор за вами... |
Отправлено: Вчера в 10:09:10 |
Материальное и духовное это одно и может переходить одно в другое. тот факт, что стул и стол являются одним (мебелью), вовсе не означает, что мы должны садиться на стол и есть со стула |
Отправлено: Вчера в 08:16:00 |
на эту тему, про ошибочность смешивания, есть у Петра Демьяновича Чем кончил ваш Петр Демьяныч ? Читал его письма из России в английские газеты , они показывают полное не понимания происходящего Глупость на глупости.... Читаю его книгу с нападками на психоанализ , мерзко и паршиво , тьфу на это . В этой же книги глава, "Пол и Эволюция " и мысли почти совпадают с психоанализам . Может нужно было изучить психоанализ ? С его понятием сублимация ? Мыслил он часто штампами как и вы |
Отправлено: Вчера в 08:02:14 |
дело не в физиологии и психологии
дело в том, что нельзя смешивать разные классификации, разные системы отсчета, разные масштабы Этот подход не к чему не привел и вы это видите Вы не будете отрицать что следствия без причин не бывает ? Наука и познает детерминистские связи и называет это законами . Насчет каши в голове, ну что вы заладили на самом деле ? Это классическое понимания герметиков, есть только одна сущность во Вселенной которая находиться в разном состояния вибрации. Знаете какие выводы получаются из этого... Материальное и духовное это одно и может переходить одно в другое. Отсюда огонь из внутри, если вы думаете что это выдумка то опять ошибаетесь . Время от времени в разных частях мира наблюдает феномен, идет человек вспышка, и остается одежда и ботинки В этом случае, разделения сущности исчезает и общая вибрация увеличивается на столько что человек превращается в чистый Дух . Психическое это тоже вибрационное состояния, переходное между полюсами нельзя пытаться улучшить кровоснабжение в какой-то части мозга и надеяться на то, что станешь умнее Пример это я , мне удалось поднять свой IQ с 70 до 140 и это не особо важно, включилась интуиция Применялась понятия сверхусилия. Я пытаюсь донести это до вас но встречаю вашу глупость Да, если вы поставите подобную задачу работа будет очень тяжелой. Но не чего бесплатного в этом мире нет, нужно платить И еще раз проанализируйте мой ответ нашему глухому философу. Наш спор экстенсиональный, разговор Разума и интеллекта , Володарес и нашего Отца |
Отправлено: Вчера в 07:43:41 |
|
на эту тему, про ошибочность смешивания, есть у Петра Демьяновича
|
Отправлено: Вчера в 07:24:56 |
|
дело не в физиологии и психологии
дело в том, что нельзя смешивать разные классификации, разные системы отсчета, разные масштабы
если мы говорим о звездах, то нельзя в этой системе отсчета упоминать несварение кишечника
если мы говорим об эмоциях, то нельзя в этой классификации упоминать магнитные поля
а у вас это сплошь и рядом
отсюда и каша в голове
нельзя пытаться улучшить кровоснабжение в какой-то части мозга и надеяться на то, что станешь умнее
|
Отправлено: Вчера в 07:21:00 |
Разум в своём (в 3-м внимании, в Духе) основании есть СВЕРХ-"Я2, потом в Психическом (во 2-м Внимании, Интуитивный Разум) Разум есть высший "Я", а в 1-м. в обыденном Внимании Разум есть именно "Я". Вам нужно сделать одну поправку Вы должны разделить интеллект и разум. Разум нужно понимать как единую сущность, это полный комплекс . Это включает все, и работает как единое целое, включая эмоциональные и интеллектуальные центры машины. Поэтому разум не находиться в одной точки скажем в голове Это все тело, её физическая и её энергетическая часть Интеллект это часть, которая раздулась в паразита и своими действиями разрушает Разум Если мы приходим к такому понимания разума то мы должны найти связующую точку всей сущности Вы называете это высшим Я, мы называем это Волей |
Отправлено: Вчера в 06:31:27 |
|
Насчет каши в голове
Господин Карнак бравирует что он поклонник четвертого пути. Но боюсь что его понимания этой системы в корни ошибочна.
Разве Гурджиев не призывал изучать машину до последнего винтика ? . Ну а что он имел в виду под словам машина? Физиологию похоже, центры он понимал чисто физиологически а не психологически . Вот его ученик сделал крен в психологию, и умер как собака. Я исхожу из концепции единства, не возможно разделить человеческую сущность на части, они связаны и изменения в одной части производят изменения во всей сущности .
Все во вселенной подчинено закону причин и следствий, человеческая сущность не исключения Нам нужно найти первопричину
всех следствий в том числе психологических . Первопричина в Явление , это материальное или физиологическое
Воздействуя на первопричину мы изменим всю сущность Нужно найти точки воздействия на явления
Если ты начнешь изучить внимательно все системы то придешь к выводу что работа начинается с тело . В даосизме у большинства школ основная практика это последовательные движения . Йога начинается с асан, у Гурджиева танцы, у Кастанеды Тенсегрити. Это работа с физическим телом, практика потом переходит в медитацию но ... на втором этапе.
|
Отправлено: Вчера в 05:58:53 |
для рефлекс нужна рефлекторная дуга
а это рецепторы, афферент, спинной, или головной мозг, эфферент и мышца (гладкая, или скелетная)
всё это физиология
если в дело подключаются эмоции, то это про психологию Еще раз повторяю крымскому льву что его философия не к чему не приведет. Да он может считать что эмоции это психология и с этим соглашусь .. Но отсылаю к Юнгу, к его экспериментам... Что они показали ? Любое эмоциональное состояние отражается на электропроводности кожи, включает КГР.. При этом по этой схеме можно точно определить какую эмоцию человек в данный момент испытывает Это факт который вы должны обдумать а не отрицать.. Мне лично вспоминается Гурджиевские астральное тело , которое он называл высшим эмоциональным Или слова КК что тело знает... Страшно подумать что подобное изменения это информация которая может дойти до мозга и интерпретирована как Видения . Крымскому льву нужно понять что нас интересует результат а не его ментальный онанизм |
Отправлено: 06 ноября 2024, 19:54:01 |
Умвельт называется. Интересно Корнак постиг этот концепт? Помню статью и даже сохраняла себе. Это то что некоторые знают эмпирически. Гапример собирая восприятие ворона - ДХ открывался умвельт ворона. Полное восприятие. И там мало что походило на восприятие человеческое. Однако будучи вороном ДЪ, да и КК понимали то что воспринимали. И при описании - нечеловеческие детали чуждого умвельта - переводили в человеческие эквивалентные понятия, если таковые находились. |
Отправлено: 05 ноября 2024, 22:26:48 |
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/MhI583sANAk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MhI583sANAk</a>]]>
|
Отправлено: 05 ноября 2024, 22:14:43 |
нам мир дан в том виде, как мы привыкли - квалиа
но квалиа создаются нами самими
это не описание, как тут Ртуть говорил
это способ восприятия, точнее способ реагирование на происходящее в мире
но сам мир непознаваем Умвельт называется. |
|
