|
Отправлено: Сегодня в 07:15:35
Автор: Корнак
|
почти идеальный пост писали же когда-то на Пне нормально а теперь какие-то юльки черт значет что пишут Каждый из нас живёт в собственном виртуальном мире. Этот мир, созданный воображением, находится в тесном взаимодействии с образом себя, созданном с помощью саморефлексии. Эти две виртуальные составляющие закольцованы и поддерживают, усиливают, подкрепляют друг друга. И отличаемся мы между собой только степенью отличия виртуального мира от реального и нашей реакцией на ситуацию, когда обнаруживается несоответствие нашего выдуманного мира и реальности. И тут может проходить тонкая грань между человеком со здоровой психикой и человеком с психикой не вполне. У человека с более-менее нормальной психикой, а говоря по другому, с более-менее правильным тоналем, отличие виртуального мира от реального не слишком велико, и самое главное, при обнаружении несоответствия, такой человек склонен, как минимум, задумываться об адекватности собственной картины мира и возможное её корректировать. Люди с не вполне здоровой психикой не склонны корректировать свою картину мира, они в большей степени склонны интерпретировать реальность в соответствии с ней. И не важно, сколько и каких человек укажут на не соответствие, внутренняя картина перевесит все аргументы. Особенно сложная ситуация у людей увлекающихся сверх меры сновидением. В какой-то момент может произойти смешение сновидного мира, созданного собственным воображением, с реальным. Принципиальное наличие второго внимания оказывает в данном случае плохую услугу, поскольку позволяет любые глюки интерпретировать как реальность. Аргументы, что идентификация второго внимания возможна только с помощью Видения, а в противном случае это скорее всего глюк подсознания, обходятся на раз выдумыванием разнообразных вариантов Видения, освоить которые не трудно за неделю хождения в горах. Кроме того сновидящие как правило визуалы и с лёгкостью визуализируют любую фантазию. И тут появляется вполне реальный шанс съехать с катушек и начать смешивать виртуальный мир с реальностью. Если такое произошло, то что-то доказывать подобному субъекту бесполезно, приводить аргументы бессмысленно. Человек уже полностью переселился в свой виртуальный мир и хорошо, если это касается только его самого. Надо сказать, что многим всё-таки в голову закрадываются сомнения в своей адекватности и тут есть проверенный способ – обратиться к авторитету. Но тщетно, слова или тексты авторитета так же могут быть подвержены и подвергаются собственной интерпретации, и результат всё тот же.
Мне очень интересно наблюдать за П. Порошенко. Многие считают его патологическим вруном и алкоголиком. Я же считаю, что он псих, который создал образ себя как лидера громадной Европейской страны. Лидера «свободного мира», объединяющего все остальные страны в борьбе против «красной угрозы». Могущего указывать Трампу как правильно вести себя на переговорах с тираном Путиным. И так же образ возглавляемой им Украины идущей семимильными шагами по пути прогресса. И по сути он не врёт, по крайней мере себе. Кстати, внутренняя убеждённость психа в своей правоте гипнотически действует на электорат. Псих верит в то, что говорит, а электорат чует, что псих честен перед самим собой и тоже верит. Насколько эта позиция сильнее позиции реально мыслящего человека, который не может не сомневаться в последствиях своих действий! Псих не сомневается. Реальные факты, не вписывающиеся в созданную картину, просто отфильтровываются.
|
|
Отправлено: Вчера в 16:11:03
Автор: Al1
|
|
Осы вполне себе выматывает. Или могут вызвать бессонницу после пробуждения.
|
|
Отправлено: Вчера в 15:57:35
Автор: Корнак
|
Бессонница выматывает, как и длительное нервное возбуждение в силу каких-то обстоятельств. а что ты скажешь по поводу выматывания из-за осов? |
|
Отправлено: Вчера в 15:57:13
Автор: Al1
|
растекается мыслью по древу Лол, иишка не знает фразеологизм Упд. Нет, походу сейчас уже так можно. Эффект Манделы, блин. |
|
Отправлено: Вчера в 15:55:23
Автор: Корнак
|
|
первый текст, понятно, Юльки
второй мой
|
|
Отправлено: Вчера в 15:54:31
Автор: Корнак
|
|
взял два разных текста и задал один и тот же вопрос: этот текст резонерство?
1. этот текст резонерство? "бывают личности, которые адаптированы под интеллект, и следовательно их Воля это специфически направленные усилия, преимущественно сконцентрированные на определенной познавательной способности, которая называется интеллект, сам же интеллект, в сущностном своём рассмотрении (без отношения к прочим его свойствам) это способность строить абстрактные(отвлеченные образы) о внешнем мире и о внешних предметах -- но он не безразличен воле и воля не безразлична к интеллекту "
Да, этот текст можно назвать резонерством.
Вот почему он подпадает под это определение:
Избыточность и сложность: Автор использует тяжеловесные конструкции («в сущностном своём рассмотрении», «специфически направленные усилия») для описания довольно простых или спорных идей.
Абстрактность без практического смысла: Много слов об отношениях «Воли» и «Интеллекта», но за ними нет конкретного вывода или применимой мысли. Это «размышление ради размышления».
Псевдонаучный стиль: Текст имитирует философский трактат, но при этом допускает логические круги (интеллект — это способность, на которую направлен интеллект).
2. Этот текст резонерство? "Нам предлагается регулярно будить себя. А для этого нам нужно постоянно искать новые способы вместо приевшихся и переставших работать старых. Сам процесс заключается в использовании разных будильников и выработки на них условных рефлексов как у собачек Павлова.
Я полагаю, что этот подход, если и может иметь место в нашей практике, то только на первоначальном этапе. Опыт, которым располагаю я и описания опыта, которые мне известно из рассказов других, говорят мне, что это тупиковый путь, не ведущий никуда. Можно заниматься этим годами и оставаться на одном месте без каких-либо значимых изменений, что не мешает нам индульгировать в стиле «все великое делается маленькими незаметными шагами».
Какую же альтернативу этим будильникам я вижу.
Я считаю, что нужно предпринимать усилия другого рода. Не пытаться ПОПАСТЬ в осознанное состояние, а пытаться НЕ ВЫПАСТЬ из него.
Предложений как добиться этой цели у меня пока не много. Но я знаю с чего нужно начать. Начать нужно с того, чтобы постараться погрузиться достаточно глубоко в осознанное состояние. Время пребывания в нем напрямую зависит именно от этой глубины погружения. Если мы просто вспоминаем себя с помощью будильника, то такого вспоминания хватает ненадолго и отдача от него удовлетворить нас никак не может. Не можем же мы сводить всю эзотерику к тому, чтобы не проехать остановку?
Второе, на что я хотел бы обратить внимание при рассмотрении задачи достижения перманентности состояния повышенного осознания – использование привлекательности этого состояния, которым оно несомненно обладает. Но для этого опять же требуется глубина.
Очень важное отличие небольшого, кратковременного поверхностного усиления осознанности от его глубокого варианта в том, что для первого постоянно требуются усилия, а усилия сами по себе сложно назвать привлекательными. Даже не так. Коряво объяснил. Будет точнее, если я скажу, что требуются не усилия, а насилие над собой.
В противоположность этому для глубокого состояния осознанности никаких усилий-насилий не требуется. Наоборот. Находясь в нем мы ощущаем волю, возможность свернуть горы и нам это нравится".
Этот текст нельзя назвать резонерством в чистом клиническом или строгом литературном смысле.
Хотя в нем есть некоторые признаки (абстрактность, склонность к мудрствованию), он больше похож на критическое рассуждение или личное мнение в рамках эзотерического контекста.
Вот почему это скорее «нет», чем «да»:
Наличие цели: Автор не просто «растекается мыслью по древу». У него есть конкретный тезис: «внешние стимулы (будильники) неэффективны, нужна глубина погружения».
Связь с реальностью: Текст опирается на конкретный опыт (свой и чужой) и предлагает альтернативу, пусть и теоретическую. Резонерство же обычно бесплодно и полностью оторвано от практики.
Логика: Мысль развивается последовательно. Автор признает слабые места своего объяснения («коряво объяснил») и корректирует их, что говорит о здоровой самокритике, которая редко встречается при истинном резонерстве.
|
|
Отправлено: Вчера в 15:50:28
Автор: Al1
|
|
Может быть просто потому что у сна есть свои необходимые функции, вроде отдыха. Бессонница выматывает, как и длительное нервное возбуждение в силу каких-то обстоятельств.
|
|
Отправлено: Вчера в 14:54:52
Автор: Корнак
|
|
Нам предлагается регулярно будить себя. А для этого нам нужно постоянно искать новые способы вместо приевшихся и переставших работать старых. Сам процесс заключается в использовании разных будильников и выработки на них условных рефлексов как у собачек Павлова.
Я полагаю, что этот подход, если и может иметь место в нашей практике, то только на первоначальном этапе. Опыт, которым располагаю я и описания опыта, которые мне известно из рассказов других, говорят мне, что это тупиковый путь, не ведущий никуда. Можно заниматься этим годами и оставаться на одном месте без каких-либо значимых изменений, что не мешает нам индульгировать в стиле «все великое делается маленькими незаметными шагами».
Какую же альтернативу этим будильникам я вижу.
Я считаю, что нужно предпринимать усилия другого рода. Не пытаться ПОПАСТЬ в осознанное состояние, а пытаться НЕ ВЫПАСТЬ из него.
Предложений как добиться этой цели у меня пока не много. Но я знаю с чего нужно начать. Начать нужно с того, чтобы постараться погрузиться достаточно глубоко в осознанное состояние. Время пребывания в нем напрямую зависит именно от этой глубины погружения. Если мы просто вспоминаем себя с помощью будильника, то такого вспоминания хватает ненадолго и отдача от него удовлетворить нас никак не может. Не можем же мы сводить всю эзотерику к тому, чтобы не проехать остановку?
Второе, на что я хотел бы обратить внимание при рассмотрении задачи достижения перманентности состояния повышенного осознания – использование привлекательности этого состояния, которым оно несомненно обладает. Но для этого опять же требуется глубина.
Очень важное отличие небольшого, кратковременного поверхностного усиления осознанности от его глубокого варианта в том, что для первого постоянно требуются усилия, а усилия сами по себе сложно назвать привлекательными. Даже не так. Коряво объяснил. Будет точнее, если я скажу, что требуются не усилия, а насилие над собой.
В противоположность этому для глубокого состояния осознанности никаких усилий-насилий не требуется. Наоборот. Находясь в нем мы ощущаем волю, возможность свернуть горы и нам это нравится.
Для наглядности приведу пример.
Вспомните как вы просыпаетесь по утрам, насилуя себя, заставляя встать и заниматься чем-то, что нам не всегда хочется и нравится делать.
А теперь вспомните свое состояние, когда вы уже полностью пробудились и находитесь в довольно свежем, неусталом состоянии.
А теперь спроектируйте эти два состояния на те два, о которых мы ведем здесь речь. Получиться точная калька. Вход в повышенное осознание также неприятен, как и вставание по утрам. Нам нужен будильник, нам нужно совершать над собой насилие. И совсем другое дело, когда мы полностью осознались-проснулись. В этом состоянии находится нравится, никаких усилий для его поддержания не требуется. Оно достаточно привлекательно и мы, находясь в нем, способны совершать усилия, недоступные нам в сонном состоянии. Что именно можно делать в состоянии глубокого осознания – это вопрос другой темы.
Тем не менее мы из этого явно привлекательного состояния выпадаем. Почему? Это всегда было для меня загадкой.
|
|
Отправлено: Вчера в 14:42:49
Автор: Корнак
|
не зря Триггер учеником Релика был Ведь отчего восновном вся эта движушка на форумах?
а - неспособность понять и осмыслить сложные, классические вещи из великих мистических традиций.
б - в силу болезненного ЧСВ -неспособность ПРИЗНАТЬ свою неспособность, и начать работать над этим.
в - в силу опять же болезненного желания компенсировать свою убогость - начинается выдумывание всяких контуженных теорий, "способов говорить" о своем наболевшем, и прочего. В запущенных случая -написание книг и создание своих "учений". В более боредфаковых - онаний на форумах. |
|
Отправлено: Вчера в 14:23:16
Автор: Корнак
|
три поста угадать - где в них про сталкинг Поскольку "сон и питание - основа физвоспитания", начнем с питания. Надеюсь, все читали Кастанеду и знают, что воину нужно здоровое и сильное тело, иначе кирдык ему на пути к свободе. Из моей практики по Кирычу ( легкое питание). Может я тороплюсь, всего лишь одни сутки ем как ДХ прописал (медленно и понемногу). Но практика сильная, грех тянуть с отчетом. Может сгодится кому, чтобы тоже попробовать. Как я действовал. Если представлять себе ощущение тела от уже съеденной пищи, то получалось выбирать более приятный для тела вариант. Например, утром был выбор сарделька или рыба – представил съеденным сперва одно, потом другое. По ощущениям выбрал, то, на что отклик положительнее. Ел не спеша, смакуя и следя за ощущением приятности поглощения данной пищи. Как только оно притуплялось, отделял лишнюю часть порции, подбирал остатки и заканчивал с этим блюдом. Если голод ещё оставался, подъедал ещё по мелочи (семечки и чай с медом, например). Вставать из-за стола (как кто-то советовал) слегка голодным у меня не получалось, но лёгкий голод возвращался где-то через час-полтора после еды. Эффект – сочетание осознанности с нормальной дееспособностью в повседневных трудах. Самочувствие именно нормальное: жизненная сила не бьёт ключом, но вполне достаточна для текущих дел и сама наращивается, если возникают более сложные проблемы. Ум слегка угнетен своим низким уровнем энергии и тем, что тело побаливает то там, то сям (так же как и на голоде). Но, на эффективности в делах это не сказывается – даже наоборот, она выше из-за того, что ум меньше индульгирует, а тело более осознанно. Теперь понятно, почему считается, что художник может создавать шедевры, лишь живя впроголодь. Такая жизнь позволяет попадать в творческое состояние сбалансированности ума и тела. А вот постоянная сытость и переедание ведут к тому, что тело тупеет и впадает в полусонное состояние, а вся энергия первого внимания достаётся уму. И он, счастливый и довольный, спускает эту энергию на индульгирование. Всё бы ничего, но этот карнавал с фейерверком заканчивается тем, что забытое и забитое тело начинает погибать от того, что ему не дают даже осознать собственные проблемы.Пародия
Как я действовал. Если представлять себе ощущение тела от уже вытертой жопы, то получалось выбирать более приятный для тела вариант. Например, утром был выбор: туалетной бумагой или пальцем – представил сперва одно, потом другое. По ощущениям выбрал, то, на что отклик положительнее. Подтирал жопу не спеша, смакуя и следя за ощущением приятности . Как только оно притуплялось, отделял лишнюю часть часть туалетной бумаги, подбирал остатки и заканчивал с этим делом. Если жопа всё еще оставалась грязной, подтирал ещё по мелочи (скреб пальцем). Вставать с унитаза (как кто-то советовал) слегка с грязной жопой у меня не получалось, но лёгкий зуд в заднем проходе возвращался где-то через час-полтора после сранья.
Эффект – сочетание осознанности с нормальной дееспособностью в повседневных трудах.
P.S. Оно, конечно, с жопой смешнее, но суть одна - удовлетворение физиологических потребностей и всего того, что с ними связано. И здесь пример с жопой более прямолинейный, а потому и лучше демонстрирует, что это всё мура . Отсылка к гениальной басне Крылова очень кстати. Осознанность она в точь точь, как очки, через неё всё становится виднее. Если надеть на нужное место конечно. Пока осознанность, как и очки, на/в жопе то очевидно виднее не станет. Fritz 6 идёт в правильном направлении и похоже Лис с ним согласен:
полезно.. как любое проявление осознанного поведения...
Осознанное питание предположительно лучше чем неосознанное. Предположительно лучше осознавать, какую пищу ты принимаешь, как она на тебя влияет, какое количество недостаточно, какое достаточно, а какое излишне. Также осознанность вероятно нужна для того, чтобы узнать когда и как именно питаться. Осознанность поможет разобраться с такой обширной темой для исследования и осознания: Кроме поддержания здоровья тела может ли пища и способы её поглощения прямо или косвенно влиять на "магические" стороны. Видимо, уважаемые друг другом и не только, участники форума готовы ответить на эти и подобные вопросы. Например питаются ли они осознанно или механически и пробовали ли они как завещал великий ДХ есть как воин: Мне нужно было научиться также есть, как воин.
- А как ест воин?
- Воин ест молча, медленно и понемногу за раз. Я
привыкла говорить, когда ела и ела очень быстро, и съедала
огромное количество пищи за один прием. Нагваль сказал мне,
что воин делает 4 глотка за один раз. Немного спустя он
делает следующие 4 глотка и т.д.
Воин также совершает многомильные прогулки каждый день.
Моя слабость к еде никогда не позволяла мне делать прогулки.
- Как может человек выследить свои слабости, Горда?
Таким же точно способом, каждый день. Моя слабость к
еде никогда не позволяла мне делать прогулки. Я сломила ее
тем, что ела 4 глотка пищи каждый час и тем, что делала
прогулки. И если пробовали, почему бы не поделиться опытом, а если нет, то почему бы не промолчать, что бы не быть как мартышка: Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них" ¿"Осознанное питание не является средством повышения осознанности и ни каких магических эффектов не имеет"¿ Так или не так?  |
|
Отправлено: 26 апреля 2026, 16:14:09
Автор: Да
|
Про предчувствие так никто и не заикнулся. И про инсайд, кстати, тоже. Может кто-нибудь развернет эти моменты? Хорошие и легкие вопросы, но там некому разворачивать такие ответы.. Пацан к успеху шел, не фартануло, не свезло. |
|
Отправлено: 26 апреля 2026, 16:05:02
Автор: Кранты
|
И треснул мир напополам, дымит разлом
И льётся кровь, идёт война добра со злом
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор
По тёмным улицам летит ночной дозор
Кранты вам, ребята
Но вы этого пока еще не знаете
Как с такими пидарасами еще срать в одном поле садятся? И ведь кайфуют же, получают удольствие - сталкеры, хуле  |
|
Отправлено: 26 апреля 2026, 13:48:21
Автор: пенек
|
Про предчувствие так никто и не заикнулся. И про инсайд, кстати, тоже. Может кто-нибудь развернет эти моменты? Наше мышление приобрело много плохих привычек, и одна из них – отсутствие цели. Мышление стало автоматическим. Мы вполне удовлетворены, когда думаем о всевозможных побочных вопросах и развиваем их, не имея никакого понятия о том, почему это делаем. |
|
Отправлено: 26 апреля 2026, 10:54:22
Автор: пенек
|
|
И треснул мир напополам, дымит разлом
И льётся кровь, идёт война добра со злом
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор
По тёмным улицам летит ночной дозор
Кранты вам, ребята
Но вы этого пока еще не знаете
|
|
Отправлено: 26 апреля 2026, 01:30:28
Автор: корнак идёт нахуй
|
ты дурак, корнак
Пипа тут нисколько не виновата
виноват ты сам
это всё твоих рук дело
ты все 16 лет поддерживал этот форум сатаны с рогами, форум наркоманов, психопатов, алкоголиков, извращенцев, проституток, пидарасов, лесбиянок и двух педофилов
поддерживал своими раговорами
а теперь решил свалить всю вину с себя на кого-то
имей смелость признать свою ошибки и уйди наконец
Признаю и ухожу нахуй! скажи это правильно сучка! "Признаю и ухожу нахуй" |
|
