|
Отправлено: 23 сентября 2021, 21:18:36
Автор: Пелюлькин
|
......... Однако ты упустил из виду кое что важное - абстрактные понятия НЕ ЕСТЬ и НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ своему реально-конкретному исходнику. То бишь - понятие становление ОБОЗНАЧАЕТ сущность но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ею. Это всецело обусловено тем положением что я уже высказала о законе основы познания. ⟨⟨⟨А вот интенциональность, оная же имеет интенцию, а значит ей присуще становление, и это и есть имеющая интенцию к мышлению и к намеренности---СУЩНОСТЬ, как принципы---Мир есть Разум, Мир есть ВОЛЯ и пр., ибо и мир имеет становящуюся Природу, и да →⟩⟩⟩ Следовательно, "становление" имело своё бытие ещё до того, как оно обрело своё абстрактное обозначение при возникновении интеллекта. ⟨⟨⟨т.е. Разум (ВОЛЯ) предшествуют всему, т.е. априорны, а интеллект---это результат познания из существования, но опять же, по своей интенциональной намеренной природе, как ТРИГГЕР, как Интенциональная готовность к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу⟩⟩⟩.
..............
Юлька Ухмылка, я высказался непротиворечиво и дополняюще твою противоречивую позицию---к непротиворечивой возможности быть верным описанием. |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 20:55:22
Автор: Леон
|
Юлька Ухмылка, посмотри "Леон" На тебя героиня похожа 
|
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 20:52:23
Автор: Юлька Ухмылка
|
Я уверен что тебе ничего специально не блокировали, но твои пожелания слишком общие, вот "хамство", у нас могут быть разные понятия о нём. Давай проще с какого поста или какие посты ты хочешь убрать из темы?
Пипины посты трогать не будем, пусть сама за них решает, а другие давай. Ну вот к примеру спаммер ртуть (иван иванович), кидает сюда ссылки на видео и они разворачиваясь почти во весь экран, загораживают видимость и создают впечатление, что здесь какой то мусор - почему бы просто не удалять подобное непотребство ? Всё таки нужна хоть какая то культура речи. Я конечно понимаю что вы привыкли всё переносить и резервировать, но по моему это слишком трудно и затратно по времени |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 20:48:06
Автор: нормуль
|
|
у К7 не должно быть к миру никаких претензий, ибо весь он находится исключительно в его сознании.
он всем нам транслирует какая затхлость в его собственном пузыре восприятия, который он принимает за внешний мир. и как немощный цыплёнок не может проклюнуть скорлупу и вылупиться в свет, так и К7 до старости лет задыхается в своём пузыре и изрыгает проклятья на всех, кто оказался сильнее его.
|
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 20:31:11
Автор: dgeimz getz
|
|
Юлька Ухмылка, у тебя модерация не работает, надеюсь ты написала в личку об этом Пипе, думаю она исправит эту странную проблему.
Ко мне ты тоже ни с какими просьбами о переносах постов из темы тоже не обращалась.
Так что могу сейчас спросить, что ты хочешь из темы убрать пока твою модерацию не починили, поскольку ты модератор темы?
А всех прочих "недовольных" прошу отнестись с пониманием, если я по каждому требованию, каждого гостя начну убирать из темы
посты, то от темы ничего не останется, так что я воздержусь от выполнения всех ваших хотелок.
Другое дело если модератор темы выскажет своё желание.
|
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 20:16:27
Автор: Юлька Ухмылка
|
|
корнак7, Я не могу удалять сообщения, а лишь только видоизменять их, то есть корректировать, по идеи можно было бы обнулить содержание сообщения, но какой смысл если само сообщение всё равно останется. Нужно решить этот вопрос с пипой или гетцом. Кстати, как тебе моя новая ава - Воля к Власти ))) Или лучше какую то картинку вставить ?
|
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 10:54:11
Автор: бред
|
Её решить невозможно. Но я объясню, что ты понимаешь под решением трудной проблемы сознания в данном случае.
Как правильно заметил Корнак, всё начинается с состояния ОВД (остановки первого кольца силы), при котором испытываешь восхищение. Это служит первоначальным импульсом, который запускает механизм понимания "что такое это восхищение и этот опыт". А далее начинает раскручиваться первое кольцо силы, рождая какие-то объяснения, в итоге полностью захватывая внимание человека. Когда внимание полностью захвачено первым кольцом силы, первоначальное восхищение полностью угасает.
Вот это возвращение под власть первого кольца силы люди называют "решением трудной пробемы сознания". Поэтому оно у разных людей разное, потому что в первом кольце у разных людей крутится разное содержание внутреннего разговора.
Но это понимание иллюзия, потому что любой из этих людей может в любой момент снова перейти в состояние безмолвия и весь процесс восхищения-понимания запустится по новой. ну и бред, бред на бреде и бредом погоняет, видимо, если что то начинается с.. правильных замечаний корнака, то это маркер феерического бреда) прямо какой то кубит бреда, бред по кк возводится в степень философского бреда помноженного на опыт личной экзальтации. поверь на слово эта тема тебе не по силам, лучше сосредоточься на опыте без попыток его объяснить, для того чтобы перемещаться между кольцами и адекватно переводить с одного языка на другой нужен особый тип сознания, большинство либо привязано к первому кольцу, либо как рыба в воде во втором, но в первом теряет дар речи, это нормально, иначе мир бы сдвинулся с места. видишь ли чтобы хлтябы один объект второго кольца перетащить сюда порою нужна целая жизнь ученого, философа, художника или писателя, скажем так, брахмана, это чтобы ты ориентировался в масштабах. еще есть четкий критерий, адекватная связь колец рождает энергофактный отклик, такие вещи начинают жить в веках, часто опережают свое врямя. вот кастанеда живет, сколько бы бармаюлек не облаивалось тут) а то от того что ты сказал никому ни холодно ни жарко, и пена от бармаюлек испаряется без следа хотя бы в одной живой душе. так что лучше будь либо полностью тонналь, либо полностью нагваль.. |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 09:29:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
Действительно, у меня не встает вопрос о ТПС, другое дело - это интерсубъективность - вот это, без сомнения, трудная задача.
На деле ТПС вещь известная еще до Чалмерса и трактуется она по-разному разными философами. Известно несколько подходов к решению ТПС и каждый из них по-своему интересен. подход к интерсубъективности может быть только один и он единственно верный болдачевский подход не выдерживает критик его "по указанию" разбивается о вопрос "кто и чем указывает"? Понимаешь? а нужно говорить о том, что в каждом субъекте природа, не имея никакой другой нужды, предусмотрела одинаковые штучки, которые, возбуждаясь, вызывают у субъекта одинаковые ощущения здесь могут быть поломки типа дальтонизма, может быть разнообразие среди разных видов живого мира, но у людей эти штучки примерно одинаковые и потому мир для нас похож, но мир в сознании, в каждом сознании это догадка, не факт, но догадка с огромнейшей долей вероятности, просто с огромнейшей короче - это мое пятнадцатое открытие Ты уверен что это открытие? Разве что для себя открытие, многие люди это давно поняли. И что это такие за штучки возбудимые?) Чему вообще воозбуждаться если реальное бытие статичное. В одном месте одно говоришь в другом другое, логики никакой) |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 09:26:00
Автор: Юлька Ухмылка
|
Видишь ли, корнак, трудная проблема сознания составляет загадочную трудность и задаёт дикое восхищение только для той породы людей, которые зациклились на весьма узком и единичном варианте истолкования действительности, т.е материализм. тут ведь как? или немое восхищение перед жизнью или опошление жизни до уровня пипиного арифмометра других вариантов нет Восхищение перед жизнью, есть восхищение перед волей к власти прежде всего - жизнь лишь её побочное порождение  И не надо путать восхищение перед жизнью и восхищение пере ТПС |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 09:23:39
Автор: Юлька Ухмылка
|
существуют В сознании есть - вне времени и вне пространства Этот тип отношений у Кастанеды называется "сталкинг сталкеров". Это такой тип отношения, когда любое осознающее существо, будь то человек или неорганическое существо, не доят тебя на энергию, а, наоборот, ты пользуешься их энергией в собственных целях бла-бла-бла это не объяснение, а запутывание вопроса интерсубъективности ты просто ввел какие-то другие термины, даже не попытавшись хоть как-то подойти к проблеме Как раз ты всё запутываешь когда вводишь какие то маргинальные различения между "есть" и "существует". Значит времени по твоему "нет"? Ты же пишешь что оно не-есть)) |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 07:30:56
Автор: k7
|
|
верхнюю часть предыдущего поста не читать - заготовка.
|
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 07:29:13
Автор: к7
|
существуют В сознании есть - вне времени и вне пространства Этот тип отношений у Кастанеды называется "сталкинг сталкеров". Это такой тип отношения, когда любое осознающее существо, будь то человек или неорганическое существо, не доят тебя на энергию, а, наоборот, ты пользуешься их энергией в собственных целях бла-бла-бла это не объяснение, а запутывание вопроса интерсубъективности ты просто ввел какие-то другие термины, даже не попытавшись хоть как-то подойти к проблеме |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 07:23:04
Автор: к7
|
Единственное положительное утверждение к которому я пришла анализируя интерсубъективность, так это то что существует единое и абсолютное пространство в котором все субъекты существуют и коммуницируют через него, однако это лишь частичное решение проблемы всё так, но это "единое пространство" не существует, оно есть и оно нам напрямую недоступно |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 07:20:36
Автор: к7
|
Действительно, у меня не встает вопрос о ТПС, другое дело - это интерсубъективность - вот это, без сомнения, трудная задача.
На деле ТПС вещь известная еще до Чалмерса и трактуется она по-разному разными философами. Известно несколько подходов к решению ТПС и каждый из них по-своему интересен. подход к интерсубъективности может быть только один и он единственно верный болдачевский подход не выдерживает критик его "по указанию" разбивается о вопрос "кто и чем указывает"? Понимаешь? а нужно говорить о том, что в каждом субъекте природа, не имея никакой другой нужды, предусмотрела одинаковые штучки, которые, возбуждаясь, вызывают у субъекта одинаковые ощущения здесь могут быть поломки типа дальтонизма, может быть разнообразие среди разных видов живого мира, но у людей эти штучки примерно одинаковые и потому мир для нас похож, но мир в сознании, в каждом сознании это догадка, не факт, но догадка с огромнейшей долей вероятности, просто с огромнейшей короче - это мое пятнадцатое открытие |
|
Отправлено: 23 сентября 2021, 07:11:07
Автор: к7
|
Видишь ли, корнак, трудная проблема сознания составляет загадочную трудность и задаёт дикое восхищение только для той породы людей, которые зациклились на весьма узком и единичном варианте истолкования действительности, т.е материализм. тут ведь как? или немое восхищение перед жизнью или опошление жизни до уровня пипиного арифмометра других вариантов нет |
|
