|
Отправлено: Вчера в 22:47:22
Автор: Джон Толкин
|
Тем не менее второй половинкой к логике пусть будет теоника. Нам незнакомо слово теоника, хотя ваше ее определение, как сборника охуительных историй звучит симпатично. Но тем не менее, разве в этих историях отсутствует логика? Тогда как можно полагать логику и теонику тождественными истинной паре – тоналю и нагуалю? Следуя за фантазией Карлоса Кастанеды, следовало бы признать, что логика и теоника просто элементы острова тональ. И вообще не совсем понятно ваше стремление к поиску подобных отождествлений. Каждая фантазия имеет своё строгое пространство. Например, у некоторых мопассанов иногда возникает соблазн отожествить нагуаль и нирвану. Действительно, ведь и нагуаль, и нирвана – апофатичны, почему бы им не быть тем же самым? Но вы ведь понимаете, что это не одно и то же? Или взять уважаемого Алексея Петровича Ксендзюка. Он тоже пустился в поиск аналогий и даже научных подтверждений фантазии Карлоса Кастанеды. В конце концов, решил стать отцом-основателем новой фантазии – Нагуализм Нового Цикла, трансформировавшейся в Постнагвализм. И что? Результат – на лице этого благословенного форума. Видимо ему просто не повезло с отчеством, был бы он не Петрович, а Павлович, у него наверняка все получилось бы. Ведь это не апостол Петр, а апостол Павел был основателем фантазии христианства. Нет-нет, мы вовсе не против поиска новых путей по старым фантазиям. Но не могли бы вы, так это чисто по дружески, объяснить, зачем вам это? Что изменится в вашей жизни, если вы замените тональ (хороший тональ) на логику? |
|
Отправлено: Вчера в 22:08:48
Автор: выкрутил
|
У сказочника Кастанеды несколько другое мнение по каждому из опубликованных тезисов. Тема с эманациями и коконами не проработана, однозначно. |
|
Отправлено: Вчера в 22:07:27
Автор: филолог-озеленитель
|
Свобода мага отбирать эманации - это дар Орла (по книгам). Значит можно сказать, что этот дар - тоже своего команда (эманация). А значит таки маг всегда следует эманациям Орла. У сказочника Кастанеды несколько другое мнение по каждому из опубликованных тезисов. |
|
Отправлено: Вчера в 21:57:21
Автор: выкрутил
|
Путь развития Воина в свою очередь -- это особое следование эмманациям Орла (Командам) таким образом чтобы прийти к Абсолютной Свободе Если в толкованиях Кастаннеды нет базовой схеммы воссприятия, то в них обычно нет и Кастаннеды. По Карлосу воин отбирает у Орла сборку своего воссприятия. Команда воинна становится командой Орла. Свобода мага отбирать эманации - это дар Орла (по книгам). Значит можно сказать, что этот дар - тоже своего команда (эманация). А значит таки маг всегда следует эманациям Орла. |
|
Отправлено: Вчера в 21:41:37
Автор: Корнак
|
Если в толкованиях Кастаннеды нет базовой схеммы воссприятия, то в них обычно нет и Кастаннеды. По Карлосу воин отбирает у Орла сборку своего воссприятия. Команда воинна становится командой Орла. 5+  |
|
Отправлено: Вчера в 21:37:42
Автор: филолог-озеленитель
|
Путь развития Воина в свою очередь -- это особое следование эмманациям Орла (Командам) таким образом чтобы прийти к Абсолютной Свободе Если в толкованиях Кастаннеды нет базовой схеммы воссприятия, то в них обычно нет и Кастаннеды. По Карлосу воин отбирает у Орла сборку своего воссприятия. Команда воинна становится командой Орла. |
|
Отправлено: Вчера в 20:42:56
Автор: Корнак
|
Это не опечатка, мне действительно удобней и привычней (на слух и на произношение) термин эмманации с двумя мм а не будет ли правильным написать, что вы просто не знаете, как оно пишется по причине того, что мало читали КК и плохо знакомы с материалом? |
|
Отправлено: Вчера в 20:40:57
Автор: Корнак
|
Попрошу не флудить в теме нашего гостя я не понял это тема, или вброс |
|
Отправлено: Вчера в 20:40:08
Автор: Юлька Ухмылка
|
это ведь не опечатка, да? Это не опечатка, мне действительно удобней и привычней (на слух и на произношение) термин эмманации с двумя мм -- ну и это существенно никак не искажает смысл данного термина |
|
Отправлено: Вчера в 20:37:59
Автор: Корнак
|
структуру эмманаций следование эмманациям вселенная эмманаций это ведь не опечатка, да? Попрошу не флудить попрошу не искажать основополагающие термины |
|
Отправлено: Вчера в 20:31:24
Автор: Юлька Ухмылка
|
Чтож, подобьём бабло:
1) Маткаара магический форум сделать не сможет. Попрошу не флудить в теме нашего гостя -- тема посвящена вопросу логичного мышления и интуиции, а не форуму Мааткаре -- для обсуждения чужих форумов создайте отдельную тему. |
|
Отправлено: Вчера в 20:27:57
Автор: Юлька Ухмылка
|
Предположу, что логическое мышление важнее  Интуиция - это возможность действовать согласно нагвалю. В нагвале же всё подчинено логике. Когда маг сливается с силой, то очевидно, что сила всегда будет диктовать лишь наилучший вариант развития ситуации. Действовать иррационально вопреки видению - это безумие) Наверное, только обычные люди используют интуицию. Это потому, что люди чувствуют, что мир не ограничивается лишь умозрительными выводами, есть что-то большее. Иногда, по каким-то причинам, человек спасается благодаря интуиции. Интуиция - это бесконечный лабиринт на пути к силе. Преодолеть этот лабиринт очень-очень трудно. Если же воин будет безупречным, то обращать на интуицию, наверное, не надо. Как многие тут уже успели заметить, вам бы стоило для начала оговориться что вы подразумеваете под интуицией и логикой. Согласно учения Кастанеды, или точнее даже учения древних видящих, весь наш мир пронизан особой Логикой которая существует на уровне служебного повелевающего закона -- эту логику древние видящие(маги) назвали Командами Орла -- Команды Орла, это заложенные в структуру эмманаций посылы, которые повелевают "как быть" -- получается что логика в учении действительно не отвергается, а скорее по особому интерпретируется на метафизическом уровне. Путь развития Воина в свою очередь -- это особое следование эмманациям Орла (Командам) таким образом чтобы прийти к Абсолютной Свободе, то есть Воин не действует наугад а скорее действует по особой инструкции которая предписывается ему исходя из Видения -- ибо Видение даёт чистое знание(понимание) того как устроена энергетическая вселенная эмманаций -- ну и соответственно следование ее законам. Тут бы я хотела сразу же подметить что само Видение(Нагвалистическая Интуиция) и Логика неразрывно связаны -- и я бы даже сказала что на пути Мага(Нагвалиста) важнее именно Интуиция(Чистое Видение, Чистое Знание) как то что позволяет познать логику вселенной. |
|
Отправлено: Вчера в 19:34:01
Автор: филолог-озеленитель
|
Логика это наука. По сказочнику Кастанеде реальны только процессы. Всё остальное - иллюзии. Тогда какова другая часть? Сокращать словосочетание хороший тональ до просто тоналя и возвращать его обратно в дискуссию в таком виде было не логично. Хороший тональ уже не только остров, но и попытка некой интеграции его в океан. Нагуаль\хороший тональ представляет собой тот редкий случай, когда пара не совсем и не всегда пара. Тем не менее второй половинкой к логике пусть будет теоника. Это такой сборник охyительных историй про сверхсуществ в теле гуманоидов. Хуан Матус - один из них. |
|
Отправлено: Вчера в 18:54:47
Автор: Проповедующий в Собрании
|
Как птицы? Зачем же? Как беззаботный бомж. Или как ежик резиновый с дырочкой в левом боку. Возвращаясь к теме, я бы перевёл логику с греческого на кастанеднутый как хороший тональ. Зачем? Логика это наука. А хороший тональ, это определение определенного состояния человеческого существа. Тональ (хороший или плохой) использует логику, но сказать, что он и есть логика, это так же, как сказать, что компьютер, это оперативная память. Кроме того, тональ, если верить фантасту Карлосу Кастанеде, это одна из частей истинной пары - тональ-нагуаль. Если принять ваше утверждение, то получится, что это логика есть такая часть. Тогда какова другая часть? Неужто интуиция? |
|
Отправлено: Вчера в 18:14:12
Автор: филолог-озеленитель
|
|
Возвращаясь к теме, я бы перевёл логику с греческого на кастанеднутый как хороший тональ.
|
