|
Отправлено: 14 мая 2025, 10:03:16
Автор: Крок
|
наверняка есть такой, если загуглить За несколько секунд нашёл: Пипиносенто Хуерос. Ё! |
|
Отправлено: 05 мая 2025, 17:26:43
Автор: Корнак
|
так нельзя а то можно докатиться до психов, пронумеровавших анекдоты, называющих номер и ржущих, услышав его |
|
Отправлено: 02 мая 2025, 20:02:24
Автор: Пелюлькин
|
у твоей милашки на лице написано - блядь Тама лица не видно, идиот ты... Тама тока сиськи, точна соответствующие Предикату -- БЫТЬ девственной грудью нерожавшей милашки, даж никогда и близко не бывшей беременной ни дня... А по сиськам понятие БЛЯДЬ могёт читаться тока если тама енти сиськи можна "завязать узлом на спине", чего тама и близко ни на атом не читается в принципиале... А в ПРИНЦИПИАЛЕ -- енто значит 100% не читается, хотя таким как ты дебилам -- Закон не писан, если писан -- то не читан, если читан -- то не понят, если понят -- то превратно (тобишь -- не так)... |
|
Отправлено: 02 мая 2025, 19:54:30
Автор: Корнак
|
милашка у твоей милашки на лице написано - блядь |
|
Отправлено: 02 мая 2025, 19:51:25
Автор: Пелюлькин
|
фигня какая-то
как у козы ФИГНЯ у коня, а тута именно самое суть-великолепие, называемое красивой женской грудью, девственной грудью нерожавшей милашки, даж никогда и близко не бывшей беременной ни дня... А фигню с сиськами бабскми красивыми препутать. то енто тока такой дебил как ты в состоянии... Хули... Дебил.... |
|
Отправлено: 02 мая 2025, 19:35:29
Автор: Корнак
|
даж просто созерцанием красоты этих редчайше красивых сисек: фигня какая-то как у козы |
|
Отправлено: 02 мая 2025, 18:07:13
Автор: Пелюлькин
|
По факту передо мной бегала девчушка, которая просто своим видом снесёт бошку какому-то серийнику, а мамки-папки будут причитать "за что?"
Попка девочки вызывала стойкие мысли на неприличные темы. И следом шел диагноз: разве же можно так НАРЫВАТЬСЯ? Сам я нескольких таких лично знаю, и у них шарм такой, чтоб в них влюблялись, и в благородном порыве давали им лучший Эмпатийный материал для принятия их ментального опыта, и не куда-нибудь, а в самую Природу их сознания, этой Эмпатией приоткрытую. Но для именно БЛАГА -- порядочность имеет самое первостепенное значение, что для меня влёгкую, бо я никогда и именно принципиально не пристаю даже к женщинам, а тем более к малолеткам. Но к бабе если не пристаёшь а она того оч хотит, то ты дурак значит, а вот в отношении малолеток, то ты в той же типике поступков -- всегда умный, независимо от их желаний и притязаний. Такие и гадов примагничивают, потому и нада чтоб у них была оч красивая альтернатива гадам в красиво преображающем их порядочном общении. Я лично сердцем (внутренним своим человеком) совершенно не склонен запасть ни на какую красоту, и любить не в состоянии от слова совсем, но именно такие цацы меня побуждают (мало зависимо от возраста) к желанию донести им лучшее, чем я обладаю, и так, чтоб ими это было воспринято. А гады -- оне стемятся заполнить эту их природу сознания исключительно аморльной мотивацией, и они таки в том преуспеют, но на то и притягивают они так сильно и глобально, чтоб кто на благо и то заполнил. И в жизни сколько я таких знал, то они даж став взрослыми и замужними, настолько меня уважают, что диву даюсь. Люди же не знают, когда голимо нарываются на то, что позже ПОЛУЧАЮТ. То есть, мягко говоря: заказывают над собой насилие, сами того не ведая, но = личным поведением и ВИДОМ примагничивая гадов всех мастей.
Особенно печально, когда выглядеть нарывающимся образом приучают совсем ещё крошек крошечных. Вот тибе внешний вид даж совершенно летней, но если топлесс где рисонётся, то разрыв перца от впечатления обеспечен даж начинающему импотенту. СОВЕРШЕННОЕ ТЕЛО, мечта поэта, вершина эротического наслаждения даж просто созерцанием красоты этих редчайше красивых сисек:  |
|
Отправлено: 01 мая 2025, 18:57:35
Автор: Корнак
|
Адреналин - это в ночи яркий свет солнца вы понятие не имеет о высшем эмоциональном центре иначе молчали бы про адреналин экстаз не сравним с адреналином в экстазе нет никакого адреналина |
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 18:22:14
Автор: milapres
|
доказал почему именно должно быть так, как указал я, а не иначе. Иная душечка, бывает, навесит на себя самое наишикарное от Кутюр одеяние, и полагает будто она - на подиуме - сама Коко Шанель или как минимум Клаудия Шиффер. А иной "философ" обвешается изречениями с перечислением знаменитых имён, шо та "новогодняя ёлка". И полагает себя реинканнацией каждого ёлочного украшения. На деле же не только не реинкарнация, но даже и не ёлка, а швабра обвешанная одеянием от "Коко Шанель". |
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 18:16:00
Автор: Корнак
|
|
Ин и Пиля два сапога пара
один на эзотерической ниве чушь порет, другой на философской
|
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 18:00:31
Автор: Пелюлькин
|
И в совершеннейшей точности бесполезности говорить мистеру Пи про инвалидность его головного мозга, мечтающего будто он Мыслитель-философ всех времён и народов, равному которому ещё не рождалось.
Передо мной оказалось два аналогичных типа, один из которых мечтает, будто у него лишь малая беда: он не может говорить, хотя умеет и остальное его положение совсем не беда, а другой - не может только слышать, но понимать написанное вполне себе умееет и всё остальное в его положении нормальком. Когда на деле это инвалид, не понимающий что болен головой (а не просто не философ). Мила, вне указаний на точно обнаруживаемые ПРОТИВОРЕЧИЯ в моих текстах -- ента твоя шняга, что я дескать не тока не философ, но ышо и ментальный инвалид с больным разумом, то вне такого указания, твоя шняга точно обнаруживает совершенно обратное, что енто ты на голову вавой страдаешь, как забрехавшаяся в безумии эгоистка. Моё это, Мила, утверждение оч точно верифицируется Аксиомой Модальной системы S5, в которой аксиоматизированно, что: "если что-то «возможно» верно (непротиворечиво), то это обязательно возможно". В S5 Плантинга утверждал так же, что если что-то «обычно верно», то оно обязательно верно (т.е. верно во всех мирах). [31 - Garson, James. Modal Logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy (29 February 2000; substantive revision 2 October 2009)]. И эта Модальной системы S5 аксиома есть точный Эквивалент Теоремы Гёделя о Полноте, как теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива», как Аксиома Существования, эквивалентная утверждению: «что ничто противоречивое заведомо не имеет никакой модели в действительности». Так что, Мила, вне точного указания на противоречия, твоё утверждение не более имеет смысл, чем лай брехливой собаки. + Тибе, Мила, кроме указания на точное по смыслу моих теорий ПРОТИВОРЕЧИЕ, -- ещё нужно привести альтернативную полноценную непротиворечивую теорию, по тем основам, по которым свою теорию изложил я ( Пелюлькин), ибо вне альтернантивной и более успешной теории -- моя теория (даж при наличии противоречий неких) будет приемлемой в любом раскладе, ибо ПОЗНАЁТ ТЕОРИЯ (что есть Аксиомой Познания вообще на весь универсум Познания), и вне теории -- отвержение даж противоречивой теории эквивалентно лишению себя зрения, чтоб лучше видеть стать... АБСУРД... Вот я и Альтернативные Теория привёл (ранее, на что ты злобой зависти и затронутого эгоизма змеёй шипишь), и противоречия твои указал,и доказал почему именно должно быть так, как указал я, а не иначе. Короче, ты, Мила, в глубоком ауте от моего скепсиса, и сомнению это не подлежит, от чего ты и удаляешь мою писанину, аки умалишённая, хотя это твой эгоизм тибя так стебает, что ты, умная женщина вдруг становишься неразличимой с помешанной на мании величия бабцой, бесчинствующей в угрызённом безумии... |
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 12:46:57
Автор: Хогбен
|
она не против моей писанины, Конечно не против, если ты на стене сортира пишешь. А из своей темы всю твою галиматью удаляет. И правильно делает. Бу-га-га... |
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 06:45:45
Автор: Пелюлькин
|
Твои перлы чем замечательней тем сильнее хочется удалить  Ента патамушта ты тама тока кукишь тибе в носяру пиханутый видишь  , ну и от жабы удалить тока хотишь... падла... А вот Мила просто такой змеиностью с моим сепсисом борется, а так она не против моей писанины, в отличии от тибя дурбецыла... |
|
Отправлено: 26 апреля 2025, 04:51:35
Автор: Пелюлькин
|
Вчера повидалась с бывшим дружбанцом.
Почему бывшем, потому что нормально товарища больше нет. Оч хороший рассказ, с удовольствием прочёл... Ну а твою сучность с удалением моих замечательных перлов, то енто я назвать могу тока твоей глупой змеиностью. Короче, ты вродь в повествованиях прогрессируешь, а в душе какой была -- такой и осталась... Йохтир-похтир... От милапрес:
Не тебе "философ" говорить про душу. Тебе пока тока в куклы играть, разрисовывая их яркими красками "перлов".
Вон, и поклонника примагнитил, тот пытается научить тебя-дитёныша не плеваться кашей и не размазывать по скамейкам говнецо.
Не понимает, видать, что дитёнышей словами не учат. А только личным примером, да и то - здоровых.
А если какой малышок-игрунок на головёнку тю-тю, так иди себе мимо... такая у того судьбина, без причины головой не заболевают.
А лечить путём следования следом да уговаривания - называется играться напару. |
|
Отправлено: 25 апреля 2025, 22:55:18
Автор: milapres
|
|
А по мне, так полная аналогия. Что с дружбанчиком - говорить ему про абсолютнейшую бесполезность его мечтаний как он поедет на машине и купит себе параплан при том, что никто ему в подобном инвалидном состоянии не позволит ни драйверлайсенса, ни посадки на параплано-использования, а если он всё ещё на лорогах города, так строго потому что никто не застукал, в какой степени инвалидности он один на велике.
И в совершеннейшей точности бесполезности говорить мистеру Пи про инвалидность его головного мозга, мечтающего будто он Мыслитель-философ всех времён и народов, равному которому ещё не рождалось.
Передо мной оказалось два аналогичных типа, один из которых мечтает, будто у него лишь малая беда: он не может говорить, хотя умеет и остальное его положение совсем не беда, а другой - не может только слышать, но понимать написанное вполне себе умееет и всё остальное в его положении нормальком. Когда на деле это инвалид, не понимающий что болен головой (а не просто не философ).
|
|
