Отправлено: Сегодня в 23:40:14  |
И как диксорд отменяет факт того, что все общественные наработки (для тех кто пытался там развиваться, на Ариоме и кто и в других вкладывался как в энциклопедический ресурс) - уничтожены? Ну я что-то ценное храню не только в компе, но ещё и на флэшке. Серёга наш, ценные тексты с ариома собрал и на диск залил. Ну а что утрачено, так что уж теперь плакать. Можно написать новое, самому создать какой-нибудь "энциклопедический ресурс", а не вздыхать по Андрею, который чего-то там обещал и не сделал. Я уже попрощалась с эпохой ариома. Прекрасное было время, осталась хорошая память. О временах, о людях, о событиях... И спасибо Лотосу, что всё это было. |
Отправлено: Сегодня в 23:39:30 |
Я бы всё же чувствовал какую-то ответственность за общественный, по сути, ресурс - за интересы всех, кто в этот форум вложился. Понятно, что и я бы (как и Андрей) рано или поздно тоже развился бы, и пошёл дальше. Да я так и сделал, причём гораздо раньше чем он - также как и он, взял и ушёл с форума. Но будь я Андреем, То хотя бы при этом перевёл бы форум в режим, который с одной стороны не требовал бы от меня существенных усилий (потому что я бы, как и Андрей, никогда не подписался бы на пожизненную модерацию). Но, с другой стороны - подумал бы и о тех людях, на интересы которых наличие этой площадки (в режиме чтения) всё-таки влияет. Не хочется быть ему адвокатом, да и посещают меня те же мыслишки. Просто держу в голове, что я могу ошибаться. Может быть, он руководствовался другой логикой, а мы тут на него проекции навешиваем, как мы бы делали. Единственное, что могу припомнить, он что-то говорил про взрослых людей) |
Отправлено: Сегодня в 23:35:11 |
Он говорят более про отсутствие неприятного, а не про наличие приятного. Разницы колоссальна. Ну да - как вшей вывел, так сразу взял и исчез. Потому что: а) очевидное неприятное отсутствует и б) наличие приятного не установлено, установлено быть не может, о приятном говорить нечего. Так, что ли? Почитай, что умные люди пишут про состояние вне страдания: Существует страдание.
Существует причина страдания — жажда[2][3][4][5], страстное желание[2].
Существует прекращение страдания — ниродха[6][7], нирвана.
Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь (арья-аштанга-марга).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_благородные_истины Если бы не было состояния-вне-вшей (состояние чистоты и здоровья), то вши и были бы естественным, здоровым состоянием тела. |
Отправлено: Сегодня в 23:33:28 |
Ладно, послушай тогда других умных людей. Он говорят более про отсутствие неприятного, а не про наличие приятного. Разницы колоссальна. https://coub.com/view/313ivsНевозможно медленно. На ютьюб сошлись, что ли. |
Отправлено: Сегодня в 23:30:33 |
Печальна участь людей, которые всерьёз во всё вот такое вот верят. "Счастья должны быть редкие моменты", "счастье тут нужно ещё заслужить", и всё такое вот. Понимаю, что это - личный опыт, помноженный на убеждения, то есть то что и дано в ощущении. Плюс логика. Но, в этом-то как раз и засада - ощущения обманывают, убеждения обманывают, логика обманывает. В итоге - тупик.
Блин, было бы совсем уже дико наверное послушать про то, что состояния комфорта (телесного, материального) это тоже лишь мимолётное всё, и не надо привязываться к ним. Ну подумаешь, сегодня ты чистый и выбритый, а завтра валяешься вонючим под забором, весь завшивлен. Привязываться к чистоте не стоит, это зависимость. Угу. Ладно, послушай тогда других умных людей. Он говорят более про отсутствие неприятного, а не про наличие приятного. Разницы колоссальна. https://coub.com/view/313ivs |
Отправлено: Сегодня в 23:30:23 |
Одна неувязочка, дискорд. Введи его существование в свои уравнения. Нет неувязочки - Андрея там нет, в дискорде. Я специально сходил, проверил. Дискорд - это по сути сделанное на отъебись некое чудо-юдо, которое рождено было уже изначально мёртвым. Оно и сейчас - мертво. Андрей - уже развился, ему и дискорд не нужен. И как диксорд отменяет факт того, что все общественные наработки (для тех кто пытался там развиваться, на Ариоме и кто и в других вкладывался как в энциклопедический ресурс) - уничтожены? |
Отправлено: Сегодня в 23:23:21 |
Если бы это был форум для развития участников, Андрей нашёл бы способ поддержать форум хотя бы в режиме чтения. Железная логика. Одна неувязочка, дискорд. Введи его существование в свои уравнения. |
Отправлено: Сегодня в 22:24:55 |
Цитата: Бубу от 04 августа 2025, 00:00:31
Приятие - это удовлетворённость, это покой, и это блаженство.
не думаю, что приятие можно уравнивать с блаженством
приятие скорее ближе к своего рода неделанию Поверьте - приятие это и есть то самое состояние "после первой рюмочки", или кружечки пива, или пары бокалов вина. Только это блаженство, которое длится всегда. И его невозможно как-то усилить алкоголем. Поэтому, я не пью - не потому что здоровье берегу. А потому что алкоголь не расслабляет того, кто и так попущен. Не даёт ещё что-то к тому кайфу, что есть просто так, совершенно даром. |
Отправлено: Сегодня в 22:20:27 |
Андрей перед закрытием сказал, что типа, сильно не жалейте, роскомнадзор всё равно прикопается, и закроет. По мне, это не более, чем повод, а не причина. Причину (как я думаю) он выразил в этой картинке: Ровно об этом я и говорю. Андрею был недоразвит, Андрей собрал в кучу толпу людей, использовал ситуацию для развития. Андрей развился, Андрей пошёл дальше. Бросив несколько гнилых отмазок, типа "встретимся на новых площадках", мухаха. Что там с людьми и их развитием, Андрею похуй. Причём демонстративно-оскорбительно похуй. Я бы всё же чувствовал какую-то ответственность за общественный, по сути, ресурс - за интересы всех, кто в этот форум вложился. Понятно, что и я бы (как и Андрей) рано или поздно тоже развился бы, и пошёл дальше. Да я так и сделал, причём гораздо раньше чем он - также как и он, взял и ушёл с форума. Но будь я Андреем, То хотя бы при этом перевёл бы форум в режим, который с одной стороны не требовал бы от меня существенных усилий (потому что я бы, как и Андрей, никогда не подписался бы на пожизненную модерацию). Но, с другой стороны - подумал бы и о тех людях, на интересы которых наличие этой площадки (в режиме чтения) всё-таки влияет. |
Отправлено: Сегодня в 22:19:14 |
Между трансцендентным и имманентным есть существенное различие, которое лучше всего проиллюстрировать на примере мощностей бесконечных множеств (по Кантору). Трансцендентность - это мощность алеф-1, а имманентность - алеф-бесконечность, то есть алеф в степени 0 )) алеф-0 )) ТРАНСЦЕНДЕН ТНОЕ -- ЭТО МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ и имеет НЕОГРАНИЧЕННУЮ Мощность, соответствующую Алеф-НУЛЬ, ибо МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ есть УНИВЕРСАЛЬНЫМ всему универсуму Физического. А раз в рельности МЕТАФИЗИЧЕСКОК есть ничто иное как Модель Бесконечного, то и Мощность Метафизического тож Неограничена (по Теореме Скулема-Лёвенгейма), ибо всё физическое вписывается в первый АЛЕФ -- АЛЕФ-НУЛЬ. ИММАНЕНТНОЕ же -- нужно указывать что именно оное моделирует. что и будет указывать и на Мощность того, ибо ТРАНСЦЕНДЕН ТАЛЬНОЕ -- есть ИММАНЕНТНОЕ НАМ ПСИХИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, которое по Супервентной связи с Духовным (Трансцендентным) сходно с ним и по Мощности. иначе Супервентная связь не осуществима. А фсё остальное имманентное нам -- это Единично моделирующее протекающую реальность и имеет мощность ровно первого терма математики (в аксиоматике Пеано) -- ЕДИНИЦЫ. И никаких АЛЕФ-бесконечность быть не может, ибо. если МОЩНОСТЬ бесконечной совокупности (золотой бесконечности натурального ряда) -- есть АБСТРАКЦИЕЙ от Алгебраических свойств, то нет и не может быть никаких алгебраических средств, чтоб смоделировать мощность большую. чем АЛЕФ-НУЛЬ. А фсе енти математические выкладки с разными мощностями АЛЕФОВ -- это математически мотивированная бесогония в стиле АЛЯ-(Поздний)Кантор, когда тот ужо на дурочке идиотом доживал свою бренную, сошедши с ума-Разума... Математикам того не докажешь. ибо как всякий бесогон в бесогонии упёртый, аж до полной употости..., то так и интеллектуальное гонево -- тож гонево, а интеллектуальность делает его ышшо более упоротым гоневом, как и Грех, бо Грех погибелен в сути своей, но Закон от греха данный ко спасению, -- делает Грех ещё существенно более погибельным, как более сильный грех от знания Закона. когда Закон нарушают сознательно. Ибо Бог сказал Адаму что Смертию да умрёт, вкусивши запретное, а Закон Божий, если нарушается неистовым к тому нарушением и попранием. то уже тот грех ПОГИБЕЛЕН. т.е. уже не к смерти просто, а к вечной погибельной смерти, что бесконечно ужасней просто Смерти... Это Логика Богов, где всё меряется Духовной МЕРОЙ, как "ВСЁ -- ИЛИ НИЧЕГО". И если смерть оставляет шанс воскреснуть и спастись в Боге. то Погибельная Смерть лишает и этого шанса навсегда.... Вот и пришёл Бог во Христе, чтоб спасти погибшее, и дать к тому Модель Воскресением Христовым и Вознесением на Небеса, Которые есть Жилище только Верных и Благочестивых и нечестивец просто не сможет жить там, ибо там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами, там совершенство, и нет и не может быть никакого изъяна, ибо на Небеса войдут только всей Силой Божией ненавидящие Нечестие, и потому нечестивец испепелится просто уже на подходах к Небесам, как даже от Вида Небес более истязаемый, чем от ада кромешного..., куда он и сам сбежит, даж если его не принуждать к тому, и не будет более мест иных. чем ЛИБО Рай Небесный, либо Ад кромешный, и всё это на веки вечные вне изменений.... И это Исход по Логике Богов.... Вот так и в математике. ибо Математика Наука Абстрактная. совершенно абстрагированная от реальной действительности. как Мета-уровень действительности, где и могут быть на МЕТА уровне сформулированы Законы Реальности, как Истинно выходящие за пределы Реальности, как охватывающие всю реальность. То так и МОЩНОСТЬ -- она есть Ментауровень всей охватываемой Мощностью совокупности бесконечного. И Эта АБСТРАКЦИЯ можект быть задана только абстракцией уже от всего алгебраического. и если тама хоть атом алгебры в перечислимостях АЛЕФОВ появляется, то значит это просто НЕСОСТОЯВШАЯСЯ Абстракция, цена которой полное отсутствие содержания. т.е. АБСУРД... Ну а математики те --абсурдисты, --- как представители не Математики, а клиентов с дурочки..., оч шибко упоротые. аж до идиотизьма, аки Поздний Кантор.... |
Отправлено: Сегодня в 22:18:45 |
Ты дурень шизотерический слушай, девочка, выбирай выражения!  |
Отправлено: Сегодня в 22:17:35 |
Сверхнорма - и в "невыражении отрицательных эмоций"?
А зачем же вы бухаете тогда? тут просто недопонимание невыражение я отнес к работе, сродни проработке Приятие - это удовлетворённость, это покой, и это блаженство. не думаю, что приятие можно уравнивать с блаженством приятие скорее ближе к своего рода неделанию |
Отправлено: Сегодня в 22:13:13 |
Цитата: Elena от Сегодня в 18:53:14
Ну допустим, у тебя в этом состоянии нет проблем.
Но ты ж в нём постоянно не находишься?
Вот то-то и оно... Бу-бу ещё не привык )))) Это всего лишь состояния, мимолётные. Они сменяют друг друга. Привязываться к ним, это всё равно что наркоману привязываться к своим наркоманским трипам. Печальна участь людей, которые всерьёз во всё вот такое вот верят. "Счастья должны быть редкие моменты", "счастье тут нужно ещё заслужить", и всё такое вот. Понимаю, что это - личный опыт, помноженный на убеждения, то есть то что и дано в ощущении. Плюс логика. Но, в этом-то как раз и засада - ощущения обманывают, убеждения обманывают, логика обманывает. В итоге - тупик. Блин, было бы совсем уже дико наверное послушать про то, что состояния комфорта (телесного, материального) это тоже лишь мимолётное всё, и не надо привязываться к ним. Ну подумаешь, сегодня ты чистый и выбритый, а завтра валяешься вонючим под забором, весь завшивлен. Привязываться к чистоте не стоит, это зависимость. Угу.  |
Отправлено: Сегодня в 22:11:02 |
О каг. Сильно ругалась? Она старалась не ругаться. Но напряжение нездоровое чувствовалось. "Господа, если вы хотите, чтобы я помогала вам, то...", - это она нам написала ) Сейчас она отошла, судя по её цветущему виду. Я тут кидал ссылку, она в Мариуполе свою коллекцию картин выставляла, и интервью давала с важным видом Ну, ты прям меня вот успокоил. Тюлька всегда чувствовалась инстинктивно-позитивным человеком. |
Отправлено: Сегодня в 22:08:07 |
Он просто выкинул инструмент своего развития на помойку, да и всё.
А кто-то наивный думал, что Ариом - это инструмент для развития всех участников, мухаха... Ты и прав, в чём-то, и неправ одновременно) Воду он вылил (форум) вместе с ребёнком (люди на нём). Оно конечно, излишне драматизировать не стоит, но чуточку можно) Что он обещал, когда закрывал? Что форумы останутся в режиме чтения. Выполнил своё обещание? Нет. Я смотрю не на слова, а на дела. Дела - именно такие, какие ты и описываешь. Из чего я и делаю вывод, что это и был форум развития человека, а именно человека по имени Андрей. Как только человек Андрей развился, этот инструмент само-развития ему перестал быть интересен. И он выкинул форум на помойку = просто забил и всё. Если бы это был форум для развития участников, Андрей нашёл бы способ поддержать форум хотя бы в режиме чтения. Там во-первых, люди собирали много разных материалов. Там, во-вторых, люди со-творяли действительно много разных поли-логов, собрание сочинений своих мыслей. Для развития других людей (а не человека Андрея), иметь всё это под рукой - было бы полезно. Но этого - нет. Значит, Андрею было интересно иметь этот форум только до тех пор, пока Андрей был недоразвит. А не пока недоразвит какой-то ещё человек, кроме него. Так в чём я не прав конкретно? |
|
