Отправлено: Сегодня в 18:54:13  |
|
Теперь зададим трудный вопрос: а может ли возникнуть на периферии космоса, на грани с материей нечто, что не является лучом выхода единого за свои пределы, что не включено в πρόοδος? Если бы материя умела рождать сама, наверное, могло бы. Но она — ничто, а ничто стерильно. Не ничто порождает человека. Смерть Бога порождает человека — как то, что остается после нее. Когда Бог умирает (удаляется/возвращается в себя), все что было к Нему причастно, умирает (удаляется/возвращается в себя) вместе с Ним. Остается лишь ничто. И если человек не возвращается все дольше и дольше, если все длится и длится хайдеггеровское «noch nicht», «все еще не», «задержка», то и он аннигилируется, испаряется, превращается в мелкого демона, утопающего в материи, время от времени повизгивающего оттуда в ночь. Этот мир, откуда все сакральное ушло, вернувшись к себе, и составляет зону пробуждения Радикального Субъекта. Вдруг внезапно (ἐξαίφνης) обнаруживается инстанция, которая не умирает/удаляется/возвращается вместе с Богом к Богу, но и не тождественна ничто? Вот принципиальный вопрос Новой Метафизики. Как на периферии, на границе космоса, на грани материи, в моменте Конца возникает нечто, что не является ни материей, ни частью пульсирующего ритма в круговращении вертикального времени — ис
хождение/возврат? Все должно было бы вернуться, и мы должны были бы взбираться по лучу спасения, раз опыт материи исчерпан и исхождение достигло дна. Здесь-то и брезжит подозрение о Радикальном Субъекте как о некой уникальной сущности, для которой, видимо, эта нижняя граница материи не является непреодолимой преградой. Для космоса и всего ноэтического его устроения, — да, преграду материи обойти нельзя. Как только она достигнута, надо возвращаться. Так говорит Традиция. Так того хочет сакральное. Мы достигли предела, теперь назад. Но есть какая-то инстанция, для которой это не предел, которая предлагает сделать еще один шаг дальше. Онтологического места для такого шага нет. Материя — это непроницаемая стена ничто. Ее неинтеллигибельность гарантирует, что дальше нее, ниже нее шагнуть нельзя. Это все абсолютно правильно и принадлежит внутренней логике умного порядка, наилучшего порядка Однако если мы вспомним о ἕν, едином, которое апофатически предшествовало всей этой эманационной модели, и если мы обратим внимание на то, что главным и высшим (наилучшим) в трех моментах неоплатонической диалектики является именно сохранение в себе (μονή), которое делает любой выход за пределы, и соответственно, любой возврат чем-то относительным, то возникает вопрос: могут ли для единого существовать вообще какие бы то ни было преграды? Остановилось ли бы единое, столкнувшись с материей? Оно ведь не является сущим, оно лишь гипостазирует сущее. Значит, оно свободно от законов, которыми управляется все устроение внутри сущего. Но материя как граница и есть один из элементов устроения сущего в согласии с умом. Возникает странное подозрение, что вся драма космоса, вся напряженность вертикального времени, вся острота сакральной диалектики и драма сакральной истории сводятся к этому уникальному моменту. Сможет ли Радикальный Субъект сделать шаг сквозь материю, за нижний предел манифестации? В ограниченном логическом космосе за этим пределом ничего нет, но для апофатического единого не может быть пределов, не может быть дуальностей. И хотя πέρας, предел — это наилучшее, а
беспредельность, ἄπειρον — намного менее лучшее, все же и πέρας не совпадает с Единым. Трансгрессия через материальный предел вниз, парадоксальный возврат по иному непредвиденному маршруту — возможно ли это? В классическом платонизме — нет. В Новой метафизике Радикального Субъекта — да. Более того, именно это и составляет ее смысл.
|
Отправлено: Сегодня в 18:03:48 |
а перестать быть управляемым ты не можешь в принципе
перестать быть управляемым может только Я, Наблюдатель со стороны
на него вообще ничего не действует и он ничему не верит Я уже не раз критиковала твою теорию "Я" как некоего стороннего наблюдателя, вынесенного за рамки физического мира - с точки зрения логики и мышления она несостоятельный чепухизм. Нужно понимать что я это живой физический человек, который вовлечен и интегрирован в процесс восприятия внешнего мира - причем процесс восприятия внешнего мира происходит автоматически, он в принципе ничем не может управляться - так работают органы и сенсорные системы. В остальном же - я и так вполне управляю своим телом и могу отдавать себе отчет в том что я делаю и для чего я делаю - то есть я имею над собой достаточный контроль. Если ты испытываешь в этом плане трудности - то это твои личные заботы, но не стоит экстраполировать это в качестве какого то там учения, которое по сути никому и не нужно. |
Отправлено: Сегодня в 17:52:21 |
То есть это не мне нужна сексуальность чтобы получать естественный оргазмический кайф - а сама сексуальность, ты перечитай свою неописуемую дивность и попробуй описать свои оргазмы последние похожи на ощущения, когда ты долго терпишь, а потом добираешься до туалета  оргазм и неописуемая дивность просто несравнимы у тебя для оргазмов никогда не найдется таких слов, как для неописуемой дивновности Я я не понимаю вашу избыточную предрассудительность в отношении ощущений - вам, эзотерикам, надо думать, что одни ощущения, ценнее других, и на этой предпочтительности, развивается вообще вся ваша наука - она в принципе основывается на идее, что один тип опыта - сам по себе ценнее и лучше другого. Ну а что ? - иначе тогда ваша эзотерика и вовсе станет бесполезной и бессмысленной чепухой, - ибо тогда окажется, что все люди уже и так по умолчанию, каждый в меру своих особенностей и способностей - может развивать те или иные ощущения, те или иные переживания, и без вашей эзотерики. Для этого вы выдумали искусственное разделение - что вот мол одни типы опыта являются священными, возвышенными и трансцендентальными - а другие типажи опыта обыденные, низшие, менее значительные. Я замечу что это ваше предрассудочное мнение которое ничем не обосновано с логической точки зрения - ибо как с логической точки зрения возможно доказать, что мои сексуальные оргазмы, менее ценные или значительные нежели ощущения дивности ? - да никак ! Точно также как астральные переживания мистика - ничем не ценнее, не значительнее, не выше американского поедателя фастфуда который удовлетворяется от поеданиня гамбургеров. То есть вы сами выдумали свое нелепое дискредитационное разделение на сакральный и обыденный опыт - чтобы было чем возвышаться и отделить себя как привелигированную сферу где человек якобы "развивается" - но абсолютно ничем не обосновано что развитие ваших мистических ощущений чем то лучше развития ощущений наших - житейских и обыденных. |
Отправлено: Сегодня в 17:45:10 |
А она что, имеет свою одушевленность, какие то свои намерения, какой то свой коварный план по управлению мною ? Тебе не кажется что это шиза какая то ? у твоих снов по ночам тоже нет никаких планов по управлению тобой тут надо по-другому понимать управление как ветер управляет флюгером Начнем с самого начала, чтобы не было пустой демагогии. ЧТО такое управление ? Это способность волящего субъекта по своему решению предпринимать действия. Итак, мне нравится сексуальные ощущения - я по своему усмотрению развиваю эту способность, потому что так захотела. Что не так ? |
Отправлено: Сегодня в 17:41:23 |
Господин Пилюлкин опять бесплоден. Возникает вопрос, почему ему действительно не найти философский форум и там выступать. Что за манера создавать этот словесный туман, тра-та-та! Быстро, еще быстрей… Вы думаете, что кажетесь умнее? Но вы достигли высот в мертвом, бесполезном мышлении. Это мышление мертвеца. Какая польза от вашего мышления ? Что вы полезного создали для людей ? Дайте угадаю - ничего ? |
Отправлено: Сегодня в 16:59:35 |
То есть это не мне нужна сексуальность чтобы получать естественный оргазмический кайф - а сама сексуальность, ты перечитай свою неописуемую дивность и попробуй описать свои оргазмы последние похожи на ощущения, когда ты долго терпишь, а потом добираешься до туалета оргазм и неописуемая дивность просто несравнимы у тебя для оргазмов никогда не найдется таких слов, как для неописуемой дивновности |
Отправлено: Сегодня в 16:56:37 |
А она что, имеет свою одушевленность, какие то свои намерения, какой то свой коварный план по управлению мною ? Тебе не кажется что это шиза какая то ? у твоих снов по ночам тоже нет никаких планов по управлению тобой тут надо по-другому понимать управление как ветер управляет флюгером |
Отправлено: Сегодня в 16:53:21 |
Так. Есть сон, я пробуждаюсь от сна, что происходит - я начинаю воспринимать внешний мир и перестаю спать, мое тело адекватно реагирует на действительность и все органы чувств работают. Вопрос: от чего мне еще пробуждаться и куда именно ? Пробудиться из этой нашей реальности и начать видеть другую реальность ? Я же когда от сна пробуждаюсь, то пробуждаюсь из мира сновидений в восприятие мира внешнего. В какие еще места я могу пробудиться, проясни пожалуйста. ну, вот смотри степени контроля во сне ты всё воспринимаешь за чистую монету и всему веришь днем у тебя доверчивости на порядок меньше, но она остается как во сне ты не понимаешь, что веришь снам напрасно, точно также и днем ты не понимаешь, что управляема внешними обстоятельствами а перестать быть управляемым ты не можешь в принципе перестать быть управляемым может только Я, Наблюдатель со стороны на него вообще ничего не действует и он ничему не верит |
Отправлено: Сегодня в 16:44:44 |
А ты вкурсе что ты меня цитируешь когда пишешь свои ответы ? Нет , но я в курсе что так начинается шизофрения |
Отправлено: Сегодня в 16:40:57 |
Я отлично управляю своей сексуальностью и она у меня развита на высоком уровне, в этом проблем не испытываю. в том то и дело, что она управляет тобой Мной управляет сексуальность.... То есть это не мне нужна сексуальность чтобы получать естественный оргазмический кайф - а сама сексуальность, то есть часть меня, управляет мной...  А она что, имеет свою одушевленность, какие то свои намерения, какой то свой коварный план по управлению мною ? Тебе не кажется что это шиза какая то ? |
Отправлено: Сегодня в 16:37:53 |
Я лечу с огромной скоростью в низ.... 😂 Я пока что могу отличать, лечу куда то вниз или крепко сижу на пятой точке, ориентацию в пространстве не потеряла - из ума не вышла. Далее не понятно, почему ты постоянно ведешь речь о говне, имеешь к этому нездоровое пристрастие ? Если так то сочувствую. А насчет группы поддержки... Я сама себе и опора, и поддержка, и фундамент)) я когда пришла сюда одна - то и одна выступила против всех, и устояла. Я сильная и поддержка слабых мне ни к чему. Это форум "философская царица" , ты что как назойливая муха , отстань от меня. Я тебя вообще не читаю , пишу в тему на какие то посты , но явно не тебе . Перестань все вопринимть на себя. А ты вкурсе что ты меня цитируешь когда пишешь свои ответы ?  Мда, точно потеря ориентации в пространстве - точнее и не скажешь. |
Отправлено: Сегодня в 16:33:59 |
То есть я просто становлюсь более сосредоточенной и внимательной ? Более чуткой ? И этом твоя "эзотерика" ? Зачем называть это пробуждением, если это не переход из нет помимо градаций, есть две четкие границы сон - пробуждение ото сна - пробуждение от обычного дневного состояния и в этих трех есть градации но три состояния сознания ярко выражены разная степень контроля как минимум но это не всё Так. Есть сон, я пробуждаюсь от сна, что происходит - я начинаю воспринимать внешний мир и перестаю спать, мое тело адекватно реагирует на действительность и все органы чувств работают. Вопрос: от чего мне еще пробуждаться и куда именно ? Пробудиться из этой нашей реальности и начать видеть другую реальность ? Я же когда от сна пробуждаюсь, то пробуждаюсь из мира сновидений в восприятие мира внешнего. В какие еще места я могу пробудиться, проясни пожалуйста. |
Отправлено: Сегодня в 16:31:36 |
Я отлично управляю своей сексуальностью и она у меня развита на высоком уровне, в этом проблем не испытываю. в том то и дело, что она управляет тобой |
Отправлено: Сегодня в 16:30:57 |
Я сильная и поддержка слабых мне ни к чему. ну, молодец а то я беспокоиться начал пенек - он такой, всех проверяет на прочность |
Отправлено: Сегодня в 16:30:00 |
Я лечу с огромной скоростью в низ.... 😂 Я пока что могу отличать, лечу куда то вниз или крепко сижу на пятой точке, ориентацию в пространстве не потеряла - из ума не вышла. Далее не понятно, почему ты постоянно ведешь речь о говне, имеешь к этому нездоровое пристрастие ? Если так то сочувствую. А насчет группы поддержки... Я сама себе и опора, и поддержка, и фундамент)) я когда пришла сюда одна - то и одна выступила против всех, и устояла. Я сильная и поддержка слабых мне ни к чему. Это форум "философская царица" , ты что как назойливая муха , отстань от меня. Я тебя вообще не читаю , пишу в тему на какие то посты , но явно не тебе . Перестань все вопринимть на себя. |
|
