Постнагуализм
28 ноября 2024, 09:24:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 329 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Сегодня в 09:23:30 Новое сообщение
Автор: ящерка му
И у ящерицы отрастёт утраченный хвост, но не лапа или голова на месте
хвоста.
Мне сильно не нравится такое развитие событий )).  Что касается рептилий , то это спинной мозг .  Хвост не является его продолжением , а голова это травма не совместимая с жизнью , и вот, чтобы этого не произошло , цитата :

"Причина регенерации в том, что спинной мозг ящериц содержит особый тип стволовых клеток.Как правило, ящерица отбрасывает хвост при опасности. Отброшенный хвост может какое-то время совершать движения, привлекая внимание хищника и давая возможность рептилии ускользнуть."


Они "знают", что они – клетки печени

Очень сильно сомневаюсь , иначе бы процесс  клонирования органов шел бы полным ходом и мир обрел бы бессмертие . Как здорово вырастить искусственную печень .  Они "знают" что оно , клетка, оно не должно быть одно . Вот и все что они знают и имеют свойство -размножаться . Но то что в процесссе получиться какая нибудь  жидкая гадость а не новая клетка печени , это они не понимают . Потому что в процессе не хватает центрального ядра- мыслящих стволовых клеток . Не претендую на академичность
Отправлено: Сегодня в 09:17:19 Новое сообщение
Автор: Корнак
А серьёзно — до коллизий с ютубом я успел законспектировать
несколько частей лекции Р.Тарана, к.ф.н. СПбГУ о сознании.
а если серьезно, то Болдачев на примере наблюдаемой дискуссии насчитал с десяток интерпретаций термина "сознания", мало похожих друг на друга, а зачастую противоречащих друг другу
Отправлено: Сегодня в 08:40:30 Новое сообщение
Автор: наблюдатель
чтобы иметь сознание - нужно иметь "точку сборки", индивидуальность
моя нога и моя рука живые, но личного сознания не имеют
АаА, ну, вот, пащщему... зачастую можно наблюдать людей, у которых
левая рука не знает, что делает правая... )))
А серьёзно — до коллизий с ютубом я успел законспектировать
несколько частей лекции Р.Тарана, к.ф.н. СПбГУ о сознании.
Коллективно эти части длятся порядка часа, можешь прикинуть
какой это объём текста. Весь текст — много и сложно, а цитаты —
смысла нет выкладывать.
Если своими словами, то сознание в том, что живое стремится сохранить
свою целостность. Потерянная рука в результате увечья не отрастёт,
но, пока целая при теле, на ней будут заживать раны. Значит у тела есть
сознание своей целостности. И клетки нашей печени регенерируют клетки
печени, но не сердца или желудка. Они "знают", что они – клетки печени.
И у ящерицы отрастёт утраченный хвост, но не лапа или голова на месте
хвоста.
Как-то так... )
Отправлено: Сегодня в 06:32:44 Новое сообщение
Автор: Корнак
Конструктивизм только в философию КК хорошо вписывается, сам по себе он в самом деле несостоятелен. Если строительный материал, из которых конструируется мир - эманации некоего источника (Орла), тогда все логично и непротиворечиво укладывается на свои места. И то конструктивизм тут весьма условный, т.к. миры, согласно КК, изначально собраны в пучки эманаций и кардинально что-то переконструировать для человека невозможно, можно только воспринимать их, как внешнюю реальность.
песня посвящается Ртути

"Больно мне, больно
Не могу удержать я слез"
Отправлено: Сегодня в 06:25:39 Новое сообщение
Автор: En
Юлька Ухмылка, то есть мы не конструируем мир, мы воспринимаем уже существующий мир, чтобы что то конструировалось во что то, нужно чтобы оно существовало, то есть имело место и имело состав - иначе конструироваться нечему и не из чего. Вот так мыслят адекватные логичные люди. Утверждение "мы конструируем мир" это просто слепая и пустая словесная абстракция, в которой не проясняется какие то подробности процесса и возможности его реализации (а именно что и как мы конструируем) просто создается впечатление будто это что то значит, хотя это значение весьма непроясненное и мутное.
Конструктивизм только в философию КК хорошо вписывается, сам по себе он в самом деле несостоятелен. Если строительный материал, из которого конструируется мир - эманации некоего источника (Орла), тогда все логично и непротиворечиво укладывается на свои места. И то конструктивизм тут весьма условный, т.к. миры, согласно КК, изначально собраны в пучки эманаций и кардинально что-то переконструировать для человека невозможно, можно только воспринимать их, как внешнюю реальность.
Отправлено: Сегодня в 06:23:00 Новое сообщение
Автор: Корнак
У всего живого есть сознание, но у человека
есть ещё и самоосознание.
чтобы иметь сознание - нужно иметь "точку сборки", индивидуальность
моя нога и моя рука живые, но личного сознания не имеют
в пробирке может существовать и размножаться многоклеточная живая ткань, но не иметь сознания
тогда как отдельные одноклеточные бактерии его имеют
то есть жизнь и сознание - это о разном
Отправлено: Сегодня в 06:07:11 Новое сообщение
Автор: Корнак
беда всех участников большинства дискуссий в том, что они не способны видеть одновременно весь набор аргументов за и против какой-то теории
это видно невооруженным глазом
цепляются мертвой хваткой за свою версию и ни шагу в сторону
Отправлено: Сегодня в 06:04:37 Новое сообщение
Автор: Корнак
Мир — это мир, он существует и будет существовать вне тебя
а что тогда в нашей голове?
фотографии мира?
Отправлено: Сегодня в 06:01:05 Новое сообщение
Автор: Корнак
Мы пересекались на ариоме, там я был bystander (случайный свидетель, очевидец,
сторонний наблюдатель), а позже  bstr.
я сражен и мой авторитет тоже

раннее по времени суток участие на пеньке
набор текстов в ворде с переносом, что отражается на формировании строк
ник "Наблюдатель"
Ауробиндо...

всё говорило за Winda,  или Хогбена
Отправлено: Сегодня в 05:54:16 Новое сообщение
Автор: Корнак
самадхи — слияние различных состояний бытия.
а подробней можно?
Отправлено: Сегодня в 05:52:57 Новое сообщение
Автор: наблюдатель
то есть мы не конструируем мир, мы воспринимаем уже существующий мир, чтобы что то конструировалось во что то, нужно чтобы оно существовало, то есть имело место и имело состав - иначе конструироваться нечему и не из чего.
А Вы, правда, философская принцесса?
Человек тем и отличается от животных, что может приспосабливать окружающую
среду под свои нужды. Конструкция, вообще-то — построение. Конструкция, будь
это стул, стол, дом, тоннель метро, самолёт или корабль определяется его назначением.
Человек, в прямом смысле слова, создаёт объективную реальность, создавая предметы
(объекты) по своему разумению, присваивая назначение.
Так, если Вы строите дом, то к конструкции дома будут относить фундамент, стены,
крыша, окна, двери, этажность, а их взаиморасположение уже будет структура.
Материалы относятся к прочностным характеристикам конструкции.


Корнак, наблюдатель "начинается" в книге Сатпрема "Шри Ауробиндо Гхош, или путешествие
сознания", где Ауробиндо с йогином Леле проводил медитацию по разделению ума на фабрику
мыслей и наблюдателя за ней. Я получил этот опыт, правда, этот наблюдатель у меня был
занят внутренним диалогом. Можно считать наблюдателей отдельно 1,2,3.., можно уровнями —
не суть. Мы пересекались на ариоме, там я был bystander (случайный свидетель, очевидец,
сторонний наблюдатель), а позже  bstr. Второй наблюдатель (или его уровень) уже наблюдал
за первым и фабрикой, он уже понимал – какую мысль думаешь сам, а какая думает тебя.
Третий наблюдал «не пустую пустоту», он учился останавливаться всем, что доступно,
чтобы ощутить движение вокруг. И, только, четвёртый позволил получить состояние
"улыбка будды" и входить в осознанные сны.
Проекция "в пузырь", о которой идёт речь, это – иллюзия; стул, который сделал сам и сам
сидишь на нём – объективная реальность. Принципиальной разницы, при жизни, реальность
и иллюзия не имеют, поскольку различаются посмертно. В реальности: я умру, но Мир останется;
в иллюзии: я умру и Мир умрёт вместе со мной, поскольку существует, только, в моём воображении.
Реальность и иллюзия существуют одновременно в одном и том же месте – в человеке потому,
что сам для себя человек и субъект и объект. У всего живого есть сознание, но у человека
есть ещё и самоосознание. Меняя направление из реальности в иллюзию и обратно, человек
проживает или реальные события или иллюзорные.
Какая нога у оленя самая важна? Четвёртая — на трёх хромать будет.
Так и форумы Лотоса — на трёх иллюзорных ногах: эзотерика, магия, религия.
Четвёртой, явно, не хватало и это — философия.
Отрадно видеть её здесь, на вашем форуме. )
Отправлено: Сегодня в 05:39:24 Новое сообщение
Автор: Show
Публика хлопает и ликует!
Отправлено: Сегодня в 05:33:18 Новое сообщение
Автор: Корнак
Юлька с ухмылкой произвело очередной фурор на сцене
среди зажравшейся публики пенька
все билеты проданы на месяц вперед
журналюги ловят каждое ее слово
первые полосы всех газет заполнены ее выступлениями
население пенька забыло про войнушку и с головой погрузилась в философию
ей удалось даже Пипу воскресить
лично мне она приснилась в первую же ночь своего пришествия
никакой эротики, исключительно, как гений чистой красоты
Отправлено: Сегодня в 05:29:59 Новое сообщение
Автор: Корнак
Зассыха, если тебе чего-то не зацепить твоей короткой мозгой, то это значит, что тупая ты, а не Варела, Мотурана или Глазерсфельдс.
а по мне так ей удалось ткнуть палкой в больное место конструктивизма
почему?
потому что ему не хватает этих самых "строительных материалов", из которых что-то конструируется
"ткнуть палкой" - мягко сказано
она камня на камне от него не оставила :)
не зря ты побежал плакаться к глазерфильдам, ища у них защиту
Отправлено: Сегодня в 05:05:42 Новое сообщение
Автор: Fghb
https://youtu.be/PBytnlGgnRY?si=H86bohzZ8_15daNC
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC