Отправлено: 20 августа 2019, 04:14:14
Автор: Корнак
|
Оттуда же "Криейтор это вибрация! "
Ты все как всегда перепутала. Вибрация - это клитор. А криейтор - тот, кто креатив выдает. Брось ты эту шизотерию.
|
Отправлено: 20 августа 2019, 04:03:41
Автор: Корнак
|
Из Озера от 77 "Кроме как с фокусировкой можно баловаться с самими зрительными нервами, только без фанатизма и на трезвое:
http://ctac.livejournal.com/20957.html
Это чем то напоминает *фокусировку* 2 внимания, точнее эмулирует, как минимум погружает в себя, способствуя овд. Офигеть, попробовала, увидела крест госпитальеров"
Это, конечно же, не имеет никакого отношения ко второму вниманию. Разве что к шизотерии. Громова, ты когда учиться начнешь?
|
Отправлено: 04 июля 2016, 17:05:17
Автор: Кот Учёный
|
ОЕ мне тут еще вопрос подкинул: отличие чистого второго внимания, принадлежащего телу сновидения, и того 2 вн что стартует из первого в разных вариантах связанного с ним.
Давай уж всю переписку. Судя по тому, что ты из лички не вылезаешь, у вас там можно книгу издавать
|
Отправлено: 04 июля 2016, 16:59:21
Автор: 77
|
ОЕ мне тут еще вопрос подкинул: отличие чистого второго внимания, принадлежащего телу сновидения, и того 2 вн что стартует из первого в разных вариантах связанного с ним.
|
Отправлено: 22 июня 2016, 01:20:29
Автор: 77
|
Начинающим философам Грегор Рейш, *Жемчужина Философии*, 1504 г. Высшие психические функции, по мнению средневековых исследователей феномена сознания, помещались в полости мозговых желудочков: Общее Чувствилище, связанное с нервами и органами чувств - в передней полости, здесь же Фантазия и Воображение, Мысли и Суждения в средней, Память - в задней полости. Тащемто иерархия верна, и суть помещенная в пустоту схвачена?
|
Отправлено: 21 июня 2016, 22:00:30
Автор: 77
|
Кстати. отличный небольшой журнал: http://ctac.livejournal.com/Про то, что у человека есть рецепторы, улавливающие магнитные поля, уже слышала, сама считаю, что вынесенное в терминологии кк за периферию тс в пограничные области участвует в процессе *слепого* или не освещенного сознанием восприятия и вносит существенные коррективы в наши действия. Чувство направленияВ 1980 году в авторитетнейшем научном журнале Science вышла статья профессора Манчестестерского университета Робина Бэкера, в которой описывалось несколько экспериментов, свидетельствующих о наличии у людей способности чувствовать магнитные поля. Опыт Бэкера с вращающимся креслом. (Илл. по: Бэкер, 1989).
Бэкер провёл довольно простой, но очень красивый эксперимент. Испытуемых с завязанными глазами сажали в деревянное кресло, которое вращали в разные стороны. Затем их просили указать направление, в которое они обращены лицом после остановки кресла. Подобную операцию для каждого испытуемого повторяли по девять раз. Для того, чтобы доказать, что испытуемые угадывают именно благодаря чувствительности к магнитному полю создавались условия, когда в геомагнитное поле вносились искажения. Для этого на испытуемых или надевали специальные шлемы, создающие электромагнитное поле, или укрепляли на голове металлические бруски. Причём эксперимент проводился под двойным слепым контролем — ни испытуемые, ни экспериментатор не знали «включены» ли шлемы или являются бруски магнитными.
Благодаря простоте эксперимента его удалось провести на огромной выборке в 875 человек. Оказалось, что в сериях, когда магнитное поле не искажалось, испытуемые довольно точно указывали направление — их ошибка составляла в среднем всего 7°. Когда же геомагнитное поле вокруг их головы было искажено они делали уже существенную ошибку в 166°.
Также Бэкер описал второй эксперимент, в котором 31 человек с завязанными глазами, у 15 из которых на затылках были закреплены магниты, посадили в автобус и сложным, кружным путем увезли из дома на 6 км. После этого каждого из них попросили, не снимая очков, показать, в каком направлении находится их дом. Оказалось, что гораздо точнее это сделали испытуемые без магнитов (Baker, 1980).
Работы Р.Р. Бэкера вызвали огромный резонанс в научной среде. Множество исследователей стали анализировать статистические расчёты Бэкера, а также проводить контрольные эксперименты. Увы, но было показано, что статистические расчёты Бэкера были ошибочны, эксперименты проводились некорректно, а в контрольных экспериментах никому не удалось получить таких же результатов (Gould, Able, 1981; Дэйтон, 1989; Джеджитс, 1989; Адлер, Пелки, 1989; Гоулд, 1989; Джадж, 1989; Киршвинк и др., 1989).
В итоге Р. Бэкер лишился своей научной репутации, а эксперименты по поиску магниторецепции у человека стали западными исследователями восприниматься скорее как научный курьёз, и почти четверть века такие исследования больше не проводились.
Однако в нашей стране такие исследования продолжались. Ощущение магнитного поля
В 1982 году издательство «Наука» выпустило монографию Ю.А. Холодова «Мозг в электромагнитных полях». В этой монографии описывалось несколько экспериментов, в которых испытуемые пытались, не глядя, определить включено ли магнитное поле или же нет.
Так, в одном из экспериментов испытуемый должен был определить наличие или отсутствие магнита под деревянной крышкой, расположенной на столе в комнате. Ассистент, который не наблюдал процедуру угадывания, в случайном порядке (подкидывая монетку) размещал или не размещал постоянный магнит под крышкой. Экспериментатор, который не знал о том, что находится под крышкой, просил испытуемого положить на эту крышку руку и сказать есть ли там магнит. Оказалось, что некоторые испытуемые (два человека) могут достоверно определять есть ли под деревянной крышкой магнит или же нет.
В другом эксперименте было решено посмотреть, как испытуемые реагируют на переменное магнитное поле (1, 10, 100 и 1000 Гц). Эксперимент проходил схожим образом, но для того, чтобы исключить влияние сопутствующих факторов электромагниты помещались в закрытый ящик, где крутились при помощи электромотора, тем самым, маскировался шум, нагревание и вибрация. Оказалось, что наибольший процент угадывания (85,7%) наблюдался при частоте в 10 Гц.
В обоих эксперименте свои ощущения магнитного поля испытуемые описывали как чувство тяжести, покалывание, «ползанье мурашек». Это ощущение возникало через несколько секунд после включения источника магнитного поля и длилось ещё несколько секунд после его выключения. Для постоянного магнитного поля Холодов определил минимальный порог чувствительности в 5 мТл, то есть примерно в 100 раз больше, чем магнитное поле Земли.
|
Отправлено: 16 июня 2016, 08:18:43
Автор: 77
|
1. Что есть Сознание, механизм работы 2. Вечность и конечность 3. Смысл Жизни 4. Смысл Смерти 5. Переходные формы между живым и неживым 6. Искусственное сознание 7. Объективность окружающего мира 8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) ) 9. Криэйтор 10. Правду ли писал КК? (Пипа) 11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77) 12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)
Пока так..
В черновичок добавляю вот это входит ли слой второго внимания в исходный кокон или формируется как настройка, вплоть до отдельной тс. либо происходит что то близкое твоей растительной теории и мы дотягиваемся до внешних сфер своего существа, здесь надо быть очень смелым чтобы утверждать наверняка Вопрос может звучать так: Концептуальные слои сознания/существа/системы сознания кокон. Перспективы вырисовываются достаточно серьезные для него, посмотрим..
|
Отправлено: 11 июня 2016, 21:16:49
Автор: 77
|
|
Отправлено: 11 июня 2016, 08:55:20
Автор: violet drum
|
1. Что есть Сознание, механизм работы 2. Вечность и конечность 3. Смысл Жизни 4. Смысл Смерти 5. Переходные формы между живым и неживым 6. Искусственное сознание 7. Объективность окружающего мира 8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) ) 9. Криэйтор 10. Правду ли писал КК? (Пипа) 11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77)
12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)
Пока так..
На досуге, с вашего позволения, накатаю свою версию на эти интересные да вопросы. От дискуссии прошу избавить.
|
Отправлено: 11 июня 2016, 07:22:11
Автор: Кот Учёный
|
10. Правду ли писал КК? (Пипа) Правду ли писала Пипа?
|
Отправлено: 11 июня 2016, 03:39:23
Автор: 77
|
1. Что есть Сознание, механизм работы 2. Вечность и конечность 3. Смысл Жизни 4. Смысл Смерти 5. Переходные формы между живым и неживым 6. Искусственное сознание 7. Объективность окружающего мира 8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) ) 9. Криэйтор 10. Правду ли писал КК? (Пипа) 11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77) 12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)
Пока так..
|
Отправлено: 10 июня 2016, 23:35:06
Автор: 77
|
Я бы попросила держаться пересечения философии и нагуализма, выделять главное, иначе можно далеко зайти. Это не вопрос на один день или неделю, приблизительно на месяц
|
Отправлено: 10 июня 2016, 23:31:19
Автор: Кот Учёный
|
На чем основана гордость за свою моносексуальность? В чем причина войн? В воюющих солдатах, или в руководстве, посылающих их на войну?
|
Отправлено: 10 июня 2016, 23:25:49
Автор: Кот Учёный
|
Кот Учёный, Обратите внимание, все время существования эзонета все пытаются так или иначе давать ответ, а между тем постановка вопросов важна не менее.. согласны? Да Ртуть уже все уши этим прожужжал. Ответов нихрена не знает. Вот и понтиться, что умеет вопросы ставить
|
Отправлено: 10 июня 2016, 23:22:42
Автор: 77
|
Кот Учёный, Обратите внимание, все время существования эзонета все пытаются так или иначе давать ответ, а между тем постановка вопросов важна не менее.. согласны? Думала вынести в отдельную тему, но пусть будет здесь ввиду камерности формата. Гостей спросим - потом.
|
|