Отправлено: Сегодня в 18:33:08  |
смещение точки сборки Я к внутреннему Центру У Карлито нет внутреннего центра, а в индуизмах нет точки сборки. Данная компиляция легко подгоняется под термин ментальное дерьмо. |
|
Отправлено: Сегодня в 18:24:53
Автор: филолог-озеленитель
|
Сия неделя - самый пик сезона по биотехнологиям утилизации говна. Нет возможности тратить весь световой день на интернетики. Фу быть таким О чём ты пытался пообщаться, когда перепутал говно с дерьмом? Сформулируй кратко. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:24:11
Автор: Yulia Purplefire
|
Юлька, твоя логика понятна, но мы в Эзо как говорится "не обязаны соответствовать" твоей логико-рациональной Картине Мира, у нас свои Картины Мира, своя специфика. Вы можете иметь бесчисленное множество "картин мира" -- однако все они будут "ни о чем" если они не имеют критериев соответствия реальному миру. По сути говоря этим ты пытаешься сказать -- у каждого из нас свои нафантазированные картинки в голове. Окей. Ну и что ?? -- в логике уже давным давно доказано что противоречивое множество картин мира не могут единовременно отображать никакую объективную реальность, ибо противоречивое множество исключает друг друга - именно как множество пытающееся изобразить нечто одно(то бишь реальный мир) -- и если это множество противоречиво то один и тот же реальный и всеобщий мир оно изобразить не может, а следовательно может изобразить только множество чисто-субъективных галлюциногенных миров понятых как субъективная фантазия личности -- и именно субъективная фантазия а не субъективный опыт личности в целом, ибо и опыт личности в целом, сама личность в целом(сам субъект познания) тоже построен отнюдь не на парадоксально-противоречивых посылках -- а на универсально логических(считай, все субъекты живут по одним и тем же законам вселенной и по одним и тем же форматирующим реальность категориям). Ну и именно поэтому в итоге получается -- что все ваши "картины мира" это не более чем хаотичное и разнородное ментальное брожение, которое без философии ну никак не может сам реальный мир познать и освоить. |
|
Отправлено: Вчера в 16:14:11
Автор: Ксандр
|
|
лотос... чистый... белоснежный.... разве он растет не в гуаноболотах?
|
|
Отправлено: Вчера в 15:21:57
Автор: Хозяин
|
ни тешилось Ну не всяким же ментальным гавном. Вопрос уже как выбить из человека эту эзохрень. Так и то верно же. Только тут процесс обратный, ибо ментальное гавно даже медитацией не выбьешь, а только изменишь Своё отношение к нему. Например, детей младшего возраста интересуют игры в машинки и куколки; те, кто по-старше, которые уже начитались всякой занаученной эзотерической чепухи, считают децкие игры чепухой, а себя сурьёзными "филологами-озеленителями"... Но сурьёзному ребёнку когда-то и эта эзотерическая ментальная херня остохереет, и он начнёт практиковать то, что прочитал в книжках по классическому мистицизму, и когда случится трансформация (смещение точки сборки Я к внутреннему Центру), Он начнёт относиться к своим занаученным ментальным глюкам, не как к гавну, а как к удобрению (трамплину), и для него, как в детстве, то, что называется "жызнью", опять станет лилой (игрой, как для детей). |
|
Отправлено: Вчера в 14:55:27
Автор: Чума
|
Филолог, филолог... А ведь контекстом идет легко угадываемая конструкция - " ну извини, ну не шмогла ". А ты сразу в шизотерические фантазии впадает. Фу быть таким  |
|
Отправлено: Вчера в 13:36:23
Автор: филолог-озеленитель
|
Ты придумала Пытался повестись на манипуляцию полу-недо-НЛП, но не смог. Мы обязательно продолжим, но позже. Не обессудь за паузы в форумной графомании. |
|
Отправлено: Вчера в 13:19:22
Автор: Чума
|
Ты не разбираешься в коровьих лепёшках, это факт Хоть что то, где мы найдём взаимопонимание Интересует, насколько сечёшь по абстракциям Ты придумала, ты и секи. Можешь повздыхать на чёрный квадрат Успенского  раздавать рекомендации в интернетах про эзотериков.
Рекомендую - безмозглые, ведомые ибланы |
|
Отправлено: Вчера в 12:46:44
Автор: филолог-озеленитель
|
Именно это и имелось ввиду Ты не разбираешься в коровьих лепёшках, это факт. Интересует, насколько сечёшь по абстракциям, чтобы раздавать рекомендации в интернетах про эзотериков. |
|
Отправлено: Вчера в 12:34:31
Автор: Чума
|
То, что ты пытался написать буквами - это дерьмо. Ты был в миллиметрах от истины. Нахрена отступил?? Именно это и имелось ввиду |
|
Отправлено: Вчера в 12:13:55
Автор: филолог-озеленитель
|
ментальным гавном Как филолог могу отметить, что говно и говядина - однокоренные слова. А как озеленитель: говно является чрезвычайно полезным продуктом в натуральном хозяйстве. То, что ты пытался написать буквами - это дерьмо. Оно выходит из свиней и лысых безхвостых обезьян. Ни на что не годное в упомянутом хозяйстве ниочём. |
|
Отправлено: Вчера в 12:01:20
Автор: Пелюлькин
|
Ну не всяким же ментальным гавном. Вопрос уже как выбить из человека эту эзохрень. Ну, собственно, не в полном смысле ЭЗО-хрень, а именно дурацкую эзо-хрень, ибо, раз в Психическом содержании (определяющую всю 100% нашу реальность в настоящем и в протекции на будущее) всё ЕДИНО, в семиотическом и в семиологическом смысле, то если тама будит не-компенсированное отвержением НЕЧТО ДУРАЦКОЕ, то оное аки Абсурд в строгой импликации (или строгой конъюнкции), фсегда обессмысливает всё конечное содержание, независимо от его верности или нет. Для чего и нужен Разум, чтоб подтверждённое Разумом верное принять, а неверное (собственно, ментальное гавно) и абсурдное отвергать. А Хрень ту по-дурацки насильно не выбить, её тока можна усилием разума научиться распознавать и на основании собственных противоположных тому устремлений -- отвергать, и учиться то делать всегда, а не в перерывах между впаданиями в конкретную бесогонию, по собственной воле... |
|
Отправлено: Вчера в 11:39:20
Автор: Чума
|
ни тешилось Ну не всяким же ментальным гавном. Вопрос уже как выбить из человека эту эзохрень. |
|
Отправлено: Вчера в 11:21:19
Автор: филолог-озеленитель
|
Нахрена? Чтобы определений терминов от КК было дохрена. Поставленная мадамами цель: стать топ-1 в рунете, - предполагает много рутины. Одни только определения от одного лишь автора реально растащить на десятки страниц дискуссий. Методология показана выше. Читаем базу, пытаемся понять, предлагаем, редактируем оппонентов обсуждаем и вот мы уже почти в топе! |
|
Отправлено: Вчера в 09:19:32
Автор: Хозяин
|
Осталось допилить некоторые детали исходя из более обширной базы, чем эпопея Карлоса. Нахрена? Хоть кому то что то это дало ? . Нутк, чем бы дитё ни тешилось... |
