Отправлено: Сегодня в 08:11:34  |
Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Поясни кошке, что не надо спать в тапки) |
Отправлено: Сегодня в 08:09:19 |
Трехмерным является жизненный мир, и огромное число физических экспериментов это подтверждают. Иначе бы и Орешник , сбившись с пути, мог попасть в другое измерение, а из нашего трехмерного мира навсегда пропасть.
Тогда как восприятие по своей природе измерений не имеет, а стало быть понятие мерности к нему не приложимо. Конечно, сознание человека, моделируя внешнюю реальность, довольно успешно симулирует эффект трехмерности окружающего пространства, вопреки тому, что каждый глаз видит плоскую картинку. Но на то в мозгу есть "зрительный анализатор", чтобы при работе обоих глаз одновременно конвертирует стереоэффект в эффект третьего измерения (дальности). в таких случаях Болдачев спрашивал - у вас получилось два мира? один симуляция в сознании, а другой вне его трехмерный? конечно же мир для нас только один и он дан нам только в сознании, пусть и в виде "симуляции" про остальной мир вы вправе говорить только в виде Догадки, но никак не в виде "трехмерного жизненного мира" что там вне нас нам знать точно не дано мы можем ориентироваться только на то, что дано в сознании это косвенные, не прямые, указания на происходящее в мире вне нас Хорошо написано. Можно как основу для следующих рассуждений брать.... |
Отправлено: Сегодня в 07:44:02 |
с чего такой вопрос? Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Если же он не может пояснить, здесь два варианта. Или он приобрёл знания, которые нельзя передать людям без определённой базовой подготовки. Или он сам не понимает своих речей  |
Отправлено: Сегодня в 07:27:10 |
Включая самих себя? с чего такой вопрос? |
Отправлено: Сегодня в 07:18:04 |
их речи становились НЕПОНЯТНЫМИ для остального населения Включая самих себя? |
Отправлено: Сегодня в 07:07:19 |
можем ли мы сказать, что те, кто серьезно занимался ОВД, на глазах глупели? нет, таких данных у нас нет скорее наоборот - их речи становились НЕПОНЯТНЫМИ для остального населения, то есть это самое население становилось относительно них глупее |
Отправлено: Сегодня в 07:03:31 |
К сожалению, люди всюду ищут легкие пути даже там, где это вредно. А поскольку очевидно, что ломать легче, что строить, то большинство "психологических практик" состоит из методик "кастрации" тех или иных способностей, присущих нормальной/средней человеческой психике. Что сводится в попыткам (пре)ОСТАНОВИТЬ те или иные психические процессы анекдот вспомнил доктор: - а вы можете не заниматься онанизмом? пациент: - доктор, это вредно? доктор: - это мешает осмотру у человека много разных функций одна из них мыслительная но по сути настоящее мышление большинство людей вообще не посещает а у тех, кого оно посещает, времени занимает - кот наплакал так что, думаю, мышление никак не пострадает, если мы на какое-то время остановим реверберацию, умственный онанизм остановим ради эксперимента, а не ради того, чтобы отказаться мыслить |
Отправлено: Сегодня в 06:50:46 |
Трехмерным является жизненный мир, и огромное число физических экспериментов это подтверждают. Иначе бы и Орешник , сбившись с пути, мог попасть в другое измерение, а из нашего трехмерного мира навсегда пропасть.
Тогда как восприятие по своей природе измерений не имеет, а стало быть понятие мерности к нему не приложимо. Конечно, сознание человека, моделируя внешнюю реальность, довольно успешно симулирует эффект трехмерности окружающего пространства, вопреки тому, что каждый глаз видит плоскую картинку. Но на то в мозгу есть "зрительный анализатор", чтобы при работе обоих глаз одновременно конвертирует стереоэффект в эффект третьего измерения (дальности). в таких случаях Болдачев спрашивал - у вас получилось два мира? один симуляция в сознании, а другой вне его трехмерный? конечно же мир для нас только один и он дан нам только в сознании, пусть и в виде "симуляции" про остальной мир вы вправе говорить только в виде Догадки, но никак не в виде "трехмерного жизненного мира" что там вне нас нам знать точно не дано мы можем ориентироваться только на то, что дано в сознании это косвенные, не прямые, указания на происходящее в мире вне нас |
Отправлено: Сегодня в 06:24:06 |
|
про тень от лазера тоже фигня
это тень не от него, а от столба воздуха, через который проходит лазерный луч
|
Отправлено: Сегодня в 06:17:45 |
|
фантазёр
|
Отправлено: Сегодня в 06:06:15 |
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/XUyWgfzptKU?si=0A9RdHUo5NTdQDrR" target="_blank">https://youtube.com/v/XUyWgfzptKU?si=0A9RdHUo5NTdQDrR</a>]]>
|
Отправлено: Сегодня в 05:27:36 |
тогда какие практики тебе еще нужны если ты и так проснулся с утра? новый, качественно иной, уровень пробуждения только это не практика, а состояние сознания |
Отправлено: Сегодня в 00:07:32 |
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/_MTbee-He6E?si=-MGi2g5gd1Jbs5VV" target="_blank">https://youtube.com/v/_MTbee-He6E?si=-MGi2g5gd1Jbs5VV</a>]]>
|
Отправлено: Вчера в 23:58:38 |
Вы хотите опровергнуть Эйнштейна? Да нет , ответила Пипе на интересный пост. А ты уже пять громкий фамилий обозначил(а) и ни одной своей мысли. Твоих мыслей я тоже не заметил. И отвечала ты мне а не Пипе. Согласно традиции Пипа сбежит из обсуждения. |
Отправлено: Вчера в 23:53:16 |
Это лишь одна из известных парадигм, то есть один из способов описания. Почему? Он сидел по деревом и яблоко , упавшее сметров трёх, не выглядело описанием по ощущениям и чувствам. Мы существум в одном мире с недружелюблеными объектами Ньюто-картезианская парадигма - всего лишь теория. Научные знания историчны и не обладают полнотой. |
