Отправлено: Сегодня в 11:54:38  |
насколько я понимаю - это к разговору об ИИ не имел ввиду, но пришить можно. |
Отправлено: Сегодня в 11:51:10 |
когда на самом деле просыпаешься во сне, то сомнений не бывает Потому что уже был опыт (память, личность) в бодрствующем состоянии. И "сомнения" не совсем то слово, когда нет никакого опыта. в данном случае попытки объяснить субъективные переживания через что-то другое посягает на приватность сознания Приватность - фундаментальное свойство квантовых систем. пробуждение - именно переживание Назовите хоть одно переживание, которое бы не отражалось на ЭЭГ или томографе. Разговоры про переживание - это просто гуманитарное, художественное отношение к реальности. Оно ничего не объясняет. |
Отправлено: Сегодня в 11:41:19 |
Корнак, Смысл жизни в самой жизни потому, что жизнь продолжает (воспроизводит) саму себя. А в стакан с водой надо положить столько иголок, сколько нужно, чтобы вода перелилась через край. Интересное слово - "понимаешь". -нять, -имать — в русском "брать" Можно проще. После ковида получил осложнения. И спутанность сознания и потерю памяти, сплю 4-5 часов. Купил фитнес-браслет (в этом месяце 4 года, как), чтобы следить за пульсом, дыханием, кислородом, длительностью и качеством сна. Просыпание легко отслеживается по пульсу и показаниям программы сна. Они совпадают по времени. |
Отправлено: Сегодня в 11:34:50 |
А если ещё не разу не пробуждался, как понять, проснулся или просто переживаешь некоторое необычное психологическое состояние? Поэтому, вопрос о критериях пробуждения вполне актуален. когда на самом деле просыпаешься во сне, то сомнений не бывает Пробуждение - это интеграция независимых квантовых подсистем в данном случае попытки объяснить субъективные переживания через что-то другое посягает на приватность сознания пробуждение - именно переживание пытаться как-то это объяснять не возбраняется, но переживания ничем не заменишь насколько я понимаю - это к разговору об ИИ |
Отправлено: Сегодня в 11:30:11 |
Интересное слово - "понимаешь". да, в приведенном случае более подходящее слово - различаешь |
Отправлено: Сегодня в 11:28:54 |
ты по утрам понимаешь, что проснулась? Интересное слово - "понимаешь". Чтобы понимать, нужны уже сформированные понятия, история личности, опыт бодрствующего состояния, чтобы сравнить и понять. Причём кастанедовцы стремятся вспомнить себя во сне, в некоем теле сновидения, посредством намерения из бодрствующего состояния. А если ещё не разу не пробуждался, как понять, проснулся или просто переживаешь некоторое необычное психологическое состояние? Поэтому, вопрос о критериях пробуждения вполне актуален. В моём представлении, поддерживаемом физикой и нейрофизиологией, вопрос сна и пробуждения - это вопрос динамики квантовых систем, их размеров и носителей. Пробуждение - это интеграция независимых квантовых подсистем в целую более высокого уровня или размерности. Как я уже отмечал, на ЭЭГ пробуждение выглядит как начало синхронной работы различных областей коры ГМ, что на таком количестве нейронов объяснимо лишь квантовой когеренцией. |
Отправлено: Сегодня в 11:20:13 |
Любому утверждению должно соответствовать достаточное основание. мой ответ единственный если есть другие варианты - можем обсудить я их не знаю вот и всё обоснование  |
Отправлено: Сегодня в 11:18:19 |
|
Любому утверждению должно соответствовать достаточное основание.
Какое оно для: смыл в смысле?
Ответ на другом семантическом уроне.
Как у вопроса: сколько надо швейных иголок положить в стакан,
наполненный до краёв водой, чтобы вода перелилась через край?
|
Отправлено: Сегодня в 11:11:10 |
почему говорят, что смысл жизни в самой жизни? а в чем вопрос? конечно, в ней если говорить о жизни как таковой, а не о жизни индивидов, о психологической жизни, о предназначении человека |
Отправлено: Сегодня в 11:07:11 |
не может усложнение быть основанным на случайности Корнак, можно, я тебя поспрошаю чуток: почему говорят, что смысл жизни в самой жизни? (утверждение приписываю Гоголю) |
Отправлено: Сегодня в 10:32:04 |
«Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.» сомнительно как и Пипин аргумент по поводу естественного отбора ЧТО движет этим естественным отбором? ну вымерли все и чо? кому нужно, чтобы не вымирали? всё это вилами по воде не может усложнение быть основанным на случайности в принципе не может без посторонней силы всё будет оставаться на одном уровне а иначе бы ученые давно синтезировали жизнь с помощью искусственного отбора и генной инженерии но не получается не получается из белков создать жизнь у них не получается даже реанимировать готовый организм вот, скажем, умирает спортсмен молодой, здоровый организм вокруг куча медиков - идут соревнования международного уровня а его не могут спасти |
Отправлено: Сегодня в 10:02:17 |
То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?) С кошкой, на мой взгляд, проще, чем с людьми. Она метит территорию. Вопрос: почему? Люди метят территорию — зачем. ))) "Поясни кошке, что не надо спать в тапки)" Рискну предположить, что в контексте — "...перед свиньями бисер" или "...козе баян" ) |
Отправлено: Сегодня в 09:35:43 |
Поясни кошке, что не надо спать в тапки) То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?) |
Отправлено: Сегодня в 08:25:37 |
|
Цитировать не стану, но перефразирую Шрёдингера:
Жизнь – закономерно упорядоченное поведение материи, далее – по списку.
Шредингер дает следующее определение жизни: «Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.»
Почему переставил слова? «Всё в Боге» не соизмеримо больше, чем «Бог во всём»,
о чём нам уже известно…
Бессмысленно спорить – наполовину полный или наполовину пустой стакан,
пока, над ним не производиться действие. Стакан полный, пока из него выливают,
стакан пустой, пока не наполнят, поскольку понятие «стакан» – ёмкость, а она
ограничена объёмом.
Ренат Литвинов,
тень от лазерного луча – профанация. Фотон – и частица и волна.
Наложение одинаковых длин волн, совпадающих по фазе – резонанс и увеличение
амплитуды, в противофазе – гашение. «Тень» будет. Аналог (а на другом понятийном
уровне, только, аналог, но не равенство) пролёт электрона через щели с наблюдателем
и без. Без наблюдателя он – волна (субъект), обладающий всей полнотой свойств,
с наблюдателем – частица (объект), обладающая «одним из» качеств. Волна (субъект)
проходит через щель, объект, назначенный субъектом наблюдателя.
В эксперименте задействованы два субъекта, поэтому объектом будет тень.
Аналог – «задача трёх тел». Три субъекта – две волны и наблюдатель.
«Кристалл времени» ничем не лучше «эффекта метрономов».
Остальное не смотрел, извините – сил нет, но узор и его направление Вашей мыслети
мне по нраву.
Во втором ролике показан принцип работы обычного (логического) графического процессора.
Он отображает в данный момент то, на что обращен фокус внимания (или обращает фокус
внимания субъекта на сюжет). Остальное свёрнуто в сингулярность.
Более подробно имеет смысл рассматривать, только, на основе взаимного интереса
двух субъектов к объекту внимания. )
Корнак, центру противоположен фокус. Центр относится к объекту, фокус – к субъекту.
Центром может – смысл идеи, суть образа, концепция (принцип выбора) точки зрения,
которую выбирает субъект. Что будет в фокусе внимания субъекта, то и будет центром.
Интерполяция и экстраполяция, анализ и синтез, иллюзия и реальность.
Направление рассмотрения. И методы (способы) – дедукция и индукция.
И да… Принцессу прощу не напрягаться троллингом, ибо тупого троллит, только,
ещё более тупой, если упорядочивать. )))
|
Отправлено: Сегодня в 08:11:34 |
Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Поясни кошке, что не надо спать в тапки) |
|
