Отправлено: Сегодня в 15:08:31  |
Хозяин Аллегорий начал диалог с женского кокетства. Собеседник сам должен догадаться о неких подробностях физиологического характера. Потому что напрямую такие вопросы приличной девушке не задают. Так и есть. Только "женское кокетство" тут, что "не пришей к лобку "конец"". Мастер, как и девушка, определяется только по внутренней сонастроенности - Сознание с Сознанием, (Сердце с Сердцем). |
Отправлено: Сегодня в 14:05:31 |
он продолжает кокетничать. Если девушка не сказала прямо о состоянии своей девственной плевы, эта недомолвка не означает ведь, что у неё есть опыт работы в борделе Про "опыт в борделе" забудь и не высовывайся даже, (по крайней мере в Моём присутствии), ибо ты опытную "шлюху" по позе "рачком(с)" определяешь, коим авторитетом и являются кривляния Сидерского в позе "лука", для таких конченных болванов, как филолух-осеменитель, способных только на словесный понос, на который даже СоловейТВ способен. Из современных русско-язычных, наиболее продвинутыми считаю только Юрия Менячихина и его ученицу - Юлию (Лакшми). Все остальные - пыль, собранная на дороге, гожая только-что на промежуточных этапах, как веха на пути. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:41:53
Автор: 1,625 м/с2
|
Вопрос к старожилам форума. Какого пола автор(ша?)? qwe? Воспринимался как мужского, пока ты не спросил. Если это женщина, то респект ей за безупречность. Но думаю что мужчина. |
|
Отправлено: Сегодня в 09:01:34
Автор: филолог-озеленитель
|
Логика общения предполагает понять с первой минуты, кем себя считает собеседник. Не кто по жизни, ибо здесь он может заблуждаться. А именно кем себя считает. Для этого в традиционном обществе некогда был простой двухходовый ритуал. Поздоровался. Представился. Хозяин Аллегорий начал диалог с женского кокетства. Собеседник сам должен догадаться о неких подробностях физиологического характера. Потому что напрямую такие вопросы приличной девушке не задают. На 30й странице обсуждения ибо оппонент ни разу, ни сном, ни Духом нигде не обмолвился, чтА он является "индийским гурой" он продолжает кокетничать. Если девушка не сказала прямо о состоянии своей девственной плевы, эта недомолвка не означает ведь, что у неё есть опыт работы в борделе. |
|
Отправлено: Сегодня в 06:46:29
Автор: Хозяин
|
Сеанс заземления считаю оконченным. Ну вот и дожил Хозяин до счастливого дня, теперь и Евоный сеанс посчитал телёнок-осеменитель!  Индийской гурой с некоторым допущением можно назвать Сидерского. Он хотя бы держит лицо. Даже если Андрій Володимирович делает втихаря забеги по шлюхам. Вау! Так телёнок-осеменитель, по-совместительству, ещё и свечку в мяхких муровах Сидерского держит.  Сей пострел - везде поспел. |
|
Отправлено: Вчера в 17:32:45
Автор: филолог-озеленитель
|
Так вот по этой причине или по какой-то другой, у меня сновидения в основном осознанные, причем совершенно никаких усилий я к этому не применяла. А Кастанедой в свое время заинтересовалась именно по этой причине. Захотелось из этой способности какую-то пользу извлечь . Я в этом вопросе Дилетант*. Но на форуме опубликовано интересное мнение. qwe: Осознанные сны - Ловушка неорганического мира.
Осознанные сны, сновидец видит сон и осознаёт что это сон.
Такие сны осознания создают для сновидца другие осознающие существа.
Летуны опасаются, поглощать энергию тела сновидения. Тело сновидения очень агрессивно, и не стесненно, в отличие от физического тела, ни каким рамками влияния чужеродной светимости летунов, по этому вся энергия «18ти дневной Волны», скапливается в теле сновидения, и остается там практически не тронутой летунами.
Но из-за отсутствия дисциплины целостности, энергия тела сновидения не может использоваться в достижении практических целей. Тело сновидения, наполненное энергией, при отсутствии цели и дисциплины, привлекает внимание Хищников нашей Вселенной.
Тело сновидения – защитник, разведчик.
Защитник Черных Магов – встроенная чужеродная светимость Летуна.
Это часть соглашения Летуна с Черным Магом. - Встроенная чужеродная светимость обеспечивает защиту Черному Магу, от «ужасов» голодной смерти, - Черный Маг должен отогнать своё тело сновидения подальше от себя, и должен ВЕРИТЬ! в то что действия из Встроенной чужеродной светимости обеспечивает ему защиту, от «ужасов» голодной смерти.
Тело сновидения так просто не отдаст свою энергию, тут нужна Ложь Соглашений.
Тело сновидения природный защитник от любых нападений, и простое нападение на Тело Сновидение для некоторых хищников может закончиться поражением.
Одним из таких соглашений является Осознанные сны.
Неорганические Существа создают таким сновидцам «Мир», который сновидец наполняет своей энергией.
Потом неорганическое существо «сворачивает» свою энергию пропитанную энергией сновидца.
Любая попытка сновидца контролировать Осознанные сны (Сновидеть), тут же пресекается Неорганическим Хозяином Создавшим для сновидца Мир сновидения, он просто сворачивает свою энергию, а сновидец если продолжает контролировать себя во сне будет созерцать темноту, или проснется (выкинуло из сновидения).
Попытки помнить Осознанные сны (картографирование снов, или видение дневника сновидений), делают доступной Хозяину Осознанного Сновидения, светимость физического тела сновидца. Этот энергетический факт делает Осознанные сны Ярче, а мир воспринимаемый физическим телом блеклым и раздражающе однообразным.
Сновидец не пытается Развивать Дисциплину превращая осознанный сон в Сновидение, Хозяин Создавший для сновидца Мир сновидения, позволяет сновидцу получать особые чувства и ощущения (полёты, прохождения сквозь стену), и даже сознавать что это сон.
За такие Энергитические отношения сновидец платит «увяданием» физического тела, своей жизнью, своей свободой.
Контролировать сны, значит сновидеть из собственной Дисциплины, и за счет СОБСТВЕННОЙ энергии!!!
Единственный способ сны превратить в Жест Силы - Сновидеть.
Единственный способ Сновидеть – Строго Придерживаться Очередности Задач Сновидения.
В этом эссе описана вилка, между которой живёт эзотерик кастанедо-сновидческого типа. С одной стороны его контролирует встроенный разум одного типа неорганов. С другой стороны другой тип неорганов показывает ему во сне интерактивное кино с мутными целями. Автор(ша?)** из текста в текст таскал(а?) термин Дисциплина. Отсылка на Карлоса. В тот счастливый день, когда чужеродное устройство отвалится, писали оба автора. Практик останется совсем один среди Хаоса Вечно меняющейся Энергии (ц) и обитающих в ней хищников. *Верхний регистр буквы Д является очередной подъёбкой Хозяина Аллегорий. ** Вопрос к старожилам форума. Какого пола автор(ша?)? |
|
Отправлено: Вчера в 17:23:59
Автор: филолог-озеленитель
|
ибо оппонент ни разу, ни сном, ни Духом нигде не обмолвился, чтА он является "индийским гурой" Сеанс заземления считаю оконченным. Индийской гурой с некоторым допущением можно назвать Сидерского. Он хотя бы держит лицо. Даже если Андрій Володимирович делает втихаря забеги по шлюхам. Он не позволит себе на публике открывать рот из гуны страсти: Ты в борделе шлюху не найдёшь Начинающие гуры местного разлива начинают свою карьеру с того, что не стесняются ронять своё ебало лица сразу до асфальта. Типа этим лохам и так сойдёт. |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 12:28:24
Автор: Пелюлькин
|
............................................. Вот и начни с первого пунктика, то-бишь, с себя, - возлюбленного филолуха. На языке Адвайта-Веданты, это называется - "Самоисследованием". Разве не ты с перепугу, измочально "увидел" всего-лишь, в твоём оппоненте, - "индийскую гуру", предложив ему выкатить: то-ли фото; то-ли ещё какую-то хрень "падмасаны", в качестве "доказательства", чтА оппонент является "индийским гурой". То-бишь, у филолуха, чуть-ли не в кажном слове, ляп на ляпе, ибо оппонент ни разу, ни сном, ни Духом нигде не обмолвился, чтА он является "индийским гурой". И все эти вымыслы филолуха, есть ничто иное, как срач, который никаким "сарказмом" не скроешь. Единственное, с чем согласился бы с филолухом по говнообразованию, если б он тыкнул оппонента носом в "знаки препинания" в тексте, ибо, таки да, тут могут быть и мелкие "косяки" в право писании русского языка, но не более того. "Филолух-осеменитель" - это и есть уровень болвана в теме "Логическое мышление и интуиция", в которой он, в качестве критика, чтА распальцованный попугай в слове "гуру"; типо, слышал где-то там звук, на том и пиздец, "лишь бы не было войны".  Бл, прямо "Коммандос" в кухонном эквиваленте. Ну таки да... Олух - филолух..., Унитазная грамматика, волания про срач весде со дна деревенского сортира, ну фсё енто на мразматической волне распальцованного критикана, говорящего про вкус конфетки в свежевысратом в тот самый сортир. ИПУЧИЙ-случай называиццо... ЙЁХТИР-ПОХТИР... |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 11:51:46
Автор: Хозяин
|
Подтверждение данного феномена. Автор вложил в текст сарказм над потугами собеседника вещать на форум индийской гурой. А один читатель, та самая несостоявшаяся гура, нашел в тексте оправдания. Вот и начни с первого пунктика, то-бишь, с себя, - возлюбленного филолуха. На языке Адвайта-Веданты, это называется - "Самоисследованием". Разве не ты с перепугу, измочально "увидел" всего-лишь, в твоём оппоненте, - "индийскую гуру", предложив ему выкатить: то-ли фото; то-ли ещё какую-то хрень "падмасаны", в качестве "доказательства", чтА оппонент является "индийским гурой". То-бишь, у филолуха, чуть-ли не в кажном слове, ляп на ляпе, ибо оппонент ни разу, ни сном, ни Духом нигде не обмолвился, чтА он является "индийским гурой". И все эти вымыслы филолуха, есть ничто иное, как срач, который никаким "сарказмом" не скроешь. Единственное, с чем согласился бы с филолухом по говнообразованию, если б он тыкнул оппонента носом в "знаки препинания" в тексте, ибо, таки да, тут могут быть и мелкие "косяки" в право писании русского языка, но не более того. "Филолух-осеменитель" - это и есть уровень болвана в теме "Логическое мышление и интуиция", в которой он, в качестве критика, чтА распальцованный попугай в слове "гуру"; типо, слышал где-то там звук, на том и пиздец, "лишь бы не было войны". Бл, прямо "Коммандос" в кухонном эквиваленте. |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 10:19:38
Автор: Ксандр
|
|
Никто не знает ..что сказочник в свои книжки
вкладывал... И что там объективно вложено...
Все это давно расписано по теме постмодерн и
текст...
Но обсуждать какие-то назвали и тонали
..да ещё и серьезно...это что- то выдающеееся..
Все равно что обсуждать сны....миражи..
|
|
Отправлено: 25 мая 2026, 08:05:55
Автор: Пелюлькин
|
.......................................... Тональ каждого из нас является просто отражением того неописуемого и неизвестного, что наполнено порядком. Нагваль каждого из нас является только отражением той неописуемой пустоты, которая содержит все. Автор как бы намекает, что неизвестный у нас как раз таки тональ. Для нагуаля же и вовсе нет слов. Но в подобных срачах оба собеседника рискуют промахнуться мимо авторского смысла. Поэтому отвечать на это сообщение не обязательно. Ты тупо недоговорил главное, шо СРАЧ -- енто фсегда безмозглое навязывание откровенной отсебятины, солипсического толка, вне желания хоть на атом то поставить под сомнение дабы трезво разумом внимательно то исследовать, для формулирования корректной Картины Мира в этом направлении. Отсюда ясно, что и ты отписал вчистую срач, бо каким бы ни был авторский смысл, -- оный фсегда принципиально не в состоянии иметь однозначный Категориальный смысл, как НЕ-Категоричная теория, а значит -- в выходе на Эмпирический материал всегда должно быть предельно корректным, ибо даже различие этносов (как то имеет место в инсталировании Учения КК и ДХ) требует весьма специфической коррекции, для формулирования идентичного Смысла. А ты сам тупо всё закидываешь гавном и волаешь на фсю Вселенную, что везде тока срач... Ядрёна вошь... |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 07:07:59
Автор: филолог-озеленитель
|
Понятие "тональ" фактически тождественно функциям левого полушария, поскольку объединяет все понятия человека, которые можно выразить словами. Тогда как "нагуаль" понимается в нагвализме, как противоположность тоналю, а стало быть, имеет много общего с функциями правого полушария мозга. Т.к. объединяет собой представления, которым в словаре места нет. Однако непознаваемым нагуаль вряд ли можно назвать, поскольку человек его ощущает. Подтверждение феномена №2. Читательница нашла в книгах Кастанеды смысл, который автор туда не вкладывал. На этом моменте в шизанете принято открывать срачъ. Например, термины тональ и нагуаль относятся к области восприятия, которое по своей природе нематериальное. А нейроны головного мозга в этом описании, как материальные объекты, являются некой надстройкой над процессом восприятия. Обслуживают сильно некоторую его часть. Тональ каждого из нас является просто отражением того неописуемого и неизвестного, что наполнено порядком. Нагваль каждого из нас является только отражением той неописуемой пустоты, которая содержит все. Автор как бы намекает, что неизвестный у нас как раз таки тональ. Для нагуаля же и вовсе нет слов. Но в подобных срачах оба собеседника рискуют промахнуться мимо авторского смысла. Поэтому отвечать на это сообщение не обязательно. |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 07:04:27
Автор: филолог-озеленитель
|
Да ладно тебе оправдываться Подтверждение данного феномена. Автор вложил в текст сарказм над потугами собеседника вещать на форум индийской гурой. А один читатель, та самая несостоявшаяся гура, нашел в тексте оправдания. В своё время почитывал Ариом. Там особо одарённые коллеги Хозяина Аллегорий пытались продавать индуизмы за деньги. Но на этом форуме пока вот так. |
|
Отправлено: 25 мая 2026, 00:43:46
Автор: Pipa
|
Логическое мышление и интуиция Выскажусь по основной теме, т.к. прежде этого не делала. Для начала скажу, что считаю то и другое функциями мозга, а не тела. Тогда как у мозга две части - левая и правая стороны. Левое полушарие мозга традиционно ассоциируется с логикой, анализом и речью. Правое полушарие отвечает за более творческую и интуитивную сторону восприятия мира. https://neuropsycenter.com/whybrain Это не совсем так, поскольку функции полушарий более сложны, но сейчас не будем вникать глубже, т.к. пока хочу прояснить лишь идею. Так вот левое полушарие мозга как раз и ответственно за логическое мышление. Тогда как все остальное (тут и мозжечок, и другие структуры мозга), включая правое полушарие ответственны за неосознаваемые вещи, и интуицию в том числе. В каком-то роде можно считать, что человеческое Я локализовано преимущественно в левом полушарии мозга. Хотя есть лица (левши), у которых правое и левое полушария мозга выполняют противоположные функции. Тем не менее, логическое мышление и интуиция принадлежат разным полушариям. Почему так? А потому, что эти функции между собой плохо совместимы, поскольку используют разные алгоритмы выработки решений. По это у человека, тогда как у животных оба полушария мозга работают на одном том же алгоритме, как правое полушарие человека. Так что очень похоже на то, что вербализация мира (т.е. придание понятиям словесных выражений) произошла путем захвата левого полушария, тогда как правое полушарие сохранило свою специфику. Левое полушарие, будучи вербальным, заведует логическим мышлением, которое возможно лишь в случаях, когда узлам присвоены какие-то имена. Тогда логикой будет взаимное отношение таких узлов. Именно тогда можно объяснять на словах (и описать в книгах), как из одного следует другое. Понятие "тональ" фактически тождественно функциям левого полушария, поскольку объединяет все понятия человека, которые можно выразить словами. Тогда как "нагуаль" понимается в нагвализме, как противоположность тоналю, а стало быть, имеет много общего с функциями правого полушария мозга. Т.к. объединяет собой представления, которым в словаре места нет. Однако непознаваемым нагуаль вряд ли можно назвать, поскольку человек его ощущает. Поскольку правое полушарие так же заведует телом, то именно этим обстоятельством продиктованы "физкультурные" формы, как в нагвализме, так и в йоге и прочих эзотерических учениях. Причем многие из них пытаются заблокировать левую сторону мозга, чтобы активировать правую. Тут и пересчитывание бусин на веревочке  , что в ходу у кришнаитов, так и объявление разума внедрением злобных неоргаников, что в ходу к некоторых нагвалистов. Тут и магические пассы, задержки дыхания и тому подобное. Теперь зададимся вопросом, что лучше, логическое мышление или интуиция. Однозначного ответа на этой вопрос нет, т.к. это в сильнейшей степени зависит от поставленной задачи. При этом логическое мышление подобно мажоритарной системе выборов, когда решение получается логическим сравниванием разных кандидатов между собой. Тогда как интуиция работает иначе - выявлением среднего значения. Теперь понятно, почему интуицию нельзя вербализировать, т.к. она не подразумевает, что все кандидаты имеют имена, да и логика здесь не применима. Поэтому в вербальных системах, где все узлы имеют имена, логическое мышление имеет преимущество. И, наоборот, в многопараметрических системах, где узлы имен не имеют (или они плохо выражены) лучше работает интуитивно-чувственная система выбора решения. Иногда последнюю называют женским умом, поскольку у многих девушек левое полушарие мозга неразвито, как у животных . Что касается самого дона Хуана, то его учение сводится к перемещению Я в правое полушарие мозга. Именно из-за этого у него такое отношение ко снам наяву, поскольку сновидения в основном индуцированы правым полушарием. В том числе он поощрял у Карлоса интуитивно-телесные реакции. Я об этом так уверенно говорю , потому что я сама по природе амбидекстр (это человек, у которого нет выраженного доминирования одной руки над другой). Впрочем разница конечно есть, но она социального порядка - правая рука у меня более сильная, хотя левая более ловкая. Скажем нитку в иголку мне удобнее вдевать левой рукой, а иглу держать правой, поскольку игла более тяжелая, чем нитка . Но я без усилий могу и сменить руки. Вот только пишу я всегда правой, т.к. так меня учили. Так вот по этой причине или по какой-то другой, у меня сновидения в основном осознанные, причем совершенно никаких усилий я к этому не применяла. А Кастанедой в свое время заинтересовалась именно по этой причине. Захотелось из этой способности какую-то пользу извлечь . А какая-то польза в том есть, т.к. моё Я находится где-то посредине между полушариями. Но это приносит мне как пользу, так и вред. |
|
Отправлено: 23 мая 2026, 07:59:47
Автор: Хозяин
|
а интерпретируют напечатанное согласно кучи того самого дерьма в тупой голове Этот тезис можно сформулировать более изящно. Согласно особенностям личного восприятия. Все писатели, литераторы и даже успешные графоманы в курсе. Что читатель обязательно найдёт в тексте смысл, который автор туда не вкладывал. Да ладно тебе оправдываться уже осеменитель... Не тужься. Ты в борделе шлюху не найдёшь, а уж "смысл в тексте"..... |
|
