Отправлено: Сегодня в 21:49:25  |
Мне самой восемь лет на это понадобилось тебе хоть 25 уже стукнуло?  Скоро 27 будет, в декабре) |
Отправлено: Сегодня в 21:44:23 |
Кто они вообще такие и какие цели преследуют? это беженцы с форума Ариом, или Лотос у них площадка закрылась и я пригласил их сюда |
Отправлено: Сегодня в 21:43:22 |
Мне самой восемь лет на это понадобилось тебе хоть 25 уже стукнуло? |
Отправлено: Сегодня в 21:43:14 |
Юлька Ухмылка, не хочешь шухер у ариомовцев навести? вот они удивятся... Не знаю, они там вообще о бытовухе общаются у себя. Кто они вообще такие и какие цели преследуют? |
Отправлено: Сегодня в 21:41:54 |
не, из меня философ никакой
я просто пересказываю какие-то прочитанные сведения Учись не пересказывать чего то там, а критически мыслить, то есть анализировать свои суждения и постулаты. Тогда они быть может со временем, через годы практики приобретут намного большую стройность и кристаличность - как у меня например. А то ты бросаешься какими то легкомысленными суждениями и конструкциями, которые рассыпаются как грудка песка в руках как только за них берешься и рассматриваешь. Подготовь какую то более солидную теоретическую базу... Хотя я понимаю что при твоем возрасте и при твоем уме это едва ли возможно. Мне самой восемь лет на это понадобилось. Куда уж там тебе уже браться |
Отправлено: Сегодня в 21:36:47 |
Юлька Ухмылка, не хочешь шухер у ариомовцев навести? вот они удивятся...
|
Отправлено: Сегодня в 21:35:22 |
Ты пытаешься ударяться в философию смешивая ее с эзотерикой не, из меня философ никакой я просто пересказываю какие-то прочитанные сведения |
Отправлено: Сегодня в 21:29:38 |
То есть это никакой не центр, как ты тупишь.. ну, используй любое другое слово, которое тебе нравится смысл же не в слове, а в контексте Пхахахахахах. То есть ты отрицаешь что в словах есть смысл ?) А как из сочетания БЕССМЫСЛЕННЫХ слов может возникнуть осмысленный контекст ? Контекст это же паутина из слов ! Но если слова не имеют смысла, то сколько их не плети в контексты - смысл тоже не получиться. Ноль на ноль = ноль. Опять тупишь значит да ? Ты меня уже утомил это и я уже ленюсь разбирать твои тупизмы их через чур много |
Отправлено: Сегодня в 21:25:37 |
|
Корнак, тебе нужно понять что ты тупица, и твои конструкции квази интеллектуальные не могут даже мало мальськи претендовать на какую либо интеллектуальную.состоятельность. Ты пытаешься ударяться в философию смешивая ее с эзотерикой - но то что из этого получается выглядит слишком паршиво и глупо, ты делаешь франкенштейнов которые не туды ни сюды, ты либо стань НОРМАЛЬНЫМ шизотериком либо НОРМАЛЬНЫМ философом. Определись кто ты хватит на двух стульях сидеть жопа треснет
|
Отправлено: Сегодня в 21:24:33 |
То есть это никакой не центр, как ты тупишь.. ну, используй любое другое слово, которое тебе нравится смысл же не в слове, а в контексте |
Отправлено: Сегодня в 21:20:20 |
Пойди в инет прочитай что такое центр тупица, центр это вообще не вещь, это условное место в пространстве. ты что-то слышала о литературных выражениях? если я тебе говорю "ты в центре внимания", то у тебя возникают вопросы по поводу существования каких-то центров? Так ты тогда не философ, ты художник литератор - бредун метафор. Твои все сообщения тогда нельзя рассматривать иначе чем легкомысленную поэзию. (Впрочем, все знают кто ты) Далее ты сам подтверждаешь, что в центре должно что быть что то, какой то предмет, который сам по себе центром не является. Корнак ты тупица - если я в центре, это не значит что я сама есть центр - это значит что я нахожусь в центре чего то, но могу и не находится, быть в центре это моя геопозиция, а не то что характеризует меня как сущкство. Например - этот круг находится в центре. Этот квадрат находится в центре, эта линия находится в центре. От того что они в центре находятся , не значат что они сами по своему существу могут быть описаны словом центр.... Иначе между кругом, линией, квпдратом, и прочими фигурами нету никакой существенной разницы , все они центры.... Весь мир из центров состоит .... (Центров чего?!) Вот так и выявляем что ты тупишь и путаешь предметную сущность самой вещи, ее собственные характеристики, с ее локальным месторасположением. |
Отправлено: Сегодня в 21:11:28 |
Корнак, ум это способность мышления способность чья? ума ты предлагаешь вообще отказаться от понятия "ум"? у тебя концы с концами не сходятся способность должна принадлежать чему-то у то у тебя эта способность повисла в воздухе, как у Ртути внимание Ум принадлежит мыслящему агенту, субъекту мышления. Мышление (ум) его способность. Субъект это А) биологический человек Б) Индивидуальное сознание Мышление это способность субъекта - есть определенного рода способность биологического вида, и/или его сознания (причем можно определить, что это за способность). Ум это способность человека и его сознания связывать мысли. То есть это никакой не центр, как ты тупишь..ибо центр это конкретное местоположение и на качественную характеристику или особую способность не указывает. Центром может быть что угодно и это не определяет сам предмет и его характерстику - это определяет только его отношение к пространству (этот предмет, есть центр чего то)
|
Отправлено: Сегодня в 20:47:14 |
дурной пример заразителен ариомовцы тоже ударились в философию и эзотерику и, что совсем удивительно, впереди всех Кот |
Отправлено: Сегодня в 20:31:23 |
|
нам не нужно делать вид, что мы окончательно что-то понимаем в мироустройстве
а именно этим грешит большинство
как ученых, так и мистиков
мы настолько сильно не понимаем, что можно смело сказать, что мы вообще ни черта не понимаем
я к тому, что от нас скрыты какие-то ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ моменты устройства, а не то, что у нас мало знаний и мы можем их накопить больше и стать еще умнее
|
Отправлено: Сегодня в 20:23:25 |
Госутораита - это один из ариомовских троллей. Любит как бы произвести впечатление и как бы загадочно исчезать. Обычный нарцисс в начальном этапе своего развития. а я думал, что Юлька, или ее подружка ) |
