Отправлено: Сегодня в 02:20:09  |
Обезьянка (буду так тебя называть) ты меня опять забавляешь. Ты говоришь, что подлинное познание доступно лишь через силу воли. Сила воли к чему и для чего ? Ты даже не можешь на это нормально ответить. Применяя силу воли к бессмысленной чепухе - а именно к реализации каких то рандомных фантазий - ты не растешь, ты деградируешь, и эту деградацию мы видим на лицо. Чтобы расти и развиваться применяя силу воли - нужно понимать и знать что ты направляешь эту силу в правильное русло. То есть в занятие которое приносит реальную прибыль и успех. Я не видела от шизо каканавтов реального успеха или достижений, никто из них магию не показал. Опять эмоции, называй меня как угодно, мне всё равно, но ради Корнака я сделаю исключение в рамках психологии. Это результат экспериментов в гипнозе, о которых я уже писал. Я убеждён, что гипнотический транс является следствием движения ТС. Во время гипнотического сеанса у гипнотизёра наблюдается резкая активация определённых областей лобного отдела мозга — тех самых, которые я призывал развивать с помощью таблиц Щульде. В реципиента же отмечается подавление этой области. Получается, два тела, а Воля одна. При глубокий гипнотическом трансе, когда гипнотизёр вводит человека в изменённое состояние сознания, он может заговорить на любом языке, включая мёртвые, которых не изучал. Если, к примеру, внушить человеку, что он Менделеев, он начнёт проявлять такие знания химии, которые, правда, не выходят за рамки конца девятнадцатого и начала двадцатого века. Вы можете это проверить. Вопрос: откуда берутся эти знания? Ответ может быть неопределённым, но тот факт, что здесь задействована Воля, очевиден. |
Отправлено: Вчера в 23:41:35 |
и Рио де Жанейро тоже нет Интересно, а что тогда и, главное, зачем ты именуешь "рио де жанейро". И почему, тупиздень зауральский, тебя ПОНИМАЮТ ДРУГИЕ? |
Отправлено: Вчера в 23:34:16 |
ящерка му, ничего, будет ещё хуже!))
Ты собрался быть ещё большим идиотом? Га? Ну тоды точна тибя из той в жоле слива -- не вытянуть... Стопудово.... |
Отправлено: Вчера в 23:32:30 |
Пелюлькин, слив защитан, тетеря.
Слился б ты, да очередь твоя... Хотя бы на Семиотическом содержании, в котором ты 100% лох, так что тама и торчи, как в жопе слива... Бу-а-га-га! И раз ты то, что учил в школе -- не помнишь, то тем более то что я не учил, то я могу это отчасти и подзабыть, так что ты всё равно в более сильном смысле в сливе.... Зощитан... так сказать... |
Отправлено: Вчера в 23:25:14 |
|
Корнак, ещё один низвергатель нобелевских лауреатов. С какими умами только не столкнешься в этой теме! Пелюлькин, Пипа, Корнак - величайшие умы современности!
Спать иди, умник!
|
Отправлено: Вчера в 23:04:32 |
Всё в мире является энергией. Энергия лежит в основе всего нет никакой энергии глупости всё это и Рио де Жанейро тоже нет если чо  |
Отправлено: Вчера в 23:00:54 |
|
Картина мира человека является и всегда остается конструктом его ума, и невозможно доказать, что она существует как-то иначе.
Э. Шрёдингер
Всё в мире является энергией. Энергия лежит в основе всего. Если вы настроитесь на энергетическую частоту той реальности, которую хотите создать для себя, то вы получите именно то, на что настроена ваша частота. Это — не философия. Это — физика». Альберт Эйнштейн
|
Отправлено: Вчера в 22:52:31 |
|
ящерка му, ничего, будет ещё хуже!))
|
Отправлено: Вчера в 22:39:24 |
|
Я погорячилась . тяжелая это работа из болота тянуть идиотов. Конено найдутся
|
Отправлено: Вчера в 22:34:37 |
|
ящерка му, сейчас найдут трех биографов которые суммарно опровергнут решение нобелевского комитета.
Кто такой этот Гейзенберг по сравнению с Пипой?
|
Отправлено: Вчера в 22:09:06 |
А подробнее? Что за учёные, как проверили? Пока непонятно. Сейчас и проверим , никакой магии - это просто профессиональный вынос мозга. |
Отправлено: Вчера в 22:08:08 |
|
Пелюлькин, слив защитан, тетеря.
|
Отправлено: Вчера в 21:46:17 |
А подробнее? Что за учёные, как проверили? Пока непонятно. Я просто не помню ни одного имени, но тама точно что 3 рыла и тока один из них физик в области квантовой механики, насколько я помню. Я один раз прочёл по ним материал, ну и понял, что таки от шняги мало чем отличается, хотя даж математически таки выкладки были уматовые. Просто года 3-2 назад читал, ну и не счёл нужным углубляться. Мож кому и интересно, но там точно доводилось, что практически этот результат значения не имеет уж точно. Ну и раз следствий в реальности не имеет, то и неча париться изучать, как я дал сибе в том установку... Это всё, что могу сказать... |
Отправлено: Вчера в 21:11:09 |
|
Pipa, а я про что? Кто-то делает открытия, кто-то ставит эксперименты, кто-то становится ассистентом, а бездари пишут биографии, хотя об этлм их никто не просил. Пейсатели всегда и всюду снуют везде и рядом приписывая себе знакомство на коротке с известными личностями. Но никто не помнит их имен. Уверен, что в мемуарах самих физиков фамилия Пейс не встречается вовсе.
Как пример могу привести Радзинского, рассказы которого настолько изобилуют мельчайшими подробностями событий, что создается впечатление что он три века сам простоял за портьерами с диктофоном.
Ты когда мне на вопрос ответишь? На кой мне твои Пейсы, когда я и сам могу написать не хуже. Благо с воображением у меня всё в порядке.
Больше мне таких аргументов не приводи. Лучше тихо уйди из темы, в которой ты профанка.
Так будет лучше. А дипломы свои засунь куда-нибудь и не кичись.
А то, за российскую науку мне стыдно, как Верещагину было обидно за Державу.
|
Отправлено: Вчера в 20:58:03 |
Это чёс, что наблюдатель влияет на результат, и \предоложил этот принцип не Гейзнберг, а три рыла учёных намного позже Гейзенберга. И эту гипотезу проверяли и не нашли никаких аргументов её подтвердить. А подробнее? Что за учёные, как проверили? Пока непонятно. |
|
