Отправлено: Сегодня в 15:40:14  |
Какой ещё дазайн, пес смердящий! это по-немецки тебе не понять  |
Отправлено: Сегодня в 15:38:59 |
Или новое Я отличается чем то от обычного Я при пробуждении утром? нет никакого другого "Я" помимо этого остальное преходящее любая часть нашей личности может обозвать себя я я врач я пациент я отец, я дочь я пассажир я... я тело, я ум, я душа, я совесть, я божественная искра, я - головка |
Отправлено: Сегодня в 15:38:43 |
Так я не квантовый физик - я и не обязана показывать результаты по квантовой физике. Они шизотерики каканавты - значит должны мочь показывать результаты по каканавтике Так выложи свое реальное фото, бабулька. Приложим коллективное намерение.. лишь бы ты улыбалась (с) |
Отправлено: Сегодня в 15:35:51 |
Встречала - совместные сновидения . Это когда больше двух человек оказываются в одном осознаваемом сне . Они видят там все одинаково , за исключением небольших неточностей , то есть они "договорились" перед этим что место где они окажутся они будут видет одинаково . А можно подробности? Как именно договаривались? Всё - это что? Какие небольшие неточности? Понимаете, когда люди договариваются сновидеть достаточно известное место, это может и не отличается от ситуации, когда несколько человек просто закрывают глаза и вспоминают-воображают виденное ранее место (в натуре, на фото-видео). И в своём воображении видят одинаково поскольку ранее видели одно и то же место. Cон может быть таким же воображением, только без явных телесных ощущений. При этом необходимо исключить и контекстные наводки на одни и те же элементы группового воображения или направление пути его развития. Вспомнился рассказ Эдгара По "Убийство на улице Морг", где персонаж продемонстрировал как легко может прочитать мысли другого в данный момент "вычислительным" способом. Иными словами, доказательством совместной реальности является новая информация, действительно неожиданные, случайные, невычислимые элементы, но которые наблюдаются совместно. |
Отправлено: Сегодня в 15:28:45 |
Так и никто из упомянутых тобой тоже не обязан. Мало, того, ты пытаешьося перевести стрелки с твоего утверждения о том, что если какие-то долбоебы не показывают класс, то и, следовательно, Кастанеда лох. У тебя узнаваемая манипулятивно нлп-ешная говнологика. Как у известного на весь пень шизофреника Вади. Если последние адепты не обязаны и не могут демонстрировать практические плоды своего учения - то мы анализируем их уже теоретически: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99996.0http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=102789.0И с теоретической точки зрения там все еще хуже - потому что у бредолога КК куча логических ошибок, произвольных домыслов и постулатов, неверных умозаключений - которые не подтверждаются ни реальным опытом, ни каким либо теоретическим анализом. Но для слабоумных имбецилов которые просто берут и принимают это на веру - это вполне сойдет. То есть для вас - для таких как вы это приемлемо потому что вы тупые не-мыслящие обезьянки) для меня же нет) |
Отправлено: Сегодня в 15:21:08 |
Ну и глупость — зря потраченное время, которое никто не вернёт.
Какие горизонты откроются перед тобой?
Сложно не задуматься о безысходности. Обезьяна - если ты потратил время не зря, покажи нам свои магические способности. Не те бредовые приватные фантазии что у тебя в голове - а что то реальное. Я свои способности показать могу -я грамотно пишу и доношу интеллектуально стройные и логичные мысли. Это мои способности. Какие у тебя способности ? Может покажешь нам их ? Пока что ничего не видно. Более того, я приводила наглядный пример, почему теоретически обоснованная практика разумней и практичней теоретически пустой практики: _______________________________ Я сейчас приведу такой смешной пример - который должен показаться предельно очевидным даже для крайнего тупицы.
Есть человек которому поведали вот такую теорию: "Если ты будешь 10 лет прыгать вверх на протяжении каждого дня по 100 раз, то через десять лет ты допрыгнешь до луны и сможешь обитать на луне".
Что разумнее ? Проверить эту глупую теорию с точки зрения рассуждения и логики ? Или проверить эту теорию с точки зрения практики ? - вот и думай, пока есть чем думать) |
Отправлено: Сегодня в 15:16:32 |
Оно не видело результатов от шизофкаканавтов - значит это хуйня. То есть ты юлька-хуюлька не показываешь результатов в квантовой физике - то квантовая физика хуйня, по твоей логике Так я не квантовый физик - я и не обязана показывать результаты по квантовой физике. Они шизотерики каканавты - значит должны мочь показывать результаты по каканавтике. Пусть покажут свои магические способности, например телепортацию, сгорание изнутри, дублирование, что там еще есть... использование тех же неогров. Они этого всего не делают потому что они бредящие шизики. Ну а ты видимо один из них, ведь поддерживаешь их) |
Отправлено: Сегодня в 15:11:22 |
Дословно Эйнштейн сказал «I like to believe that the moon is still there even if we don’t look at it» (Я хотел бы верить, что Луна всё там же, даже если мы на неё не смотрим). - Абрахам Пайс, «Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна» (Abraham Pais Subtle Is the Lord: the science and the life of Albert Einstein) https://aforisimo.ru/32259.html Абрам Пейс - это кто? Низвергатель Гейзенберга или просто жиденок, который решил срубить бабла написдев целую книжку про Инштейна? Почему я должен ему верить? Ни куя себе у тебя уровень аргументации! Вопрос изначально стоял несколько иначе. Я просил дать опровержение открытию Гейзенберга. Их есть у вас? Тогда танцуйте из этой темы, как говорят на ПНе. |
Отправлено: Сегодня в 15:01:00 |
Ваша проблема заключается в том, что вы лишь отчасти осознаете, что делаете, но не способны это реализовать. Возможности интеллекта ограничены, он не в состоянии охватить всё, как и ваша память Давай переведу на общий и понятный язык то что ты здесь хотел сказать: "Возможности интеллекта ограничены - я не знаю почему это так и я не могу это обосновать и доказать, но я буду так думать потому што у меня самого интеллекта нет - я тупой. Я еще я фантазер - значет именна фантазея и глюки эта истенная пазнание а не интеллект, вы меня понели?" Мы тебя поняли обезьянка)) И твои намерения тоже - ты нам хочешь сказать, что если ты тупица и не умеешь мыслить, то нам нужно познавать вместе с тобой мир посредством светлых образов фантазии и воображения)) но нет, мы, по крайней мере я, не станем этого делать, поскольку доверяем интеллекту больше чем тебе)) |
Отправлено: Сегодня в 14:53:21 |
Возможности интеллекта ограничены, он не в состоянии охватить всё, как и ваша память. Но если вы не можете вместить всё, то любое ваше моделирование, мягко говоря, будет неполноценным. Вместо того чтобы тратить свои последние силы на бесплодные усилия, постарайтесь понять, что истина может быть постигнута лишь через внутренний свет, а не через мрак рационального анализа. Направьте свою волю на открытие новых горизонтов вместо бесконечных попыток запереться в пределах исчерпывающих выводов. В этом покое и принятии кроется путь к истинному знанию. Пздц)) что ты мелешь шизик ? Какой внутренний свет ? У тебя там что откровение религиозное началось ??) какой то свет тебе мерещеться, и ты думаешь что это познание ?? То есть ты свои галлюцинации путаешь с познанием и истинной ? Ну что сказать - шизик он и в африке шизик. Много я поведала таких как ты - обычный фантазер который думает что его рандомные фантазии и переживания это "истена". Жалкое зрелище разумеется. |
Отправлено: Сегодня в 14:47:55 |
Корнак
Ваши усилия, увы, тщетны: интеллект — это не тот инструмент, который может действительно помочь вам. Вы создаете модель, затрачивая свою энергию, в то время как подлинное познание доступно лишь через силу воли. Упорно изнуряя себя ради вынесения суждений, вы тем самым лишаете себя возможности расти и развиваться. Ваша проблема заключается в том, что вы лишь отчасти осознаете, что делаете, но не способны это реализовать. Возможности интеллекта ограничены, он не в состоянии охватить всё, как и ваша память Обезьянка (буду так тебя называть) ты меня опять забавляешь. Ты говоришь, что подлинное познание доступно лишь через силу воли. Сила воли к чему и для чего ? Ты даже не можешь на это нормально ответить. Применяя силу воли к бессмысленной чепухе - а именно к реализации каких то рандомных фантазий - ты не растешь, ты деградируешь, и эту деградацию мы видим на лицо. Чтобы расти и развиваться применяя силу воли - нужно понимать и знать что ты направляешь эту силу в правильное русло. То есть в занятие которое приносит реальную прибыль и успех. Я не видела от шизо каканавтов реального успеха или достижений, никто из них магию не показал. |
Отправлено: Сегодня в 14:38:04 |
Ну вот и ты сейчас себя ведешь как эгоистичное животное, обезьяна, макака - пытаешься меня унизить, оскорбить, мол я такая и сякая. Тешишь свое эго что мол ты выше, ты лучшего всего этого. Давай будем честны - ты такой же чсвшник как и я. Я лишь фиксирую реальность: твой эгоизм или чрезмерная самоуверенность проявились в столь безобразной манере, и это не я создал этот хаос, а ты. Ты продолжаешь выставлять напоказ свою наготу, словно это достоинство. Где ты усмотрела, что я выражался в неуместных тонах? Вы называете себя царицей философии, и это вызывает лишь усмешку, ведь вы стремитесь соответствовать этому титулу, хоть и не обладаете истинной глубиной. Вы поднимаете себя на пьедестал, не имея осознания бездны, которая простирается между вашим образом и реальным содержанием. Философия — это не игра в высокие слова, а глубокое погружение в суть вещей, что вам явно недоступно. Вместо самодовольного самовосхваления стоит заглянуть в собственное сердце и подумать о том, кто вы есть на самом деле. Ваша корона блестит, но под ней нет ничего, кроме пустоты. Будучи шизотериком ты не можешь фиксировать реальность, и не имеешь к ней отношения. Я не создавала никакого хаоса - поскольку хаос здесь уже есть, изначально - в теме может участвовать кто угодно, и писать что угодно. Я могла бы предотвратить хаос, если бы к примеру это была моя тема и я ею управляла. Но поскольку это не моя тема и здесь могут происходить срачи - то я лишь поддержала эту общую атмосферу. Далее ты пишешь, что философия "это глубокое погружение в суть вещей" - и что это мне якобы, не доступно. А на каких основаниях ты утверждаешь что мне это недоступно ? - я в отличие от тебя уже написала в данной теме, весьма существенное количество сообщений профессионального философского содержания, не говоря уже о моем творчестве на моих сайтах и основных площадках. Ты же смог здесь высрать только какую то около религиозную чепуху о высшей воле. Какой вывод из этого делаем ? Что ты глубоко обиженное животное, чувства которого я сильно задела, ведь я кажется тебя унизила и оскорбила - и теперь ты пытаешься сделать со мной то же самое, но тебе не получается и ты не можешь - ведь это я "мелкий тиран" а не ты – ты здесь только моя жертва. Да именно ты жертва)) потому что ты эмоционально реагируешь, духаришься, пытаешься необоснованно меня заклеветать ... Разве ты после этого воин ?) Нет, ты самая обычная эмоциональная истеричка. Тем я и еще раз доказала что все люди эмоционально инстинктивные животные - и твои бредни с нагуализмом здесь не прокатывают) |
Отправлено: Сегодня в 14:20:10 |
Должен же быть какой то неоспоримый и очевидный критерий, иначе люди станут заниматься самообманом. Но в обычном пробуждение Ты это Ты, а не дядя Вася. Соня, одним из вариантов получения очевидного критерия может быть пробуждение в осознанном сне. Осознанные сны, тоже, имеют уровни. Переходишь в осознанный сон (такая же сист., как с наблюдателем), затем, входишь в следующий (ещё раз засыпаешь). Я так погружался до четвёртого уровня. Видел такую же реальность, те же события, те же люди, но в друзьях – другие люди, женат на другой, живёшь в другом месте города... и т.д. В этих глюках уже не разбирался, единственное, что пригодилось – отличаю наведённый сон и свой собственный, как и с наблюдателем – мысль, которая думает тебя и которую думаешь ты. Что вверху, то внизу. Что вовсе непонятно, так это — если выходишь не постепенно, поднимаясь с одного уровня на другой, а выходишь сразу в реальность — некоторое время не понимаешь ни кто ты, ни где ты... Других озарений не было. ) Я погружался в не осознаваемое, так, глубоко, что ощущал на себе чужое внимание. С чем сравнить? Например, женщин чувствуют на себе взгляд мужчины. Среди женщин гораздо больший процент экстрасенсов, чем среди мужчин. Вращался я в нескольких сообществах экстрасенсов в 90-е. В Рейки звали. Шарлатаны. Себя экстрасенсом не считаю, хотя вижу сетки Хартмана и Карри – ближайшие к нам, и ауру человека вижу. Рамки у меня в руках двигаются, только, никакая это не сверх способность – просто надо ощущать своё биополе. Им чувствуешь, а затем передаёшь на моторику рук, неосознанно. Сравнимо, только, подобное и здесь. |
Отправлено: Сегодня в 14:10:15 |
Чем отличается твое супер пробужденное состояние от обычного бодрствования? присутствием Я бытие Хайдеггера dasein Какой ещё дазайн, пес смердящий! Поначитался херни, а проверить её или доказать не можешь. Потому-то у тебя на всё один ответ - все спиздили у Успенского. Странно как-то, что кроме тебя этого никто не заметил. Ты и Пипа - та ещё парочка! Хер да гагарочка! У вас проблемы с мышлением на уровне формальной логики. Вечно лезете с суконным рылом в калашный ряд. Простейших вещей не можете понять, а сопли от важности надувать у себя под носом - первые. Философские вопросы не для вас. Вы зашорены как гужевые кобылы. Бездарность правит бал на ПНе! |
Отправлено: Сегодня в 14:09:53 |
Вы хотя бы раз на практике встречали подобное "разделяемое соглашение"? Или речь о "ролевых играх"? Встречала - совместные сновидения . Это когда больше двух человек оказываются в одном осознаваемом сне . Они видят там все одинаково , за исключением небольших неточностей , то есть они "договорились" перед этим что место где они окажутся они будут видет одинаково . К сожалению , это уже второе кольцо силы . Идея , КК , что мир в котором мы спим на яву и воспринимаем, детерминирован силой , которая правит в этом мире . |
|
