|
Отправлено: 13 февраля 2015, 10:41:28
Автор: AVG
|
Чтобы не потерялось... Нобелевскую премию в 2014 году дали, в формулировке нобелевского комитета, за открытие «внутреннего GPS» – системы позиционирования в мозгу млекопитающих. <...> Термин « когнитивная карта» предложил в первой половине XX века американский психолог Эдвард Толман, пытаясь ответить на вопрос, мучающий биологов и философов многие столетия: как устроена система, позволяющая мозгу ориентироваться в пространстве. Он предположил, что местность, в которой перемещается животное, так или иначе проецируется на нервные клетки. Но вот как именно это может происходить в его время было неизвестно. Чтобы ответить на этот вопрос, понадобились исследования лауреатов 2014 года. http://top.rbc.ru/economics/06/10/2014/543299f0cbb20f5a76de98bbЧитал несколько лет назад, что если в мозгу идет сбой клеток, отвечающих за когнитивную карту, то человеку КАЖЕТСЯ что он находится вне тела. |
|
Отправлено: 02 февраля 2015, 20:44:23
Автор: RiCo
|
Ну наконец до меня дошло в чем загвоздка  Анализируя отнаблюдаемый конкретный факт своей жизни - человек пускается в абстрактные рассуждения - объяснялки, основываясь на своей тетрадочке. А надата как раз наоборот - деабстрагировать событие - копать разыскивая фактики из которых данное явление случилось.  Это в науке нужны закономерности и обобщения. За выведенные из яйца законы и науки дают гранты и нобелевки. А в эзотерике необходимо "докапываться" в Глубину до Источника. Который где-то на самых дальних нетвердых планах Реальности, до которых человеку как до луны пешком. |
|
Отправлено: 23 января 2015, 23:12:33
Автор: Pipa
|
Альтруизм сам по себе не плох и не хорош, а будучи разновидностью тактики взаимодействия между людьми, эффективен в одних случаях и не эффективен в других. Альтруизм эффективен в отношении других "особей" тогда, когда эти особи сообща делают какое-то общее дело. В этом случае каждая особь вправе рассматривать всех других в качестве своих помощников, и отсюда, как следствие, проявлять в их отношении заботу. Мне могут возразить, что альтруист должен помогать без всякой задней мысли о личной выгоде. Тем не менее, сам альтруизм возник и утвердился исключительно вследствие своей эффективности при достижении общих целей, а вовсе не потому, что сам он настолько хорош по своей природе. А в тех случаях, когда альтруист не отдает себе отчета о причинах своего поведения, то он просто ... неосознан  и действует, как зомби, загипнотизированный социальной пропагандой. Напротив, альтруизм не является эффективной тактикой в условиях конкуренции. Ну, например, за самку . Оно, конечно, в альтруистической песне поется: "Уйду с дороги, таков закон, третий должен уйти", но кто сказал, что третий это ты, а не соперник? . Впрочем, про то, что альтруизм и конкуренция находятся на противоположных полюсах, всякому ясно и без моих объяснений. А неясным здесь бывает тот момент, что в этой паре ведущей стороной является именно конкуренция, и только от ее интенсивности, зависит, быть альтруизму или не быть. Т.е. при очень жестких формах конкуренции (доходящей до смертоубийства) альтруистам попросту не выжить, т.к. их поведение будет расценено противниками, как слабость, а потому и вызовет повышенную к ним агрессию. Для того же, чтобы альтруизм процветал, желательно, чтобы у его носителей не было противников. Т.е. альтруизм это тактика "мирного времени", причем, мирного не столько в смысле отсутствия войны с внешним врагом, сколько в смысле мирной атмосферы в самом обществе, когда внутренняя конкуренция сведена к минимуму. Здесь типичной ошибкой является надежда на то, что альтруизм годится в качестве средства подавления конкуренции. Увы, это не так. Поскольку конкуренция в этой паре ведущая, то именно уровень конкуренции определяет степень распространенности альтруизма, а не наоборот. Поэтому затея снизить уровень конкуренции/антагонизма в обществе путем насаждения альтруизма идеологически, ни только не принесет ожидаемого эффекта, то и приведет к противоположному эффекту - дискредитации альтруизма, и как идеологии, и как способа поведения. Природа ведущей роли конкуренции здесь того же плана, как и в паре "коммунизм - раздача товаров по потребности" , когда коммунизм может (хотя бы теоретически) обеспечить бесплатную раздачу товаров, но бесплатная раздача товаров не приведет к возникновению коммунизма. Точно так же, насаждение/воспитание альтруизма неспособно ликвидировать в обществе отношения конкуренции/антагонизма между его членами. Поэтому изживать внутриобщественный антагонизм следует не посредством внедрения альтруизма, а путем ликвидации причин, этот антагонизм вызывающих. И как только уровень антагонизма удастся понизить, альтруизм между членами общества тут же вырастет сам собой, т.к. в этих условиях приобретет необходимую степень эффективности. Впрочем, ошибка этого рода весьма типична и может быть квалифицирована как неправильное узнавание причины и следствия в коррелирующих парах. Ошибочно выбрав вместо причины следствие, люди терпят фиаско в своих тщетных попытках "изменить жизнь к лучшему". Сюда же можно отнести тщетные попытки вылечить больного, охлаждая/встряхивая градусник. Или пытаться повысить курс девальвировавшегося рубля, "борясь" с ростом цен . Т.е. здесь жар больного нагревает градусник, а цены растут из-за девальвации рубля, а не наоборот. |
|
Отправлено: 23 января 2015, 21:12:48
Автор: мадам де Зальман
|
Обычно эзотерическая работа это неделание Инструментами-которых-НЕТ. Так что вопрос мадам де Зальцман был с подвохом, и разным ТУПАРЯМ не надо делать вид, что они понимают всю его Глубину =))) "Все есть вопрос сил. Наше существование, наше Присутствие здесь в дальнейшем - это так же вопрос сил. Нам ничего не принадлежит, ничто не является нашим. Мы находимся здесь, чтобы пропускать через себя силы, или трансформировать их, если мы знаем, как это делать. Прежде всего, необходимо ясно почувствовать эти силы, почувствовать каждую из них, и затем почувствовать их вместе для того, чтобы создать новую силу, которая сможет оказывать сопротивление другим, будет способна длиться, способна быть". |
|
Отправлено: 23 января 2015, 21:00:00
Автор: AVG
|
|
Фсе фигня кроме пчел... да и пчелы тоже фигня (с) Вини Пух =)))))))))))))))))))
|
|
Отправлено: 23 января 2015, 20:51:18
Автор: мадам де Зальцман
|
А где мои посты про пчел? Пчёлы улетели...  |
|
Отправлено: 23 января 2015, 20:48:54
Автор: Корнак
|
А где мои посты про пчел? |
|
Отправлено: 23 января 2015, 20:46:05
Автор: AVG
|
|
И ещё нужно добавить, что тут НИКТО не знает что такое РАБОТА в том смысле, в котором про это говорила настоящая мадам де Зальцман, а не местная дура =))) Для вас работа это конкретное занятие, прямо или косвенно дающее какой-то результат. Но это чушь собачья, не имеющая НИКАКОГО отношения к эзотерике. Обычно эзотерическая работа это неделание Инструментами-которых-НЕТ. Так что вопрос мадам де Зальцман был с подвохом, и разным ТУПАРЯМ не надо делать вид, что они понимают всю его Глубину =)))
|
|
Отправлено: 23 января 2015, 20:28:21
Автор: AVG
|
|
Особо умиляют потуги оценить мою работу людей, которые не то чтобы мои книги не читали, а которые вообще не могут даже несколько абзацев текста асилить или полчаса ролика посмотреть =)
|
|
Отправлено: 23 января 2015, 19:28:56
Автор: AVG
|
Любую информацию нужно использовать в первую очередь для РАБОТЫ С СОБОЙ. И я тебе, дуре, помогаю в этом =)))) О своей работе рассказывай, ИДИОТ! Вообще-то у меня 3 книги о своей работе... последняя только о результатах, но в двух первых я описал СВОИ инструменты. И если к пониманию Понимания не все способны дойти, то понятие ОТНОШЕНИЯ может многим пригодиться =) |
|
Отправлено: 23 января 2015, 19:27:42
Автор: AVG
|
Пчелы и муравьи даже более социальны, чем человек. Корнак, сделай так, чтобы я тебя долго искал и не нашел =)) |
|
Отправлено: 23 января 2015, 19:24:46
Автор: мадам де Зальцман
|
Любую информацию нужно использовать в первую очередь для РАБОТЫ С СОБОЙ. И я тебе, дуре, помогаю в этом =)))) О своей работе рассказывай, ИДИОТ! |
|
Отправлено: 23 января 2015, 19:08:49
Автор: AVG
|
Вообще, мой ответ на видеоролик был лишь комментарием на него, Ага, и этот комментарий показал твой ИДИОТИЗМ. Зачем мне это надо, чтобы сказанное мной совсем о других вещах было извращено тобой в угоду пропаганды твоей РЭ?! Это именно тебе надо, дурачило =)))) Ты разуй глаза и почитай что я пишу. Любую информацию нужно использовать в первую очередь для РАБОТЫ С СОБОЙ. И я тебе, дуре, помогаю в этом =)))) Как мы с тобой будем РАБОТАТЬ, если я на личности не буду переходить? =))))))))))) Уйми ЧСВ и окунись в мир РЭ... Или я тебя сам окуну =))))))))))))))))) Я безжалостный, я буду удалять только то, что считаю нужным удалить, и буду над тобой извращаться и дальше =) За ранее извиняюсь =)))) |
|
Отправлено: 23 января 2015, 17:56:41
Автор: наблюдатель
|
Я пишу что это ЛАБУДЕНЬ, но для тебя так ВаЖнО отстоять свою ВаЖнУю точку зрения, что ОТ ТЕБЯ все отскакивает. Точно так же, как и от других. Для меня это не важно, поэтому я убедительно прошу тебя удалить все мои посты в твоей теме. Пусть в них останется только ТВОЯ "ВаЖнАя точка зрения". Заранее большое спасибо. Вообще, мой ответ на видеоролик был лишь комментарием на него, а не полемикой с тобой. К тебе у меня нет никаких вопросов, и в дальнейшем я обязуюсь никоим образом не вступать с тобой в какие-либо обсуждения, и вообще буду избегать темы под твоей модерацией. Зачем мне это надо, чтобы сказанное мной совсем о других вещах было извращено тобой в угоду пропаганды твоей РЭ?! Ведь ты не видеоролик обсуждаешь, а занимаешься именно извращённым истолкованием слов автора, прокомментировавшего этот видеоролик. То есть, ты пытаешься меня убедить в том, что мной было сказано совсем другое, а не то, что ты сам хотел бы в этом увидеть. Может, кого-то и устраивает такое ведение дискуссии, но только не меня. Барабан им на шею и флаг в руки. |
|
Отправлено: 23 января 2015, 17:33:43
Автор: AVG
|
У меня речь шла совсем о другом, а не о твоей РЭ. Тебе НЕ повезло, здесь раздел про РЭ и я ВСЕ разговоры буду сводить к РЭ =))))) И специально для тебя: От всех все отскакивает - вот в чем проблема, а не в том кого можно убивать а кого нет, где правильные книжки а где нет, инстинкты в этом виноваты или социум и прочая лабудень =) поэтому базисные (и, в принципе, хорошие инстинкты) в нём извращены, извне. Ты видишь как ОТ ТЕБЯ все отскакивает? =)))) Я пишу что это ЛАБУДЕНЬ, но для тебя так ВаЖнО отстоять свою ВаЖнУю точку зрения, что ОТ ТЕБЯ все отскакивает. Точно так же, как и от других. |
|
