Отправлено: Сегодня в 16:34:11  |
Что-то мне опять надоели гости. Наверное тоже свою тему заведу. Ещё одну.  |
Отправлено: Сегодня в 16:32:19 |
дело же не в способности принять
это слишком сложный и мало исследованный научный вопрос Ну как сказать, теория уже хорошо разработана, технические устройства, использующие квантовую магию - уже работают пару десятилетий. Но вот с масштабированием эффектов сложнее. Квантовая биология - молодая наука, а уж осознанное манипулирование макроскопическими квантовыми состояниями живыми организмами - и того сложнее. Вместе с тем, профессиональные учёные довольно регулярно предпринимают попытки теоретико-практического масштабирования применимости законов КМ. Да тот же Доронин в "Квантовой Магии". Наилучший инструмент для подобных исследований - мозг, ум, сознание, у нас уже имеется. Не имеется чёткого и эффективного понимания как этим пользоваться. Мне кажется, чего-то полезного быстрее добьются люди, сочетающие как научный подход, так и эмпирический опыт, как свой так и исторический. Не вижу смысла ждать, пока академическая наука доберётся до понимания макроскопических манипуляций квантовыми состояниями и взаимодействиями квантовых систем в живых организмах. |
Отправлено: Сегодня в 16:08:21 |
Черножопый и кудрявый суицидник  |
Отправлено: Сегодня в 16:02:55 |
|
Сборище ебанутых! Вот во что превратилась тема про философию. Эзотерическим отморозкам здесь делать нех!
|
Отправлено: Сегодня в 16:01:07 |
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:59:19 |
|
Галушкин и его партнер Володя просто хотят избавиться от черножопия. Но магия тут бессильна.
|
Отправлено: Сегодня в 15:49:43 |
нет, я так не думаю
я думаю, что любому нормальному человеку было бы интересно проверить, насколько все его убеждения соответствуют фактам
любому
но не шизотерику Тебе вообще нечего делать в эзотерике, если ты считаешь ее системой убеждений и до сих пор не понял как формируются индивидуальные критерии истинности. И только ленивый тебе не предлагал проверить твою осознанность на соответствие фактам, чтобы посмотреть, как ты извернешься. Десятилетиями обсиживать эзосайты, изначально выходящие за рамки материалистической парадигмы с ее фактологией, и хаять сук на котором сидишь.. это шиза в квадрате. Ничего, сдохнешь, Орле улыбнется! |
Отправлено: Сегодня в 15:39:06 |
из-за начальных установок его описание было схожим Схожее моделирование раздельных ОСов, да ещё и с пересекающимся сюжетом - это совсем не мало. А возможно и максимум. Внутри этих условий достаточно места для "чудес" и открытий. |
Отправлено: Сегодня в 15:29:00 |
история становления КМ показывает, что некоторые неспособны воспринять и принять сложность квантового описания реальности, сложность более полной реальности, чем классическая наблюдаемая дело же не в способности принять это слишком сложный и мало исследованный научный вопрос |
Отправлено: Сегодня в 15:27:20 |
Неужели кто-то думает что такие гипер экзистенциальные действия с переключением колец силы или прохождением барьера восприятия делаются с демонстративными целями? нет, я так не думаю я думаю, что любому нормальному человеку было бы интересно проверить, насколько все его убеждения соответствуют фактам любому но не шизотерику |
Отправлено: Сегодня в 15:24:50 |
Возможно сверхспособность заключается как раз в непопадании в такие ситуации. а по-моему, под сверхспособностью тут понимают умение сливаться от прямых вопросов и предложений |
Отправлено: Сегодня в 15:13:37 |
Корнак оч разумно и удачно решил енту проблему, и с ника Корнак пишет Три (минимум Два) человека, ну и таки удаются "Корнаку" не быть ентим... того... тю-тю..., поехавшим... Массовик-затейник обязан быть поверхностным, иначе не сможет привлечь людей. |
Отправлено: Сегодня в 15:11:17 |
|
Но конечно, нельзя просто сказать "перспективно".
Если не изучать всерьёз, то всё равно, что есть, что нет.
Эзотерика существует на границе и за границами очевидного, наблюдаемого мира.
И нуждается в различении фантазий и реальности.
Что такое реальность довольно сложно определить. Как и другие фундаментальные понятия, вроде "сознания", "информации", "энергии", "материи", "пространства" и т.п.
Вероятно это следует делать по принципу FAPP - "для всех практических целей".
Хотя с некоторой абсолютной точки зрения, реальность это всё что есть, то и фантазия существует в виде индивидуально наблюдаемых человеком феноменов, внутренних состояний фантазирующего, специфической активности нейронов и т.д.
На мой взгляд, "общественная" или "настоящая" реальность обладает рядом специфических черт.
1. Реальность одинаково наблюдают и описывают множество людей. Это статистическая достоверность
2. реальность независима от индивидуального наблюдателя. И хотя в КМ наблюдаемое зависит от наблюдателя, с т.з. КМ глобальная волновая функция - одна на всех, вроде трёхмерного объекта который каждый наблюдает под своим индивидуальным углом, а преодолеть крайне высокую вероятность наблюдения одного и того же достаточно сложно. Таким образом, можно опираться на одинаковое описание множества людей, как на достаточно достоверное отображение общей реальности.
3. реальность создаёт новую информацию. Фантазия манипулирует известной. Хотя я читал КК лет 30 назад, но кажется, что одним из способов перейти в другую реальность был поиск в ОС каких-то крайне необычных предметов или ситуаций, которые являются своеобразной нитью, лазом или тропинкой в другой мир. Это позволяет уменьшить вероятность индуцирования общей фантазии, которая наблюдается индивидуально, но сходна в описаниях. Поэтому в научной эзотерике используют случайные события, так как они обладают наибольшей информативностью, создают новую информацию в системе.
Поэтому эксперимент по совместному сновидению, о котором сообщила "Ящерка Му" я пока воспринимаю как разделяемую группой фантазию, где каждый видел свой сон, но из-за начальных установок его описание было схожим.
Какие ещё критерии можете добавить, различающие реальность и фантазию?
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:34:29
Автор: Пелюлькин
|
Для Корнака сверхспособность - это не быть ебанутым.
Корнак оч разумно и удачно решил енту проблему, и с ника Корнак пишет Три (минимум Два) человека, ну и таки удаются " Корнаку" не быть ентим... того... тю-тю..., поехавшим... |
|
Отправлено: Сегодня в 14:19:44
Автор: QY
|
Ну и зря. Тема рождения классического состояния из квантового при взаимодействии со средой видится перспективной. Да, но история становления КМ показывает, что некоторые неспособны воспринять и принять сложность квантового описания реальности, сложность более полной реальности, чем классическая наблюдаемая. Просто неспособны, как тот же Эйнштейн, даже если не может дать научное возражение. Таких лучше оставить в покое, в своей теме. |
