Отправлено: Сегодня в 15:36:04  |
ну а нагвализм сам себя исчерпал и все нагвалисты отсюда разбежались еще задолго до того как я стала модератором форума, Да и черт с ними. Они ни к магам, ни к воинам, ни к толтекам отшения не имели и не имеют. Что там очередные эзотерики исчерпали - плевать. а потому может быть окритиковано другими авторами. Само собой, так уже тысячелетия продолжается. Идет караван и лают собаки. Но где караван, а где собаки.. Однажды у меня было сновидение со Смертью, очень много что объясняющее и тяжело выдерживаемое. Говоря человеческим языком, я получил за ее зачёты 4 и 5 по 5-ти бальной шкале(напоминаю, это если перевести на обычный синтаксис). Так вот смысла нет Духу делать много толтеков, Смерть все равно не всех пропустит. Можно сказать, это штучный товар. Оттого много на Земле всяких авторитетов и тех, кто спешит нассать под ноги настоящему каравану. Ну а что, всего лишь заднюю лапу поднять?!?! Знаем, плавали. |
Отправлено: Сегодня в 15:15:31 |
Нагуализм это лишь теоретическая база, исходная почва, из которой мы начинали, и из которой мы вольны построить нечто более новое и перспективное -- ну а нагвализм сам себя исчерпал и все нагвалисты отсюда разбежались еще задолго до того как я стала модератором форума, так что моей в том вины совершенно нет. Нагваль - это твоя Истинная Природа Хреста (Будды), Маняш. Она может "исчерпать Себя" только при Самоотождествлении с тоналем, но..., только до той поры, до времени, когда жареный петух Трижды не пропоёт, и не разбудит тебя от длительного летаргического сна. |
Отправлено: Сегодня в 14:57:59 |
Это все же не кастанедовский форум, как бы вам не хотелось думать. Я могу вас заверить, что был бы он таким, то даже разделы назывались бы по другому. Но все же сюда забегают те кто в теме, непосредственно. Форум и правда не посвящен локально кастанеде  а скорее имеет мульти-направленность -- где приветствуются приверженцы разных взглядов и дисциплин, причем даже не обязательно эзотерических поэтому конечно, вы не увидите здесь единодушия и здесь каждый занимается своим делом, занимает свою нишу так сказать. Но и нагвалистам мы соответственно тоже никак не мешаем -- для них есть свои темы и разделы, которые могут быть выданы им под модерацию если они желают их вести и развивать. |
Отправлено: Сегодня в 14:48:35 |
Вообще есть такая проблема, что каждый занимается на форуме собственным делом. Поэтому здесь такая суета. Нет связующего звена между нами. Кастанеда на кастанедовском форуме с лёгкостью объявляется фантазёром. Я вижу в этом проявление слабого и недисциплинированного ум. Кастанеда на этом форуме должен быть объявлен "священным писанием" хотя бы для той цели, чтобы все играли по одинаковым правилам. Иначе имеем то, что имеем. Дело в том что Администратор Форума это сциентистка-материалист Био-Химик Пипа -- которая сама не поклоняется Кастанеде как священному писанию, а воспринимает его за набор традиционных сказок и верований от индейских шаманов -- именно поэтому учение КК здесь отнюдь не является непререкаемым авторитетом -- а потому может быть окритиковано другими авторами. Более того, форум не предоставлен как религиозная секта имени Кастанеды или Ксендзюка. Как вы можете заметить из названия, Постнагуализм это то, что следует после и за нагуализмом, ну и так оказалось что после нагуализма последовала новая, более современная и научная "эзотерика", пока что только в зародыше разумеется -- но планы на развитие есть. Ну и именно поэтому в силу спецификации Админа получилось так, что Глобальным Модератором стала Я -- это весьма предсказуемо и ничего странного в том нет. Нагуализм это лишь теоретическая база, исходная почва, из которой мы начинали, и из которой мы вольны построить нечто более новое и перспективное -- ну а нагвализм сам себя исчерпал и все нагвалисты отсюда разбежались еще задолго до того как я стала модератором форума, так что моей в том вины совершенно нет. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:21:25
Автор: Как-то так
|
не могу согласиться. Точное знание чьих-то интерпретаций не ценно само по себе. Про то и говорю, что Логику исказили и интерпретировать заставили совершенно по другому. У неё стало другое намерение - это важно! Поэтому почему бы и не поупражняться интеллектуально через предположение, что logos - это "хороший тональ". Не бывает хорошего и плохого, бывает сильный и слабый. Вопрос, если его под такой точкой зрения рассматривать, состоит в том, что делает ли знание об истинном Логосе, так сказать, тональ сильнее?! Кастанеда на кастанедовском форуме с лёгкостью объявляется фантазёром Это все же не кастанедовский форум, как бы вам не хотелось думать. Я могу вас заверить, что был бы он таким, то даже разделы назывались бы по другому. Но все же сюда забегают те кто в теме, непосредственно. Второй момент, это то, что на тех же Гранях были представлены минимальные доказательства кое каких способностей, развитых по системе дисциплины от современных воинов. И на их фоне заявлять о лживости выстроенного, оптимального, и полного пути - глупо и лживо. Вопрос - что делает администратор с таким лгуном/лгуньей?! Ведь это знак другим людям. хотя бы для той цели, чтобы все играли по одинаковым правилам Этого не хватит. Так как основная часть учения была в книгах описана поверхностно. Как пример с едой: это там где Дон Хуан говорил о том, что воин ест не спеша, мало и много раз. Особенность в том, что так это выглядит если смотреть со стороны. Но что надо делать конкретно? Это не указано в книгах. (Но хорошо, что в другом месте указано, не публичном). Да и не было у Карлоса задания передать людям, точнее, черным магам, учение. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:40:54
Автор: call him
|
Скажите, есть отдельное имя у того из вас, кто отвечает за беспонтовые выебоны? Бамбуша. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:20:42
Автор: Ты один приходи, мы тоже одни придём
|
Когда в разговоре остаются лишь скачки мыси, нам делается неинтересно. А у нас ведь нет намерения спасать заблудших во ржм детишек Везёт вам, у вас сложился дружный коллектив. Одновременно всем делается неинтересно. Одновременно у всех нет намерения спасать заблудших детишек. Скажите, есть отдельное имя у того из вас, кто отвечает за беспонтовые выебоны? А то, может быть, захочется к нему обратиться. |
|
Отправлено: Сегодня в 12:04:11
Автор: Над Пропастью Во Ржи
|
Вопрос: Но не могли бы вы, так это чисто по дружески, объяснить, зачем вам это? Что изменится в вашей жизни, если вы замените тональ (хороший тональ) на логику? Ответ: Текст, из которого взят вопрос, насыщен предыдущими вопросами, дискуссионными тезисами и просто неожиданными вбросами. Его автор поспешил с некоторыми выводами. Будет логично разбирать это эссе последовательно.
Нумеро уно. Мы понимаем, что в этом форуме, впрочем, как и практически во всех других, именно так и принято отвечать на вопросы, то есть – никак. В результате предмет разговора, если таковой и возникает, принимается скакать мысью по древу, лишь изредка помахивая хвостиком смысла. Что ж, ответим на ваш вопрос, чтобы не было так печальственно. Встречный вопрос личного характера, чтобы роль задающего вопросы не приросла к пальцам, теребящим клавиатуру.
Определение себя во множественном числе, это cosplay Корана либо отсылка на него. В тексте Корана такая коннотация логична, поскольку некий Джибриль говорил от пославшего его Аллаха. А вас сколько, чтобы называться словом мы? Точное число трудно назвать, никогда не вели такого подсчета. Например сейчас, один из нас сейчас теребит клавиатуру, другой думает о том, как лучше это делать, чтобы в теребоньканьи был хоть какой-то смысл, третий прислушивается к звукам с улицы, четвертый хочет выпить кофе, пятый отмечает, что погода сегодня получше, можно совершить прогулку пешком, а не седлать автомобиль, шестой курит, седьмой вспоминает о том, что надо не забыть о том, что надо было не забыть еще вчера, восьмой просто смеется над всем происходящим… думаем хватит. Думаем понятно, что к Корану мы не имеем никакого отношения - если бы Аллах куда-то и послал нас, то лишь, извиняемся, нахуй. А вы что же, всегда один? Совсем один? И всегда тот же самый? Может быть у вас еще и бессмертное и абсолютное «Я» есть? Если в этих историях сделать поиск с фильтром "отсутствие логики", то в найденном логика отсутствует напрочь. То есть делаем поправку – логика отсутствует и даже напрочь только « в найденном». Поскольку вообще-то приведенные вами цитаты переполнены логикой и найти, где же она отсутствует просто напрочь, не так просто. Эквивалент нагуалю есть на санскрите. Шуньята. Ну нет, ну что вы? Вас сбил с толку перевод слова «шуньята», как – пустота? Но это ведь другое!:) Шуньята это скорее пустотность, пустотность в смысле отсутствия у вещей, феноменов, явлений некой самостоятельной, независимой сущности или основы - все существует только в зависимости от других факторов, этот факт обозначили, как - взаимообусловленное возникновение. То есть шуньята это характеристика происходящего в сансаре. При чем здесь нагуаль? Впрочем, похоже нам пора здесь закругляться. Когда в разговоре остаются лишь скачки мыси, нам делается неинтересно. А у нас ведь нет намерения спасать заблудших во ржм детишек, так что… как бы это… удачи вам, наверное? |
|
Отправлено: Сегодня в 12:00:22
Автор: Развивать знание
|
Не надо думать, надо знать!, не могу согласиться. Точное знание чьих-то интерпретаций не ценно само по себе. Поэтому почему бы и не поупражняться интеллектуально через предположение, что logos - это "хороший тональ". Я не оправдываю филолога-озеленителя. Вчера мне это не понравилось Вообще есть такая проблема, что каждый занимается на форуме собственным делом. Поэтому здесь такая суета. Нет связующего звена между нами. Кастанеда на кастанедовском форуме с лёгкостью объявляется фантазёром. Я вижу в этом проявление слабого и недисциплинированного ум. Кастанеда на этом форуме должен быть объявлен "священным писанием" хотя бы для той цели, чтобы все играли по одинаковым правилам. Иначе имеем то, что имеем.
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:25:21
Автор: Не надо думать, надо знать!
|
|
Не утомляться! Думать!, логика - это тональ. Или часть тоналя, как угодно.
Если и понимать, то тогда уж тональ, а не его милиписечную часть, от которой толка нет. Но жто про современную логику. А если брать логику, которая зародилась в древние времена, то она хоть и была частью тоналя, но имела огромное значение.
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:36:16
Автор: Не утомляться! Думать!
|
Описания же главного героя Евангелий, включая апокрифы, превосходят каноны павлианства и всех христианств вместе взятых. А вот и не превосходят. Филолог хотел лишь сказать, что евреи всё напиздили. Не оправдываю его. Это было не совсем в тему сказано. Предположу, что филолог раскручивает история до "логики" греков и хочет сказать, что те греки понимали "логику" в том смысле как мы сегодня понимаем "хороший тональ". |
|
Отправлено: Сегодня в 10:08:45
Автор: Ваша безграмотность начинает утомлять
|
Описания же главного героя Евангелий, включая апокрифы, превосходят каноны павлианства и всех христианств вместе взятых. А вот и не превосходят. Все, что Иешуа говорил, он сводил к одному - поверить в собственную силу. (Про то, что и вещал дон Хуан). И как ее результат - притча о Вере размером с горчичное зерно. И те чудеса что он показывал, как раз на ней были основаны. И все это описано. |
|
Отправлено: Сегодня в 10:03:52
Автор: Полехчи, приятель
|
В тексте Корана такая коннотация логична, поскольку некий Джибриль говорил от пославшего его Аллаха Вообще-то отсылка к Торе, так как "элохим" это там(если уж ни с того ни с сего опереться на религию). У в Куране только единственное число - Аллах послалА!! |
|
Отправлено: Сегодня в 08:15:29
Автор: Хозяин
|
это ведь не опечатка, да? Это не опечатка, мне действительно удобней и привычней (на слух и на произношение) термин эмманации с двумя мм -- ну и это существенно никак не искажает смысл данного термина Когда у индивида размытое представление о теме дискуссии, но очень хочется показаться "Кулибиным", он низводит оппонента до своего уровня, и начинает придираться к грамматике, типо, - " А у вас ноги вонючие". Это, одно из множества техник манипулирования, которое с потрошками выдаёт форумного тролля, (зайца в львиной шкуре). |
|
Отправлено: Сегодня в 08:06:50
Автор: Пелюлькин
|
Встречный вопрос личного характера, чтобы роль задающего вопросы не приросла к пальцам, теребящим клавиатуру. Определение себя во множественном числе, это cosplay Корана либо отсылка на него. В тексте Корана такая коннотация логична, поскольку некий Джибриль говорил от пославшего его Аллаха. А вас сколько, чтобы называться словом мы? В Религии вообще -- вопрос множественности совершенно неограничен, ибо Логически Религия основывается на ИСТИНЕ, которая АБСОЛЮТно неограниченна и есть Понятием атрибутирующим именно эту неограниченность а АБСОЛЮТНОМ Смысле, именно как ВЫСШЕЕ, как БОГ, АЛЛАХ, самое основание БУДДЫ, БРАХМАН и пр., и потому и приобщение РЕЛИГИИ -- есть (по крайней мере считается что есть) неким посвящением в это НЕ-ограниченное мы, как приобщение в УНИВЕРСУМ. А Учение КК и ДХ -- это приобщение ПОЛЬЗОВАНИЕМ (по умолчанию) этого ВЫСШЕГО, с целью конкретного чудесного результата, который в Религии только ожидается, в веру обещанному основанием Религии. Вот Иудаизм -- как раз и есть сущий бред сумасшедших. но оч результативный бред. И по сути жид по степени бредо-мыслия превосходит безмерно НАГВАВЛИЗМ, но не менее превосходит и "ЧудОсами" оболванивания и шизо параноидальности в него посвящённых. И "МЫ" нашего НАГВАЛИЗМА -- это "МЫ" ищущих эту чудесность. в канешна лучшем смысле чем Жыдо-иудаизм. Но по отдельности и Нагвалисты рассеиваются, а ЖИДЫ ваащще тупо получають очередной ХОЛОКОСТ. ПОТОМУ Я и поясняю именно почему НАГВАЛИЗМ должен состояться в рамках философской погруженности в РЕЛИГИЮ, что как реальней УЖЕ БЫТЬ "МЫ", а в рамках нагвализма НАМ учиться становиться ПРАКТИКОМ этой чудесности, обычно в Религии только ожидаемой. |
|
