Отправлено: Сегодня в 16:51:03  |
Времени рассыпались краски
Безумье везде потентат,
Как будто на крае Вселенной,
В иллюминатор глядит космонавт... Красиво.. |
Отправлено: Сегодня в 16:47:50 |
сама над физиками смеешься Я не смеюсь. Я допускаю что многое возможно. Но пытаюсь говорить с точки зрения Пипы.. для нее все они просто фантазеры ... Это вытекает из ее примера с близнецами и утверждением, что то " научная фантастика" придумала. Хотя тот пример был даже в учебниках.. |
Отправлено: Сегодня в 16:45:54 |
Но что касается отказа от времени и пространства - звучит как стандартная философская мура типа "в действительности все не так как на самом деле", патамуша всё нереально и иллюзорно От того что "всё иллюзия" какие-то законы физики меняются? вот и ты туда же повторяю - оценки должны делаться в определенной системе координат как наглядный пример в масштабах космоса неуместно говорить о названиях улиц и номерах машин при чем тут новая физика и мир, который мы видим? просто ученые пришли к той точке, когда известные законы перестали их устраивать закон Ньютона неуместен в теории относительности |
Отправлено: Сегодня в 16:36:16 |
физики теоретики популяризировали все это до абсурда, так что слушать их порой становилось невозможно. ну,ты, мать, даешь... сама третьего дня заявляла, что можешь пронзить пространство и время, очутившись в Испании на полвека вперед, а сама над физиками смеешься  |
Отправлено: Сегодня в 16:27:17 |
а когда ученые наблюдая очень удаленные галактики говорят что наблюдемое удалено не только в пространстве, но и во времени, это не противоречит вашему утверждению, что прошлого нет?
Если его нет, то что же они наблюдают?
По идее там должна быть пустота. Времени рассыпались краски Безумье везде потентат, Как будто на крае Вселенной, В иллюминатор глядит космонавт... |
Отправлено: Сегодня в 16:09:30 |
вчера вечером уже недели две отказ от времени Вообще Хофман конечно норм тип, тут спора нет, 19 апреля будем праздновать. Но что касается отказа от времени и пространства - звучит как стандартная философская мура типа "в действительности все не так как на самом деле", патамуша всё нереально и иллюзорно. Конкретная реализация может быть разной - от платоновской пещеры до гипотезы симуляции или просто солипсизма. Или как тут, пространство и время как интерфейс. Вот это да, на основе восприятия формируется модель, её-то мы и видим! Глянул что пишут про этого вашего Хофмана. Примитивные примеры вроде того что возможны зрительные иллюзии... Разные особенности восприятия у разных животных развившиеся в ходе эволюции... И чё? От того что "всё иллюзия" какие-то законы физики меняются? Или может от того что он придумал что времени и пространства не существует он как-то иначе может взаимодействовать с этим самым временем или пространством? Потому-то эволюция и поддержала такие модели мира что они максимально адекватны реальности (для наших масштабов, интервалов и тп) - а иначе, если бы соответствие было чисто придуманным, мы бы уже отсеялись более адекватно воспринимающими реальность существами в ходе этой самой эволюции. Типок кстати - ни разу не физик, чтобы рассуждать о времени и пространстве, и даже не философ, чтоб было простительно любую оторванную от реальности фигню нести с уверенным видом. Психолог. |
Отправлено: Сегодня в 15:56:30 |
Подобные случаи подробно описаны в фантастической литературе на примере "парадокса близнецов", когда один их близнецов, побывавших в полете, оказывается моложе своего близнеца. находящегося всё это время на Земле. Короче говоря, при субсветовых скоростях синхронизация у временных процессов теряется, т.к. при это изменяется направление временного вектора. Это, насколько мне помнится, из ОТО выходло. А не из научной фантастики. Вообще до попыток притянуть квантовую механику к ото -возможно было невероятное множество всего. Теоретически. физики теоретики популяризировали все это до абсурда, так что слушать их порой становилось невозможно. Хоть Каку ( японца) возьмите, хоть Моргана Фримена с его кротовыми норами и безвременьем.. Хуже фантастов разошлись.. Даже Хокинг этим грешил. Сужу по док фильмам, которые смотрела и книгам которые читала. А вот как начали искать связь меж обеими теориями - так все лишнее и пообрезали. Хотя связать обе теории пока не смогли. Ни с помощью теории струн и еще как то. У меня вопрос, а когда ученые наблюдая очень удаленные галактики говорят что наблюдемое удалено не только в пространстве, но и во времени, это не противоречит вашему утверждению, что прошлого нет? Если его нет, то что же они наблюдают? По идее там должна быть пустота. Если вселенная это контейнер несущийся в "здесь и сейчас" мирового времени, то внутри контейнера время как минимум неоднородно. Что доказано (время на орбите и на земле течет по разному) И наблюдатель его переживает не так как сама вселенная. А взависимости от того, где именно в этой вселенной он ( его измерительные приборы) находится. На земле, в космосе или около черной дыры. (О субьективном переживании я молчу. Оно не только от психического состояния зависит но и от метаболизма наблюдателя. Я говорю только о приборах.. Кстати а будет ли происходить распад атома в разных точках вселенной с одинаковой скоростью? Это к вопросу о точности приборов.. или к вопросу об однородном течении времени.. .) |
Отправлено: Сегодня в 15:07:20 |
что за новая физика? ты сама еще не ответили на обещанное вчера вечером я пишу о новой физике в этой теме уже недели две Хоффман и его отказ от времени и пространства |
Отправлено: Сегодня в 14:17:31 |
теперь создается новая физика просвети что за новая физика? |
Отправлено: Сегодня в 13:56:50 |
я вообще ничего не понял Это не обязательно Что за мания быть понятым и понимать? |
Отправлено: Сегодня в 13:24:37 |
Что заставляет думать по-другому? я вообще ничего не понял ни слова подозреваю, что и ты меня |
Отправлено: Сегодня в 10:58:39 |
объекты находятся в сознании Что заставляет думать по-другому? 1. Неосознанное переключение с представления о сознании на представление о тушке. Особенно, если считать, что сознание вторично, "развилось" у материи в результате эволюции. 2. Распространение ограничения ответственности в социальном мире (вполне обоснованное) на сознание. 3. Диссонанс между куцыми размышлениями о бесконечности сознания и деятельностью. Смотрение на сознание (созерцание) прекращается не только по окончании разговора о нём, но и в процессе этого разговора. Из-за недостатка сил, наверное. 4. Страх перед бесконечностью, как качеством себя (сознания). |
Отправлено: Сегодня в 07:45:34 |
Так что, Корнак, я и Уважаемая Pipa -- мы настолько далеки от твоей Практики ЗАВИСАНИЙ, что возможно говорить о совершенно противоположном подходе к Аргументации у меня с Pipa, и у тибя, Корнак. вы с уважаемой Пипой не способны выйти из рамок своей системы отсчета вы сидите в ней как в клетке вас никто не опровергает и никто с вами не спорит вам говорят, что смотреть можно ширше как пример патриот с пеной у рта доказывает правильность своей патриотичности и я с ним полностью согласен но предлагаю расширить свое сознание и вспомнить, что его патриотичность и вообще многие хорошие человеческие качества воспитывались в том числе и на западной культуре точно такая же история и с физикой у Пипы большие надежды возлагались на квантовую физику, но та не потянула, не всё смогла объяснить теперь создается новая физика |
Отправлено: Вчера в 23:42:46 |
физики опровергли хоть один постулат герметизма? я не знаю, что такое герметизм и почему физики должны его опровергать? им вряд ли на это выделяют гранты если они начнут всё опровергать, то когда им физикой заниматься? может ты напомнишь пару идей оттуда? давай я попробую опровергнуть  хорошо завтра парочку постулатов приведу)))) |
Отправлено: Вчера в 23:12:21 |
вот я зачем приводил целый список физиков мирового значения? это вам не яблоком по башке вы застряли в 17 веке Нима Аркани-Хамед — канадский и американский физик-теоретик, специалист в областях: физика элементарных частиц, теория струн, космология. Профессор Института перспективных исследований в Принстоне, член НАН США
Э́двард Ви́ттен — американский физик-теоретик, лауреат Филдсовской премии, профессор Института перспективных исследований в Принстоне. Является одним из ведущих в мире исследователей теории струн и квантовой теории поля. Виттен признан многими как один из самых талантливых живущих физиков.
Де́йвид Джо́натан Гросс — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2004 году «за открытие асимптотической свободы в теории сильных взаимодействий»
впечатляющий список?
это ребята, на которых ссылается Хоффман, говоря о кончине пространства-времени и новой эре постквантовой физики
, оч похоже, что ты ТВОЮ ПРАКТИКУ ОТЛАВЛИВАТЬ ЗАВИСАНИЕ (аки тупой Бидон на слушаниях) при мантре -- Читай ПДУ (Успенского) и ГИГ (Гюрджиева) -- обобщил и на случай Вики-ссылок на Имена признанно-Великих физиков и учёных. Корнак, но, допустим, я и Уважаемая Pipa -- мы люди практичные, и склонны исследовать что именно полагается к рассмотрению в Мысли в отсылках на Авторитеты упомянутых Великих..., что отрицает енто твоё ЗАВИСАНИЕ, в мантре которого ты тупо медитируешь, вне всяких ментальных из того последствий, в части -- "А что же именно нужно тут понимать...?" Так что, Корнак, я и Уважаемая Pipa -- мы настолько далеки от твоей Практики ЗАВИСАНИЙ, что возможно говорить о совершенно противоположном подходе к Аргументации у меня с Pipa, и у тибя, Корнак.
Корнак, ты уж потрудись как-нить перед тем, как ЗАВИСНУТЬ в твой мантре, и приведи хоть какую-нить цитату(ы) к тем Великим отсылающую, в которой был бы хотя бы намёк к возможности что помыслить об оговариваемом, а не застрять в лишённом Ментального содержания ЗАВИСАНИИ... |
|
