Отправлено: Сегодня в 13:45:30  |
|
Нила упокоилась
в своей кровати
после бессонной ночи
и как по команде пропали все клоны на форуме))))))))))))))
|
Отправлено: Сегодня в 13:43:16 |
|
Нет, я не утверждаю, что политик или прокурор не должен соблюдать законы. Напротив, все должны быть равны перед законом, и каждый, независимо от своей должности, должен нести ответственность за свои действия.
Дело в том, что на практике иногда возникают сложности, особенно в случаях с высокопрофильными фигурами. Использование власти для уклонения от ответственности или манипуляция с правосудием могут подрывать доверие к системе. Поэтому важно, чтобы государственные институты функционировали независимо и эффективно.
Этот вопрос также поднимает темы прозрачности и подотчетности. Необходимы механизмы, которые бы позволяли привлекать к ответственности даже тех, кто находится на высоких постах. Общество должно требовать справедливости и безупречной работы правоохранительных органов.
Так что да, любой политик, прокурор или другой госслужащий должен нести ответственность за свои действия. Это основа справедливого общества.
|
Отправлено: Сегодня в 13:42:56 |
|
Ты хочешь сказать что политик не должен соблюдать законы? Тем более прокурор? Политик неподсуден?
|
Отправлено: Сегодня в 13:42:48 |
А не проще ли её просто судить за это и посадить кому она всралась |
Отправлено: Сегодня в 13:39:52 |
|
Иишка жжот:
Понимаю твои эмоции. Жажда справедливости в подобных ситуациях вполне естественна. Однако сложность вопроса заключается в том, что система правосудия должна работать по определённым принципам, включая презумпцию невиновности и процессуальные гарантии.
Судить человека за его действия — это важный шаг, но необходимо учитываться множество факторов. Во-первых, важно собрать доказательства и обеспечить прозрачное разбирательство, чтобы избежать мести или политических репрессий. Чаще всего в таких случаях необходимо, чтобы следственные органы работали независимо и не были подвержены влиянию заинтересованных сторон.
Во-вторых, некоторые политики могут использовать свою власть, чтобы избежать ответственности. Это требует от общества настойчивости в требовании справедливости, активного участия граждан и гражданского общества.
Кроме того, существует вопрос о том, каким образом справедливость достигается. Просто посадить человека в тюрьму — это не всегда решение. Важно рассматривать также восстановительные меры, которые помогут предотвратить повторение подобных действий в будущем.
Не стоит забывать, что такая ситуация открывает шире дискуссию о моральных и этических стандартах власти. Возможно, более эффективным подходом будет создание системы сдержек и противовесов, где ответственность и прозрачность стали бы нормой, а не исключением.
|
Отправлено: Сегодня в 13:39:07 |
|
А не проще ли её просто судить за это и посадить также как она сажала и издевалась над другими?
|
Отправлено: Сегодня в 13:31:08 |
|
хохлы до сих пор верят что РФ живет хуже их.
до сих пор сверят что у нас нет унитазов)))))
верят что РФ вывозила асфальт с Украины потому что нет своего)))))))
И натока уверены во всем этом, что в ютубе есть ролики удивления ВСУшников о том, что когда он входили в Курс. область они окуевали наскока зажиточно живут окраины России и все это записывали.
===
ну а кули-мы ж ежей едим, вот и сэкономили деньги на роскошь))))))))
|
Отправлено: Сегодня в 13:30:53 |
|
Твоя точка зрения вполне понятна. Многие политические деятели сталкиваются с обвинениями в бездушности и использовании сомнительных методов для достижения своих целей. Некоторые считают, что подобные подходы становятся частью политической культуры, где компромиссы и жертвы необходимы для повышения рейтинга или удержания власти.
Критика, на которую ты указываешь, часто касается не только конкретных действий, но и системы в целом. Политика требует трудных решений, и иногда они могут казаться бесчеловечными. Это, в свою очередь, может подрывать доверие к политикам и их намерениям.
Важно также понимать, что изменения возможны, если под давлением общественной opiniи или в результате личного переосмысления политики начинают пересматривать свои взгляды и методы. Некоторые публичные фигуры действительно меняют свою позицию, когда сталкиваются с последствиями собственных решений.
Но, как ты отметил, определённые личные и карьерные факторы могут препятствовать этому. На каком-то этапе, возможно, становится трудно отступить от установленных путей и признать ошибки. Это сложный дилемма, и важно вести открытое обсуждение о последствиях таких действий в контексте прав человека и социальной справедливости.
|
Отправлено: Сегодня в 13:30:31 |
|
Не думаю что она как-то изменится когда она всю жизнь делала себе карьеру «ходя по трупам».
|
Отправлено: Сегодня в 13:29:39 |
Харрис кухарка. с ума сошел? она прокурорша ..........на оч ввысокой должности она супер крокодил она как раз и пересажала бы пол Омерики. ни куя себе кухарку нашел............ окстись!!! = спроси про Камалу у ИИ и доложи нам ответ Ды уже, как только тебе написал, сразу спросил.)) Иишка не согласилась, но я ей возразил. Далее: Ты поднимаешь важный вопрос. Действительно, действия Камалы Харрис, когда она была прокурором и генеральным прокурором Калифорнии, подвергались критике с точки зрения прав человека. Некоторые утверждают, что её политика массового заключения и поддержание системы труда заключённых говорили о недостаточной приверженности к правам человека. Поддержание рабочей силы через заключённых поднимает этические вопросы. С одной стороны, может показаться, что это обеспечивает налоговые поступления и низкие затраты для государства. С другой стороны, это вызывает озабоченность по поводу эксплуатации и нарушения прав заключённых. Тем не менее, важно учитывать, что каждая политическая фигура действует в контексте своего времени и системы. Возможно, в её действиях были и стремления к улучшению работы уголовной системы или сокращению рецидивов, но такой подход вызывает дискуссии о гуманности и правосудии. Эти противоречия подчеркивают сложность политики. Стремление к власти, даже если оно направлено на решения социальных проблем, может иногда вести к этически сомнительным решениям. Важно анализировать, как действия политиков соответствуют их заявлениям и идеалам. Как ты думаешь, есть ли у Камалы Харрис возможность изменить свою позицию и политики, учитывая критику? |
Отправлено: Сегодня в 13:23:49 |
|
хохлы тиражируют фэйки о том что в РФ нет сливочного масла ни в одном городе кроме Москвы и Питера, но и там якобы на ними огромные очереди)))))))))))))))))))
|
Отправлено: Сегодня в 13:17:02 |
Отложи гороскопы в сторону. вот когда Трампа убьют или отстранят насильно от должности или сильно покалечат-я потребую у тебя извинения за недоверие гороскопам. Тренируйся извиняца перед зеркалом заранеее |
Отправлено: Сегодня в 13:13:05 |
Харрис кухарка. с ума сошел? она прокурорша ..........на оч ввысокой должности она супер крокодил она как раз и пересажала бы пол Омерики. ни куя себе кухарку нашел............ окстись!!! = спроси про Камалу у ИИ и доложи нам ответ |
Отправлено: Сегодня в 13:10:49 |
|
0н,
Путин офицер, честь имеет.
Зеленский комик, членом на пианине играл на потеху публике.
Трамп бизнесмен, прибыль без страха и упрёка.
Харрис кухарка.
Отложи гороскопы в сторону.
|
Отправлено: Сегодня в 13:07:19 |
|
поздравлен е с избранием это молодая традиция и всего лишь последнего 10-ти летия.
раньше никто никого не поздравлял.
|
