|
Отправлено: Сегодня в 09:31:39
Автор: наблюдатель
|
Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть? Зачем? Ток течет по наименьшему сопротивлению. Наверное, когда-нить такое будет возможно при огромных значениях затраты энергии. Овчинка выделки не стоит. Если предположить исчезновение этого взаимодействия, то не, только, через стол, но сквозь Землю провалишься... Это, если гравитация не "пострадает" (по нынешним научным представлениям, гравитационные волны "приходят" в наше пространство из более высокого измерения), а если исчезнет гравитация, то может исчезнуть любое взаимодействие и Вселенная придёт в исходное состояние. Упоминал уже, что телескоп Джеймс Уэб заглянул "дальше" Хаббла и увидел, вовсе не то, что предполагали космологи. Две теории возникновения Вселенной: "большой взрыв" и "всё было и пришло в движение"(проявилась, как фотография). Теория эволюции галактик предполагает, что молодые галактики обладают, всего, двумя рукавами, а самые стрые становятся шаровыми скоплениями. Заглянув на 13,5 млрд лет "назад", а это, всего лишь, на 300 млн лет от БВ — "увидели" те же "молодые" и "шаровые". Натан Эйсмонт у Бориса Веденского говорил, что вопрос остаётся открытым: "Возможно, взрывов было несколько." ))) Для сравнения – наша галактика совершает один оборот (галактические сутки) за 220-240 млн лет. Другое — Вселенная расширяется быстрее скорости света и, согласно современным знаниям, мы не можем не, только, исследовать, но увидеть больше 3% вокруг. Чтобы исследовать Вселенную, надо двигаться не быстрее света, но быстрее, чем скорость расширения. Гистограммы Шноля говорят о фрактальности Вселенной. Мост Эйнштейна-Розена, это не путешествие сквозь Чёрные Дыры (и как вариант, через Стрелец А, центр Млечного Пути – ближайшую), но между фракталами. Червоточины. Долго рассказывать, о, Сновидящая... Здесь же – почему на связь с нами никто не выходит, если мы не единственные во Вселенной, почему нас ещё не захватили рептилоиды Нибиру и много чего ещё… ) Проще – под стол пешком. ))) |
|
Отправлено: Сегодня в 08:31:18
Автор: Ин
|
Цитата: Соня (Bruja) от Сегодня в 08:25:19
Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение.
Меня вот интересует, а не могли бы они куда то исчезнусть, как электроны умеют делать?
Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть? часто по утрам можно видеть - как электроны садятся на транспорт Творца и едут к ядру своей трудовой деятельности. а вечером покидают ядро трудовой деятельности и движутся домой. исходя из этого созерцания - можно сделать неплохие выводы. как о научном строении атома. так и возможности просунуть руку сквозь стол. и пока они на работе в световой день - можно просунуть руку не только сквозь стол. но и через их домашнюю дверь. Хотя электроны никогда не устают, ))) это не верно. им еще и отпуск положен. раньше раз в год давали. а теперь можешь брать по неделе четыре раза) Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. ))) если электроны моих пальцев прикоснутся к карману другого электрона - то содержимое кармана их атмосферы - может оказаться в кармане содержимого моей атмосферы. путем сцепления чужеродных электронов и в не зависимости - свободны они или нет)) на своей орбите. ------------------ поэтому - когда я услышал про создание учеными БАКа для разгона до скорости света (опять же - света) - у меня это вызвало удивление. неужели нельзя мыслить без всего этого геморроя? процесс близкого подведения атомов требует энергии ))) можно использовать вальс) например - Мендельсона)) а можно кинуть лозунг. электроны всех стран - объединяйтесь. все это забавно и просто мешает (по большей части) жить. хотя...можно и взмедитнуть. ------------------ или вот например - электрон имеет массу в физическом мире. как ведет себя электрон не имея массы в физическом мире? чем он становится? Меня вот интересует, а не могли бы электроны стола куда то исчезнуть ( нахрен)? В суперпозицию и подальше.. на время.. ))) аха ха ха. суперпозиция это когда констр. и деструкт. накладываются друг на друга по согласию))) |
|
Отправлено: Сегодня в 08:27:32
Автор: Соня (Bruja)
|
Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение. Меня вот интересует, а не могли бы электроны стола куда то исчезнуть ( нахрен)? В суперпозицию и подальше.. на время.. Так чтоб реально получилось руку сквозь стол просунуть? |
|
Отправлено: Сегодня в 08:25:19
Автор: Соня (Bruja)
|
https://hi-news.ru/science/esli-atomy-po-bolshej-chasti-pustye-pochemu-veshhi-tverdye-na-oshhup-i-na-vid.htmlв школе нас учили упрощенным понятиям — электроны на самом деле не вращаются вокруг центра атома, как планеты вокруг солнца. Хотя говорили нам именно так. Вместо этого электроны можно представить в виде роя пчел или стаи птиц, отдельные движения которых слишком быстрые, чтобы их можно было уловить, но вы все еще видите общую форму этого роя. На деле, электроны танцуют — и нет слова лучше, чтобы описать этот процесс. Но это не случайный танец — скорее, бальный танец, в котором электроны движутся по определенным схемам, следуя шагам, установленным математическим уравнением имени Эрвина Шредингера. Хотя электроны никогда не устают, переход на более быстрый шаг требует энергии. И когда электрон переходит на медленную схему, он теряет энергию. Поэтому когда энергия в виде света падает на электрон, он может поглотить некоторую энергию и перейти к более быстрому, высокому «танцу». Луч света не проходит через ваш стол, потому что электроны во всех атомах пытаются захватить немного энергии у света. Сопротивление при прикосновении Почему же стол твердый и на ощупь? Возможно, вы слышали, что это происходит из-за отталкивания — что два отрицательно заряженных объекта должны отталкивать друг друга. Но это не так. Твердый он тоже из-за танцующих электронов. Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение. И избыточную энергию нужно куда-то деть, не в форме света в этот раз, а в форме силы от вашего трогающего пальца. Поэтому процесс близкого подведения атомов требует энергии, поскольку все их электроны должны перейти в другие, незанятые, высокоэнергетические состояния. Попытка совместить все атомы стола и пальца вместе потребует колоссальное количество энергии — больше, чем могут обеспечить ваши мышцы. Вы чувствуете сопротивление пальца, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.
|
|
Отправлено: Сегодня в 08:18:00
Автор: Ин
|
Цитата: Корнак от Вчера в 21:56:33
наши палочки-колбочки мало чем отличаются от пикселей
Отличаются существенно.
" Палочки колбочки" способны воспринимать те самые пиксели.
А вот пиксели не могут воспринимать, они только передают. Так же как и остальные объекты вокруг.преломляют длину электромагнитной волны.
Цветов то на самом деле нет.. как и пикселей. приятно - невероятно) все верно. цвет это разум. а свет это самоидентификация. то есть - дух. но когда я говорю про тот свет - меня называют психом. а психи это лишенные цвета и не имевшие никогда света. дух не занимается творчеством. спектральный анализ это не синтез света. творчество это не искусство. нельзя сказать творчество быть. но можно сказать - искусство быть. В этом смысле наш мир конечно полная иллюзия.. тут буддисты и индусы правы.. в пространстве времени есть еще материя. о которой я вчера не упоминал. эта материя потенциальна. эта материя стройматериал. который имеет название "иллюзия". поэтому - построенное тело по шаблону иллюзии и называется иллюзорным. оно стабильно только в первом измерении. во втором измерении это уже действующая или не действующая прана. как сказано выше - имеющая или не имеющая свет. этот свет и называют садхаки осознанностью. а верующие божьей благодатью. индусы атмой. которой в таком теле как физическое - отродясь никогда и не было. и не будет при наличии цвета. |
|
Отправлено: Сегодня в 08:07:15
Автор: Соня (Bruja)
|
наши палочки-колбочки мало чем отличаются от пикселей Отличаются существенно. " Палочки колбочки" способны воспринимать те самые пиксели. А вот пиксели не могут воспринимать, они только передают. Пиксели, так же как и остальные объекты вокруг, преломляют свет. Цветов то на самом деле нет.. это наш способ воспринимать электромагнитные волны .. причем довольно в ограниченном спектре ( по имху... ) В этом смысле наш мир конечно полная иллюзия.. тут буддисты и индусы правы.. |
|
Отправлено: Сегодня в 07:48:55
Автор: Ин
|
Карл Маркс и Фридрих Энгель…эээ…
Фёдор Достоевский и Ярослав Гашек– не мус и зена,
а сетыле лазных товалися. И идиоты у них разные.
У Достоевского – Мышкин и князь, у Гашека – идиот и салонный. я не умный. но: "В пространстве-времени координатная сетка, которая простирается в 3+1 измерениях, локализует события (вместо просто точки в пространстве), то есть время добавляется как ещё одно измерение в координатной сетке. Таким образом, координаты определяют, где и когда происходят события. Однако единая природа пространства-времени и его независимость от выбора координат позволяют предположить, что чтобы выразить временную координату в одной системе координат, необходимы как временная, так и пространственная координаты в другой системе координат." "Кривизна пространства-времени в присутствии материи может распространять волны, изгибать путь света и проявляться во множество других явлений." - это при наличии гравитации. а материя имеет свое время. если она присутствует в пространстве - времени. ферштейн? - но пространство в в пространстве - времени и есть время - материя. что и было вчера сказано. " В 1915 году Эмми Нётер обнаружила, что основой каждого закона сохранения является фундаментальная симметрия природы[23]. Тот факт, что физические процессы не волнует где они происходят в пространстве (Трансляционная симметрия), даёт закон сохранения импульса, тот факт, что такие процессы не волнует когда они происходят (трансляционная симметрия времени[англ.]) даёт закон сохранения энергии, и так далее. В этом разделе мы рассмотрим ньютоновские взгляды на сохранение массы, импульса и энергии с релятивистской точки зрения." что и было вчера сказано. вчера я это выражал по своему. сегодня открыл википедию. и не нашел противоречий. возможно они и есть. в науках, в книжках - я разбираюсь плохо. а лучшим читателем районной библиотеки был только в детстве - юности. на том же свете паспортов нет. но есть труды. некоторые запечатлены в книгах. на кой мне чужие паспорта? |
|
Отправлено: Сегодня в 06:36:00
Автор: наблюдатель
|
сейчас поясню. словосочетание "пространство - время" составное. в самом по себе - пространстве времени нет пространства. там только время. но время это будущее. а пространство это время + материя. но время тут прошлое. так вот - пространство время это два времени + материя. само по себе пространство это пятое измерение - но оно умещается в четвертом благодаря двум временам. Карл Маркс и Фридрих Энгель…эээ… Фёдор Достоевский и Ярослав Гашек– не мус и зена, а сетыле лазных товалися. И идиоты у них разные. У Достоевского – Мышкин и князь, у Гашека – идиот и салонный. |
|
Отправлено: Сегодня в 05:27:18
Автор: Затойчи
|
табуретка существует пока ты на нее смотришь
если ты на нее не смотришь, то она не существует Частично это правда: когда вы погружены в состояние сновидения, и в вашем сне появляется табуретка, она существует лишь в тот миг, пока вы на нее смотрите, пока ваша воля, или, быть может, ваше бессознательное, формирует её. Но когда вы пробуждаетесь и видите ту же табуретку, она кажется реальной, .но не больше чем табуретка вашего сна, просто сновидите не вы. Вы сами являетесь элементами этого сна и для вас это реальность Вы, в сущности, являетесь элементами этого сна, и для вас это истинная реальность. Не случайно К.К. именовал эту силу как "намеренья": она формирует и стул, и вас. Если намерение исчезнет, то и стул, и вы выветритесь, уподобившись сонным призракам, развеянным при свете дня. |
|
Отправлено: Сегодня в 05:03:19
Автор: Затойчи
|
если прочитать мой комментарий выше об этом - становится ясным, что я написал. но для этого нужно просто знать - что такое - пространство - время. так же как и с душой. Вы, оказывается, это знаете? Я не столь наглый, как вы, ведь мне ясно, что не знаю ничего. Для меня мир — это загадка, и я сам являюсь загадкой. Это осознание придаёт моему существованию особую глубину. Не слишком много на себя взял, ты — всего лишь обыкновенный человечек с раздутою самооценкой. Ты уже покойник; тело твоё может ещё блуждать по земным просторам, но это не значит ровным счётом ничего. Выздоравливай от своих иллюзий, чтобы не изнашивать сердце в бесцельной гонке за успехом. Признай, что истинная мудрость заключается в понимании своей ограниченности. Стоит лишь открыть глаза, и мир предстанет перед тобой во всей своей непреложной тайне. Как прекрасно сознавать, что жизнь полна вопросов, а не ответов, что первозданная магия теряется в банальном следовании опре́делённым рамкам. Так живи же, мир не предназначен для тех, кто не желает быть живым. |
|
Отправлено: Сегодня в 04:50:27
Автор: Затойчи
|
пиши
это уже не тема, а отстойник какой-то Философы, как не срезанные произведения искусства, остаются в вечном поиске истины. Вам не следует забывать о демоне Лапласа, но задумайтесь о бритве Оккама — острие, которое проясняет смысл в переплетении идей. Оккам, как мастер, укрощает сложность, обнажая суть, ведь в простоте кроется мудрость, недоступная для тех, кто заблудился в излишествах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама Итак… «Не следует множить сущее без необходимости». Вы, Лев, Пипа, Пилюлькин, Пётр Демьяныч Успенский, лишь и занимаетесь тем, что безжалостно множите сущности, не ведая меры. Ваше стремление к количеству приводит к путанице, и вы теряетесь в этой многогранной реальности. Читая книгу «В поисках чудесного», вы наталкиваетесь на главу о разбойнике, стоящем за камнями, терпящем, когда в это время происходит то, что Гурджиев называет кристаллизацией. Прочитав дальше, вы наталкиваетесь на метафору с колбой: огонь — это борьба «Да» и «Нет». Оказывается, полевые тела — это роскошь, и для их создания необходимо раскрыть это загадочное слово — кристаллизация. Кажется, достаточно лишь понять его суть и запустить процесс. Но нет. Вы действуете психологически, не осознавая, что режиссёр пытается сохранить ваш дистиллят. Кристаллизация происходит лишь внутри вашего тела. Ваши усилия постигнуть бездумны; высшего интеллектуального тела у вас не существует — ваша главная цель — создать его. Мы должны обращать наше внимание не столько на философию и психологию, сколько на физиологию. Как специалисту в области йоги и дыхания, вам это должно быть предельно ясно. Физиология — это ключ к пониманию гармонии тела и разума, она раскрывает тайны нашего физического существования и их влияние на внутренний мир. Каждый вдох и выдох, каждая клетка нашего организма — это ноты в симфонии жизни, где ум и тело танцуют в унисон. Осознание этих процессов позволяет нам не только глубже понять себя, но и развивать практики, которые соединяют дух с веществом. |
|
Отправлено: Вчера в 22:53:33
Автор: Ин
|
|
душа философский термин. а почему "псих" - не понял.
можно термин заменить. психика это отношение с душой. а душа это знакомые, друзья и родные. пока существует тело - эти отношения имеют место быть. потом их нет. поэтому был вопрос - какая психика потом? да еще и в ч. измерении. по моему все ясно.
если кто то считает душу, психику - чем то иным - то ради бога. я ж не против.
--------------
сейчас поясню. словосочетание "пространство - время" составное. в самом по себе - пространстве времени нет пространства. там только время. но время это будущее. а пространство это время + материя. но время тут прошлое. так вот - пространство время это два времени + материя. само по себе пространство это пятое измерение - но оно умещается в четвертом благодаря двум временам. Бог строит душу - архангелы строят тела по душе)
--------------
"была планета" - вполне уместное выражение в пространстве - времени. так же как и "будет планета".
если прочитать мой комментарий выше об этом - становится ясным, что я написал. но для этого нужно просто знать - что такое - пространство - время. так же как и с душой.
|
|
Отправлено: Вчера в 22:47:29
Автор: Корнак
|
не писать тут что ли? вроде по теме пишу пиши это уже не тема, а отстойник какой-то |
|
Отправлено: Вчера в 22:43:26
Автор: Ин
|
|
что не так? не писать тут что ли? вроде по теме пишу. или - по существующим комментариям.
|
|
Отправлено: Вчера в 22:39:55
Автор: Корнак
|
|
Ин, ты по жизни такой же псих?
как тебе удалось столько прожить?
|
|
