Отправлено: Сегодня в 20:34:20  |
Конечно магнитное поле искривить гравитационное поле (включая его силовые линии) не может - все-таки это поля совершенно разной природы. Но путаницу создала Птаха, назвав гравитационными линиями потоки солнечного ветра, которые на рисунке вблизи Земли сильно изгибаются. Вот я и сказала, что у магнитного поля Земли нет такой силы, чтобы гравитационными линиями от Солнца гнуть. Но получилось так, как будто я допускаю, что более сильное магнитное поле смогло бы это сделать. Т.е. выражение в круглых скобках у меня неудачное, т.к. создает неверную ассоциацию. а что сильнее - Солнце или Земля?) второй аспект Троицы или третий?) и в конце концов - что такое сфера и ее край у Пуанкаре?) |
Отправлено: Сегодня в 20:29:53 |
Поэтому, когда говорится что Иисус ходил по воде то это буквально означает хождение по воде. еще бывает хождение по огню и хождение по воздуху. последнее так и называется - "воздушные мытарства". а хождение по огню когда ум под ногами. сознание человека превыше всех сфер Бытия. это все сферы бытия. элементы. чувства. ферштейн? |
Отправлено: Сегодня в 19:44:37 |
любой язык подразумевает, что у внимания есть носитель, субъект поверхность носит объект. внимание носит субъект. пока он не станет объектом во внимании - как ранее был на поверхности. |
|
Отправлено: Сегодня в 11:58:57
Автор: Ин
|
|
пока читаю, что пишет асти - вроде все понимаю и даже вроде соглашаюсь. но проходит десять минут, пол часа, день и снова засыпаю и вижу привычные для меня сны.
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:01:54
Автор: Ин
|
пока што потребление говядины у нас выросло в два раза ))))))))))))))) Изначальной и единственной целью государства было ))))))))))))))) Вот сижу на кухне.
Солнышка, полковник, ушла.
Это удивительно ))))))))))))))) К зайцам-хвастунам и стукачам даже сами фсб-шники относятся, как к мрази, хоть и пользуются вашими услугами. Была тут одна такая же, как и ты Коричневая жижа, и резко пропала. ))))))))))))))) |
|
Отправлено: Сегодня в 10:30:04
Автор: Ин
|
|
асти, ну а сам то ты чего достиг?)
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:29:27
Автор: Ин
|
|
асти, восприятие? мышление слухом? аха ха ха)
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:28:42
Автор: Ин
|
|
чем забвение от сознания отличается?
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:09:43
Автор: Ин
|
|
|
|
Отправлено: Сегодня в 10:00:30
Автор: Ин
|
"Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, — размышление. Второй, самый легкий, — подражание. Третий, самый горький, — опыт." Конфуций |
|
Отправлено: Сегодня в 09:59:46
Автор: Ин
|
|
"а что же мы же? а мы же кто же? а мы же ..." Р. Карцев.
а мы же практики. а мы же практики. и с личным опытом и с личным опытом.
- здравствуйте, у вас тоже кукушка улетела?
- да, я тоже практикую.
|
|
Отправлено: Сегодня в 09:55:21
Автор: Ин
|
"Часть I. ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ.
1. Эти наставления предназначены для тех, кому неведомы опасности низших иддхи.
2. Кто захочет услыхать голос нады — «беззвучный Звук» — и понять его, тот должен постичь сущность дхараны.
3. Достигнув равнодушия к объектам восприятия, ученик должен найти царя чувств, творца мысли, того, который зарождает иллюзии." Е.П.Б. "4. Ум есть великий убийца Реального. 5. Ученик должен убить убийцу. 6. Ибо, когда его собственная форма покажется ему нереальной, как нереальны для него при пробуждении все формы, что он видел во сне. 7. Когда он перестанет слышать множества, тогда он сможет различить Единое — внутренний звук, убивающий внешний. 8. Лишь тогда, не ранее, покинет он область асат, ложного, и вступит в царство Сат, истинного. 9. Прежде чем душа сможет увидеть, следует достичь гармонии внутри, и телесные очи должны закрыться навсегда для всякой иллюзии." |
|
Отправлено: Сегодня в 09:52:43
Автор: Ин
|
|
когда до него дойдет главное? когда нибудь дойдет?
|
|
Отправлено: Сегодня в 09:51:52
Автор: Ин
|
|
Спрашивающий. Но позвольте, разве личность, моё земное, сознательное "я", может погибнуть не только временно, как в случае материалистов, но даже бесследно?
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
Спрашивающий.
Теософ.
...
Спрашивающий.
Теософ.
...
Спрашивающий.
Теософ.
...
как вы думаете, сколько этот чудак будет спрашивать о смерти? что важно в его вопросах?
|
|
Отправлено: Сегодня в 09:44:42
Автор: Ин
|
|
"Начинаю понимать. Материалисты, не веря ни во что, не проверяемое их пятью чувствами и так называемым научным разумом, основываются исключительно на данных, предоставленных этими чувствами, несмотря на их недостаточность, и отвергая всякое духовное проявление, указывают на земную жизнь как на единственное сознательное существование."
"Вспомните практически всеобщее учение о двух видах сознательного существования — земном и духовном. Последнее надлежит считать реальным, исходя из самого факта нахождения в нём вечной, неизменной и бессмертной монады; тогда как при каждом новом воплощении Я одевается в совершенно отличную от предшествовавшей личность, временную, преходящую, в которой всё, кроме её духовного прототипа, обречено на бесследное разрушение."
|
