Отправлено: Сегодня в 16:38:39  |
математик же и логик-НИКОГДА не станет просветленным или духовным. давай уже свое определение духовности оно очевидно отличается от общепринятого про просветление не надо просветление - это буддийское понятие, как и святой в христианстве нет просветленных и святых и не может быть, это концепция поэтому не будем о просветлении, это миф, как и нади твои кстати, Лотос немало постов написал о концепции просветления ему часто этот вопрос задавали |
Отправлено: Сегодня в 16:37:46 |
Цитата: Он от Сегодня в 16:20:10
чем богаче человек тем ниже его духовность.
нет такой корреляции на самом деле между материальным благосостояние и духовностью
богатый может быть и духовным и бездуховным
как и бедный ты опять забыла сверица с реалом. все просветленные или духовно достигшие как правило были бедняками. КАК ПРАВИЛО. |
Отправлено: Сегодня в 16:36:11 |
логика - отличное качество
нет логики - каша в голове
вот как у тебя в рассуждениях о духовности ну да)) не бывает рассуждений о духовности. бывает перекладывание тараканов в голове с полки на полку. но это не духовность) |
Отправлено: Сегодня в 16:35:02 |
|
это конечно понятно, что каждый из вас думает о том, что он хоть чуточку да духовен. хоть немножечко - но все же в теме. но это не так.
|
Отправлено: Сегодня в 16:34:16 |
увлечение потусторонним это не духовность, очнись это стремление к духовности. а если есть стремление....ну как у меня в ёге.......чел начнет копать эту тему и добьется результатов. математик же и логик-НИКОГДА не станет просветленным или духовным. математик....логик.......богатый......... это равно что дураком в духовности так и помрёт. |
Отправлено: Сегодня в 16:34:07 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. еще раз перечитала вот это ты выдал   да, Лотос логичен в своих поступках я вижу его логику во всех его поступках он логичен также в эзотерике, в духовности логика - отличное качество нет логики - каша в голове вот как у тебя в рассуждениях о духовности |
Отправлено: Сегодня в 16:33:24 |
важны установки, цели , стремления цель на том свете это галлюцинация)). стремление - тоже. а "даю установку" это даже не тот свет)) |
Отправлено: Сегодня в 16:32:01 |
нет такой корреляции на самом деле между материальным благосостояние и духовностью
богатый может быть и духовным и бездуховным
как и бедный ну как нет?)) духовность после физ смерти. поэтому богатые и бедные - не могут быть духовными. |
Отправлено: Сегодня в 16:30:15 |
чем богаче человек тем ниже его духовность. нет такой корреляции на самом деле между материальным благосостояние и духовностью богатый может быть и духовным и бездуховным как и бедный важны установки, цели , стремления |
Отправлено: Сегодня в 16:27:07 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. мда.... у тебя свое понимание духовности и своим мерилом ты всех и меряешь и покуда метр свой не поменяешь, так и будешь мерять потустронним духовное |
Отправлено: Сегодня в 16:26:47 |
|
Ты мне много много врёшь, Роз.
|
Отправлено: Сегодня в 16:25:09 |
увлечение потусторонним-это духовность, то есть противоположность заземленности. увлечение потусторонним может иметь разные причины например, стремление понять, как все устроено или, скажем, смерть близкого человека может сподвигнуть на увлечение потусторонним куда это приведет - зависит от мировосприятия или он помешается и сдвинется в это потустороннее или вернется в реальный мир увлечение потусторонним это не духовность, очнись это просто увлечение потусторонним |
Отправлено: Сегодня в 16:24:52 |
достигают ногами. вот это - сиддхи !) |
Отправлено: Сегодня в 16:24:46 |
|
И я в этом случае ни разу не соврал — я был ореховским. Но бывших не бывает.
|
Отправлено: Сегодня в 16:24:30 |
Не было на Ариоме челов, кроме Lotos, достигших. у меня свое мнение. лотос.......он очень математически логичный. он суперлогик. НО...........гле логика-там нет места богу и духовности. считаю его бараном в эзотерике. НО............ОТЛИЧНЫМ МАТЕМАТИКИМ. но насрать на математику и логику если нет духовности. |
