|
Отправлено: Сегодня в 13:38:30
Автор: Пелюлькин
|
ртуть с корнаком чесали языки о нагвализме лет 6-8, и стало хорошо видно окружающим что они ничуть не смогли изменится, из обоих пёрло самое замшелое обывательское, никакой практики у них не было, ртуть несколько лет рассказывал, что он остановил внутренний диалог и для этого достаточно рассматривать стереокартинки  да еще рассказывал о паре приходов от псилоцибиновых поганок, как высшей форме практики, нарик в общем Корнак непрерывно нёс чушь, всем уже надоело ему показывать что он даже кастанеду не прочитал, выдвавл всегда своих фантазии на эту тему, плюс сто раз заявлял что он получил осознанность и усмирил чсв наконец их несостоятельность как практиков стала видна для всех, но тут.... трам-пам-пам престарелых пиздоболов спасло переквалифицирование в философов ведь философ не обязан быть практиком. и они начали парить всем мозги философией ну они это так называли, философией конечно и не пахло, на самом деле даже поверхностно не могли толком пересказать ни одной философской концепции, а своих мыслей было ровно ноль. ртуть постоянно пропагандировал самый отствойный солипсизм а корннак такой же махровый и устарелый субьективнй идеализм так и живут на пне, никому не нужные, но апломба и желания выдать себя за сзнатоков философии по прежнему полно. Ребятки стали посмещищем, будут тут регулярно появлятся, так что это вам инфа для справки,чтобы знать а поскольку на пне уже общаться не с кем обязательно полезут всюду куда смогут и где их еще не знают
https://tapirina.com/forum/index.php?topic=1113.msg11840#msg11840хоть какая-то память о нас останется Да то ХОГБЕН тупо ПеНёк хулит, как совершеннейшая философская бездарность, ну на крайняк то Жетон, хотя Жетон умнее и не такой конченный как Хогбен... И хотя он написал отчасти умно, но это просто ввиду что он не конченнывй дебил, но когда он философствует, то тогда он таки дебил и есть, ну или кретин. А идиотом Хогбен становится, када со мной усираясь спорит, видать предварительно гавна насосавшись через тряпочку... Хули... идиот..., просто клиника ин зэ принцыплЪ.... |
|
Отправлено: Сегодня в 08:56:25
Автор: Корнак
|
|
субъект сам и только сам создает образы в своем сознании
если кто-то продолжает говорить о восприятии, подразумевая нечто вроде фотографии, то это такой примитив колхозный, что и обсуждать тут нечего
а ничего помимо идеи воспрития как фотография, материалисты нам предложить не могут
любой загипнотизированный человек создает в своем сознании совершенно реальный мир со всем его атрибутами и данный факт - прямое доказательство верности идеи конструирования
а то, что картинка в сознании может не совпадать с происходящим вне сознания - так это проблема внешнего мира, а не человека-конструктора
|
|
Отправлено: Вчера в 22:52:02
Автор: Корнак
|
Ну и в какую же точку отсчета ты теперь переместишься ?? это неважно главное их не путать |
|
Отправлено: Вчера в 22:50:55
Автор: Корнак
|
ртуть с корнаком чесали языки о нагвализме лет 6-8, и стало хорошо видно окружающим что они ничуть не смогли изменится, из обоих пёрло самое замшелое обывательское, никакой практики у них не было, ртуть несколько лет рассказывал, что он остановил внутренний диалог и для этого достаточно рассматривать стереокартинки да еще рассказывал о паре приходов от псилоцибиновых поганок, как высшей форме практики, нарик в общем Корнак непрерывно нёс чушь, всем уже надоело ему показывать что он даже кастанеду не прочитал, выдвавл всегда своих фантазии на эту тему, плюс сто раз заявлял что он получил осознанность и усмирил чсв наконец их несостоятельность как практиков стала видна для всех, но тут.... трам-пам-пам престарелых пиздоболов спасло переквалифицирование в философов ведь философ не обязан быть практиком. и они начали парить всем мозги философией ну они это так называли, философией конечно и не пахло, на самом деле даже поверхностно не могли толком пересказать ни одной философской концепции, а своих мыслей было ровно ноль. ртуть постоянно пропагандировал самый отствойный солипсизм а корннак такой же махровый и устарелый субьективнй идеализм так и живут на пне, никому не нужные, но апломба и желания выдать себя за сзнатоков философии по прежнему полно. Ребятки стали посмещищем, будут тут регулярно появлятся, так что это вам инфа для справки,чтобы знать а поскольку на пне уже общаться не с кем обязательно полезут всюду куда смогут и где их еще не знают хоть какая-то память о нас останется |
|
Отправлено: Вчера в 17:47:16
Автор: Юлька Ухмылка
|
Дело в том что я уже не единожды опровергала эту идиотскую теорию с четвертым измерением и вечной шкалой времени -- это нелогичная гипотеза которая достаточно просто разрушается на уровне интеллектуального и смыслового анализа. дело в том, что и сам прекрасно могу всё это опровергнуть, если перемещусь в другую систему отсчета Ну и в какую же точку отсчета ты теперь переместишься ?? -- полагаю что у тебя только одна единственно-возможная точка -- точка клоунады и юмора, ты не способен генерировать сильные и содержательные аргументы на достаточном аналитическом уровне чтобы тягаться со мной или хотя бы отдаленно стоять возле меня. В самом деле твой идиотизм с точками отсчета должен быть отсечён и урезан следующим образом -- философия есть определенный теоретический предмет со своими принципами формализации и задания основных исследовательских дефиниций -- философия это не рандомная болтовня где можно как угодно менять точки, взгляды и воззрения -- это вполне конкретно-направленное русло -- я здесь говорю именно о аналитической философии, которая живет и существует строго по правилам и по определенным принципам согласно которых воспроизводится процесс познания -- для определенной цели и результата. Тогда как болтать рандомную чепухистику не имея мощной базисной опоры, не имея самого предмета исследования и принципов его формализации -- это болтовня бабушек на скамейке, это художественная философия, бытовая -- вот в ней ты можешь как угодно двигаться как хочешь и куда хочешь, даже до той степени чтобы приводить свои слова к состоянию совершеннейшего бреда и абсурда, но при этом признавая в этой своей системе "истинным" -- однако любой мало мальски грамотный интеллектуальный дискурс всегда задает предмет своего исследования в определенном направлении и по определенным принципам, и только так:  |
|
Отправлено: Вчера в 17:44:32
Автор: Корнак
|
это типа аналогия на то, что "настоящее" делит шкалу времени пополам и разрывает ее на две части ?? это аналогия о другом настоящее и твой распил стоят одно другого а прошлое и будущее одновременно даны ничего такого я не говорил нам даны образы и мысли о них а все эти временные дела нам не даны - это ментальные конструкции |
|
Отправлено: Вчера в 17:37:34
Автор: Юлька Ухмылка
|
так вот, если это действительно так, то тогда и отрицать что настоящее существует, это падать в противоречие самому себе, ибо без настоящего как одной из трех основных координатных осей невозможно время возьми табуретку, распили ее и заяви, что она не может существовать без твоего распила Даже не знаю как это комментировать )) это типа аналогия на то, что "настоящее" делит шкалу времени пополам и разрывает ее на две части ?? ну это конечно идиотизм полный... потому что настоящее отыгрывает иную функцию -- оно указывает на динамическую координатную точку становления которая проходит сквозь прошлое в будущее. |
|
Отправлено: Вчера в 17:34:25
Автор: Юлька Ухмылка
|
да и нет никакого "настоящего" по одной просто причине - этого не допускает логика
настоящее - разрез во времени, а все разрезы чисто умозрительны, в природе их нет, есть только поверхности
исходя из этих рассуждений мы можем сделать вывод\догадку о том, что прошлое нам доступно, что это не нечто исчезнувшее навсегда
сам факт доступности вполне очевиден, вопрос только в глубине этой доступности Вот еще один достаточно мощный но в то же время простой аргумент против твоей гипотезы -- если настоящего не существует, а прошлое и будущее одновременно даны и единовременно существуют -- то тогда не существует и самого становления, тогда это означает, что мы не перемещаемся по оси времени -- не воспринимаем временные события и никуда не продвигаемся... это бы предполагало абсолютный статицизм -- но это совершенно контра-интуитивно ибо простой факт познания демонстрирует постоянное становление познания и переменчивость -- так что пересмотри свои идиотские взгляды еще раз  |
|
Отправлено: Вчера в 17:20:44
Автор: Корнак
|
так вот, если это действительно так, то тогда и отрицать что настоящее существует, это падать в противоречие самому себе, ибо без настоящего как одной из трех основных координатных осей невозможно время возьми табуретку, распили ее и заяви, что она не может существовать без твоего распила |
|
Отправлено: Вчера в 17:18:46
Автор: Корнак
|
Дело в том что я уже не единожды опровергала эту идиотскую теорию с четвертым измерением и вечной шкалой времени -- это нелогичная гипотеза которая достаточно просто разрушается на уровне интеллектуального и смыслового анализа. дело в том, что и сам прекрасно могу всё это опровергнуть, если перемещусь в другую систему отсчета |
|
Отправлено: Вчера в 17:14:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
попробую прибегнуть к новой форме изложения буду писать пост и постепенно его шлифовать, стирая старый начнем Итак, что у нас есть. У нас есть аргументы в пользу того, что память не в мозге, а в прошлом, в четвертом измерении Субъекта за подробностями сюда http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=148762.msg830803#msg830803мир воспринимается нами протяженным во времени куском и воспринимать его по-другому мы просто физически не можем - это научный факт увидеть то, что принято называть "настоящим" просто исключено в силу физиологии да и нет никакого "настоящего" по одной просто причине - этого не допускает логика настоящее - разрез во времени, а все разрезы чисто умозрительны, в природе их нет, есть только поверхности исходя из этих рассуждений мы можем сделать вывод\догадку о том, что прошлое нам доступно, что это не нечто исчезнувшее навсегда сам факт доступности вполне очевиден, вопрос только в глубине этой доступности Разберем теперь вот этот тупизм. Дело в том что я уже не единожды опровергала эту идиотскую теорию с четвертым измерением и вечной шкалой времени -- это нелогичная гипотеза которая достаточно просто разрушается на уровне интеллектуального и смыслового анализа. То что мир воспринимается протяженным во времени куском -- это вообще перл... чистая бессмыслица. Дело в том что время это искусственный интеллектуальный конструкт чтобы сравнивать соразмерность тех или иных процессов происходящих в объективно наполненном пространстве -- время не является реальным объектом в отличие от пространства и наполняющих его вещей, это не более чем интеллектуальное и условное сравнение течения различных процессов -- поэтому говорить что мы воспринимаем мир как кусок времени это откровенный тупизм. Далее от тебя идет еще один тупизм, где ты утверждаешь что нет никакого настоящего, ведь этого не допускает логика (при этом не обосновав никак почему она этого не допускает) -- но ведь ты же сам словом ранее написал, что мы воспринимаем мир как кусок времени -- а время необходимо составлено из трех основных координатных позиций -- прошлое, настоящее и будущее (или А-Серия по Мак Таггарту) -- так вот, если это действительно так, то тогда и отрицать что настоящее существует, это падать в противоречие самому себе, ибо без настоящего как одной из трех основных координатных осей невозможно время (что уже доказано тем же самым Мак Таггартом). То что прошлое нам доступно это понятно -- но оно доступно нам через настоящее, а если ты отрицаешь что существует настоящее -- то и тогда прошлого и будущего как таковых нету -- ибо они всегда сугубо соотносительны между собой. |
|
Отправлено: Вчера в 17:10:35
Автор: Корнак
|
где ты говоришь что мир совершенно не познаваемый инкогнито но при этом редактирует и изменяет сознание мир редактирует не сознание, а его содержимое |
|
Отправлено: Вчера в 17:09:11
Автор: Корнак
|
А причем тут вообще это идиот ?? -- фонарный столб несомненно сообщает мне информацию, а именно, свое местоположение, свою форму, размеры и т.п я и говорю - столб тебе о чем-то рассказывает, ИНФОРМИРУЕТ рассказывать и информировать - синонимы |
|
Отправлено: Вчера в 17:06:52
Автор: Корнак
|
попробую прибегнуть к новой форме изложения буду писать пост и постепенно его шлифовать, стирая старый начнем Итак, что у нас есть. У нас есть аргументы в пользу того, что память не в мозге, а в прошлом, в четвертом измерении Субъекта за подробностями сюда http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=148762.msg830803#msg830803мир воспринимается нами протяженным во времени куском и воспринимать его по-другому мы просто физически не можем - это научный факт увидеть то, что принято называть "настоящим" просто исключено в силу физиологии да и нет никакого "настоящего" по одной просто причине - этого не допускает логика настоящее - разрез во времени, а все разрезы чисто умозрительны, в природе их нет, есть только поверхности исходя из этих рассуждений мы можем сделать вывод\догадку о том, что прошлое нам доступно, что это не нечто исчезнувшее навсегда сам факт доступности вполне очевиден, вопрос только в глубине этой доступности восприятие миру куском во времени - тоже чистая условность и приложимо только к определенной системе отсчета по факту мы мир не воспринимаем, а конструируем и об этом говорят многочисленные исследования как развития когнитивности у младенцев, так и возвращения зрения людям, слепым с рождения, о чем мы не раз упоминали |
|
Отправлено: Вчера в 17:04:10
Автор: Юлька Ухмылка
|
аналогия
перед нами батон колбасы с вкраплениями кусочков жира
в каком бы месте мы не разрезали этот батон, мы увидим на поверхности эти круглые, белые кусочки
мир, данный нам в сознании, похож на срезы в колбасе
но это не просто срезы, это довольно толстые куски колбасы
потому как видеть срезы мы не можем в связи с отсутствием у них толщины
видеть срез можно только смотря на него из третьего измерения
а про настоящее всегда говорят как о срезе А вот это вообще мем какой то... ты долго думал прежде чем такое написать ?? -- юмореска какая то получилась... прочитав это, я даже не стала дальше воспринимать всерьез что ты там накорябал. Так у кого из нас бытовая философия ?? -- уж точно не у меня если ты такие перлы вываливаешь.  |
|
