|
Отправлено: Сегодня в 19:11:56
Автор: Пелюлькин
|
подожду, когда Мила снесет тебя в отстойник и опущу еще ниже А-а.. падла. выпрашиваешь шоб я тибя послал понад тры чорты... ГА? И опустишь ты тока твою жопу вонючую... и твой рот паганый, под ту жопу низкожопую опустишь... под самый катях опустишь... недоумок ты дебильный.... |
|
Отправлено: Сегодня в 17:57:55
Автор: Пелюлькин
|
Есть такая поговорка: На благодарных воду возят. Нет такой поговорки. На обиженных воду возят - так звучит поговорка. А на зоне на обиженных (на петухах) ышшо и отходы возят и парашу с камер.... Так шо воду -- енто за щастя обиженным. а вот паршу с отходами -- то енто тока для обиженных такое западло.... А хули... нехрен хрен с трамвайной ручкой путать. да в жопу факшами своими лазить... Вот такая вот ДЫРКА С БУБЛИКА, под ЗНАКОМ --- ПИ-И.. ПИ-и... |
|
Отправлено: Сегодня в 17:25:03
Автор: milapres
|
Есть такая поговорка: На благодарных воду возят. Нет такой поговорки. На обиженных воду возят - так звучит поговорка. |
|
Отправлено: Сегодня в 11:55:18
Автор: СЕРЁГА
|
Жить в состоянии благодарности – реально счастье. Есть такая поговорка: На благодарных воду возят. |
|
Отправлено: 24 августа 2025, 17:41:17
Автор: milapres
|
Открыла было ролик на канале С.Риттера, а там Меркурис... я фиг знаю, не помню, чо он обычно и как трёт, хотя на канале Риттера он вроде частенько чего-то излагает. Но не запомнилось совсем. А тут открыла и обалдеть... https://yapolitic.ru/98398-skott-ritter-itogi-aleksandr-merkuris-240825Сначала резануло, что смотреть на него вообще не хочется (но типа надо, ведь я жду анализа ситуации, мне ж надо знать, чо деется и чего ждать - биржа же будет реагировать)... А потом припомнилось, как однажды на вопрос о том, чего из себя представляет аналитик, который (фамилию забыла, счас он нигде не попадается) постоянно поминал "предиктора" как планетарного управленца политикой и экономикой (или чего-то в этом роде)... Так вот Алгол сообщил, что "не смотрит его" (он ему типа не нравится, потому что где-то чего-то у того не в порядке с "чакрой" или вроде того). Я было напала на Алголыча, мол, какого фига - я спрашиваю про то, что он излагает - полезно ли прислушаться или нет, а Алголыч его типа "не слушает потому что чакра у того некрасивая"... Алголыч отмолчался как обычно и все дела... А тут смарю на Меркуриса и обалдеваю: как его можно всерьёз слушать, если он вот так выглядит на ролике? Он же либо с головой немножко так ку-ку, либо наркошит и выступает под дозой. Как всерьёз слушать "анализ", если человек под воздействием наркоты? Не пьяный же он? Это вряд ли... А вот - с головкой у него тю-тю, это и к бабке не ходи - сдвиг на физиономии просто прописан. Может они там все, после того, что пережили в американской армии и её системе - не выжили бы (до высоких должностей), если бы головой чуточку не двинулись? У Риттера ведь тоже чутоЧку таГ... но с лицом не совсем в порядке. Хотя анализ у Риттера, на мой, очень даже впереди планеты всей. Но если бы манера Риттера была вот такая, как на ролике с Меркурисом - я бы нафиг слушать его перестала. Хотя повторно глянув на Меркуриса - таки он под воздействием зелья: видать нюхнул неслабо и сразу "анализировать" (кстати, непойми что). Неизвестно, что он из себя представляет в чистом состоянии. Но таки, на мой: в чистом состоянии люди не нюхают. Изначально нужно уже заиметь сдвиг по фазе - прежде чем подсесть на наркоту. Короче говоря, не знаю как там выглядит его чакра, но смотреть на него - это выше моих сил.   |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 03:17:13
Автор: milapres
|
а чего их изживать-то Но я-то и рад что бесов не вижу Кому и кобыла - невеста. Овощу на грядке - всё невеста. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 03:14:27
Автор: milapres
|
...препятствуют деланию задержки на следующий день:.....чтобы завтра не было времени или сил на задержку. На самом деле: если что-то делать на дисциплине - по приказу, а не от души, то это и есть напряжение. Это как если давить на пружину сопротивления чтобы настоять на своём. Обычное дело, что после каждого удачного давления - пружина уже на другой день или через день, но таки распрямится, и хрен себя заставить снова давить её дисциплиной. Если бы делалось само без напряжения, то и перерасхода нервной энергии не происходило бы, и отходняка не случалось бы. А если уже обнаружена закономерность, то кончай себе врать: это означает, что твой организм не верит в нужность этой херни, а всего лишь рабски выполняет то, что его напрягает шо есть сил. И конечно выдаст отдачу - раз за разом заставлять себя будет труднее. Нужно каким-то боком... не знаю только каким... полюбить то, что нафиг не любится, а напрягает и вообще нафиг надо. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 03:01:20
Автор: Бубу
|
Осознание сильненно изживает как желания так и потребности, мощнее чем насыщение.
И ещё отлично помогает Симорон. Лучше чем Лёушкин Суслик.
Осознание, конечно, и вернее, и шире, но его неизвестно как добиваться.
А Симорон известно.
Только исполняй не технически, а всем нутром как если бы бился в окопе врукопашную: или ты, или он тебя.
Со страстью надо, тогда Симорон поможет скинуть оковы чуждых=привитых желаний.
А свои кровные расцветут как утреннее солнце. С другой стороны, а чего их изживать-то. Ну есть себе, и есть. Вопрос - нравятся они или не нравятся. Никогда с ними не сталкивался как с живыми существами Так вы и с микробами не сталкивались, только в книжках читали. А если бы обзавелись микроскопом, да через него посмотрели - сразу столкнулись бы. Так же и с бесами. Сами не сталкивались, потому что чувствиловка (аналогичная видению микроскопа) не нажита. А у других нажита, вот они и сталкиваются. Даже собаки сталкиваются и кошки, у них чувствиловка лучше развита, чем у умняшек-няшек, которыми вам так важно выглядеть. Ну да, но только у меня нет микроскопа чтобы на бесов смотреть. А так-то, согласен - кто-то их может и видеть, чего ж нет. А если ты чего-то видишь (и развидеть не можешь), то не скажешь же что "этого нет". Но я-то и рад что бесов не вижу. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 02:58:55
Автор: milapres
|
Бесы не дают делать каждодневно, напостоянку, а не длиннее-короче. Ну не знаю, у меня нету. Мне не даёт делать напостоянку отсутствие дисциплины. Я не люблю делать что-либо через силу. А всякое типа зарядки или уборки - даётся через силу, или беспорядочно: то хочется, то нет. К тому же, если завести себе привычку постоянно слушать себя внутри, то это как раз и есть тормоз. Ведь там постоянно хочется покою, а никак не вскакивать и бежать. И бесы совсем не нужны, чтобы нифига не делать, когда оно не хочется. Вон посмотри на котов? Он пол-дня дремлет, а потом вскакиевает и начинает гонять по квартире. Раз в день непременно носится колесом. Это ритм жизни. Если постоянно ловить ритм, прислушиваясь когда организм согласен "носиться", то в этот момент ежедневно и выполнять нужные дела. Пусть не так много, но хотя бы что-то без усилий. А у тебя зависимость от тырнета мешает. Так и алкоголик/нарик сам по своей воле не выберет ничего полезного вместо выпивки. Если у него нутро в зависимости, то и бес не обязателен - и так сам не захочет (делать задержки непойми чего ради). Другое дело, что алкаш уж наверно потому и алкаш, что заражённый бесом. И зависимый тоже заражён. А иначе здравый смысл мешал бы зависеть. А так - место здравого смысла занимает бес, и всё - он и поддерживает зависимость. Потому что внутри неё бесу ловчее расширяться - размножаться в других до поры не заражённых носителей/буратин. По мне, так бес ПОМОГАЕТ=ЗАСТАВЛЯЕТ делать что-то каждодневно напостоянку. Только делать он заставляет то, что ему выгодно. В частности - залипать в сети или в иной какой-то зависимости, когда человек себе не хозяин, а на поводу у желания. А к задержкам дыхания у тебя зависимости нет, вот её исполнять и не охота до очумения. Ты чего ради делаешь-то? Чтобы что? |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 02:32:21
Автор: СЕРЁГА
|
Что день на день не приходится: в одни дни даётся легче и дольше, а в другие короче, как ни старайся.
И куда же тогда бесы деются? Спят что ли? Чего ж они то дают долготерпение, то не дают?
Как объясняют или ты сам как-то объясняешь? По-моему: В задержке надо сделать несколько раз по полторы минуты. Выдохнул, 1.5м продержался, вдохнул, выдохнул, 1.5м продержался. Ёще 1-2 раза так. Если в первый же выдох не можешь 1.5м - это не бесы, а свои напряжения, вышедшие на поверхность. Их прорабатываешь, расслабляешь, осознаешь. Если нормально пару выдохов по 1.5 мин - то там бесы не дают дальше делать. Ибо проработки не помогают. Чуешь себя круто, много энергии, расслаблен. Чё ещё надо? Да ничо. Но бесы препятствуют деланию задержки на следующий день: заставляют сегодня напиться, засидеться на форуме, в компутере, перезаниматься супругом, детьмя, физкультурой, работой, учебой - чтобы завтра не было времени или сил на задержку. Или как у меня - вгоняют в депрессию или отнимают энергию что-то делать в жизни, куда-то выйти из квартиры. Бесы не дают делать каждодневно, напостоянку, а не длиннее-короче. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 02:23:30
Автор: milapres
|
Никогда с ними не сталкивался как с живыми существами Так вы и с микробами не сталкивались, только в книжках читали. А если бы обзавелись микроскопом, да через него посмотрели - сразу столкнулись бы. Так же и с бесами. Сами не сталкивались, потому что чувствиловка (аналогичная видению микроскопа) не нажита. А у других нажита, вот они и сталкиваются. Даже собаки сталкиваются и кошки, у них чувствиловка лучше развита, чем у умняшек-няшек, которыми вам так важно выглядеть. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 02:18:08
Автор: milapres
|
а что значит "изжить"? Поподробнее бы? Супер-удовлетворил? Так многое изживается за жизнь. Сегодня смотрела в шкафу, где мои платья висят. И прямо точно знаю, что изжила желание в них одеваться. Ну вот - это же какое было желание их одеть, если на пошив уходили недели? За это желание надо же было пахать! А теперь они даром, даже если допустить, что налезли бы - во мне больше нет тяги - они больше низачем. А были ведь зачем-то? И вот то, ради чего их хотелось носить - больше не рулит. Оно отвалилось, и желание таких замечательных платьев, курточек, юбок и топиков изжилось. Всякое желание как фрукт = сидит на ветке, которая от ствола. Ствол = потребность (души или тела, а вернее обоих). А потребность питают корни - в глубине души нереализованные потребности. Чем глубже осознаётся корень "фрукта" (желания) - тем полнее изживается/отваливается вся "цепочка" - порой от "фрукта" до кончика корня из прошлых воплощений. Судя по устойчивым желаниям (делать что-то во имя чего-то) - можно постепенно вскрывать более глубокий "сук" на котором они сидят (каждое очередное сидит на более глубоко-незримом), потом ствол (из него как правило множественные однородные растут), а потом и до корня дотянуться. Если вытянуть корень (осознать то, из чего родятся "осинки, а не апельсинки"), то - меняется целе-направление жизни. Так можно изменить судьбу. Так же - выздороветь от какого-то глубоко залегающего заболевания. ******* А про платья? Есть несколько вообще ни разу не одёванных. Так что нельзя сказать, что желание их носить "супер-удовлетворилось". Раз не носила? Просто оно было живо, а потом "усохло" или изжилось. Многие желания изживаются без удовлетворения. С возрастом меняется тело, за телом следует сознание, и больше прежде желаемого не хочет. Возраст - природный утешитель. Некоторые ставят себе в заслугу изжитые желания, а на самом деле в возрасте телу не хватает энергии, вот оно и угасает (желать понапрасну), и создаётся иллюзия изжитости (якобы примирения). Удовлетворяется так же путём разных испробованных типов вещей. Когда насыщаешься каким-то типом, то изживаются заодно и те из той же области, которые никогда так и не вкусил, а только желал. В детстве у меня была мечта, чтобы в шкафу просторно висели все одежды - каждая на своей вешалке. Оказалось не мечта а так себе... давно уже не колышет, хотя да - висят на вешалках. Но и лежат на полках тоже, но вот того "чуда" когда "порядок"... больше не колышет - изжито. Любила рестораны, обожала. Насытилась по самую макушку. Теперь пофиг. Любила беседовать, обожала. Изжила. Больше не требуется. Обожала судить-рядить чтобы выгулять себя-умничку. Осознала, больше не требуется. Осознание сильненно изживает как желания так и потребности, мощнее чем насыщение. И ещё отлично помогает Симорон. Лучше чем Лёушкин Суслик. Осознание, конечно, и вернее, и шире, но его неизвестно как добиваться. А Симорон известно. Только исполняй не технически, а всем нутром как если бы бился в окопе врукопашную: или ты, или он тебя. Со страстью надо, тогда Симорон поможет скинуть оковы чуждых=привитых желаний. А свои кровные расцветут как утреннее солнце. ЗЫ Чего-то пришла "нота", будто для Серёги желания = это вещи. Например, желание это автомобиль, или голая баба, или банка пива. И если это так, то понять про что я пишу - весьма затруднительно. Надо обязательно осознать, что желание - это не вещь типа, которую хочешь. А желание = это глагол: хочешь тискать бабу - это желание. Или хочешь видеть людей из окна собственного авто, как они на тебя смотрят - это желание. Или пить пиво и ощущать свой излюбленный кайф - это желание. А пиво - только инструмент для исполнения желания. Так если бы ты стал симоронить банку, то сделал бы вполне дурное дело. Симоронить следует представляемое питиё, вкусное ощущение на языке. Или если с бабой, то симоронить то, чего хочешь ДЕЛАТЬ и ИСПЫТЫВАТЬ при делании. Ещё раз: желания это глагол, а не существительное. Существительное не важно, оно лишь помогает желаемому ощущению делания (не владения вещью, а делания чего-либо посредством желаемой вещи). |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 01:46:04
Автор: Бубу
|
И по-вашему я буду рассказывать вам про сказки? Это к вашим - детсаду, для ваших это отличная тема повысказываться насчёт сказок.
А для меня или Серёги - бесы это живые существа, с которыми приходится контактировать, поскольку от них многое зависит в поведении человеческом. Не знаю, умеет ли Серёга ими управИть, но может - научится. Я же могу. И он сумеет, если приспичит.
А вам чтобы про бесов из сказки надо другого собеседника. Я думал, что это сказки, но захотел узнать ваше мнение по этому поводу. Поэтому и спросил - а не спросил бы, так ведь и не узнал бы. Теперь знаю, спасибо. ак Серёга знает, про что спросил. Я и ответила, потому что знает.
А для вас бесы это что? Никогда с ними не сталкивался как с живыми существами Только в виде персонажей - на страницах сказочных книг, в мультфильмах, в компьютерных игрушках, ну и разумеется в разного рода религиозных и эзотерических рассказах и т.д. |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 01:32:24
Автор: milapres
|
Ну вот хотя бы ... "Задержки дыхания" .... - как раз бесы не дают делать задержки Взять меня, так я делала задержки эпизодически, несколько раз. Но и за это время поняла (потому что иные упражнения требуют задерживать дыхание)... Что день на день не приходится: в одни дни даётся легче и дольше, а в другие короче, как ни старайся. И куда же тогда бесы деются? Спят что ли? Чего ж они то дают долготерпение, то не дают? Как объясняют или ты сам как-то объясняешь? |
|
Отправлено: 21 августа 2025, 01:25:46
Автор: milapres
|
Серега же писал про бесов. Так Серёга знает, про что спросил. Я и ответила, потому что знает. А для вас бесы это что? А бесы, насколько я знаю - это мифические существа из сказок И по-вашему я буду рассказывать вам про сказки? Это к вашим - детсаду, для ваших это отличная тема повысказываться насчёт сказок. А для меня или Серёги - бесы это живые существа, с которыми приходится контактировать, поскольку от них многое зависит в поведении человеческом. Не знаю, умеет ли Серёга ими управИть, но может - научится. Я же могу. И он сумеет, если приспичит. А вам чтобы про бесов из сказки надо другого собеседника. |
|
