|
Отправлено: Сегодня в 19:19:08
Автор: Ртуть
|
|
Корнак, шли бы в чат ребята, пока я не принял меры для искоренения глупостей, тех, что вы написали. Вам мало места на форуме? Ступайте в пивнушку. Не зашкваривайте тему словесным поносом. Старайтесь думать, когда вы пишите. Проснитесь придурки!
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:16:58
Автор: Корнак
|
Ум сомневается, мозг - делает! )))) сомневаюсь, что мозг что-то делает особенно, если ума нету  |
|
Отправлено: Сегодня в 10:56:21
Автор: Крок
|
привязать все эти три факта к мозгу как-то сомнительно
ну, ладно, условные рефлексы...
а что-то большее - уже всё Ум сомневается, мозг - делает! )))) |
|
Отправлено: Вчера в 21:22:50
Автор: Корнак
|
|
всем знакомый факт - память бывает разного вида
факт номер два - человек может потерять значительный кусок памяти
факт номер три - этот кусок может восстановиться
привязать все эти три факта к мозгу как-то сомнительно
ну, ладно, условные рефлексы...
а что-то большее - уже всё
|
|
Отправлено: Вчера в 21:20:04
Автор: Крок
|
я думаю о мозге, или мозг думает обо мне? Ну конечно ты, ты думаешь о мозге. Но мозгом) |
|
Отправлено: Вчера в 21:10:15
Автор: Ртуть
|
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/MfcHTG9nA4c?si=CX7w2UirVUUp-n2B" target="_blank">https://youtube.com/v/MfcHTG9nA4c?si=CX7w2UirVUUp-n2B</a>]]> |
|
Отправлено: Вчера в 21:01:30
Автор: Корнак
|
вопрос в стиле а ля Ртуть я думаю о мозге, или мозг думает обо мне? |
|
Отправлено: Вчера в 20:40:08
Автор: Корнак
|
|
мне думается, что номер два - это не наш обычный ум
у него, этого номера два, совсем другой стиль функционирования
и это не что-то "подсознательное", древнее
скорее это "надсознательное", более новое, творческое
потому что у животных ничего похожего нет
такое проявляется только у человека и это никак не чутье, не инстинкты, не интуиция, не восприятие, не "на вход"
это именно творчество, работа, продукция "на выход", но нам она по какой-то причине видна, мы видим только результат этой работы
|
|
Отправлено: 25 августа 2025, 19:53:47
Автор: Крок
|
|
А я даже и не пытаюсь ничего решать "в лоб". Но нужно хорошо упереться в вопрос, начать делать то, что можешь, а затем отойти, мозг сам начинает подкидывать варианты по теме, один краше другого.
А вот, у Кастанеды:
"Встречаясь с неожиданным и непонятным, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно."
" Я попытался вспомнить, как дон Хуан показывал мне принципы сталкинга. По какой-то необъяснимой причине мои мысли отказывались сосредоточиться на моем прежнем опыте. Дон Хуан казался мне смутным воспоминанием. Я поднялся и стал осматриваться по сторонам.
Комната, в которой мы находились, была хорошо обставлена. Пол покрывали желтые плитки. В их расположении чувствовалась рука мастера. Я собирался осмотреть мебель и пошел в направлении красивого темно-коричневого стола. Флоринда подбежала и сильно встряхнула меня.
- Ты правильно применил пятый принцип искусства сталкинга, - сказала она. - Теперь не давай себе уйти в сторону.
- Что это за пятый принцип? - спросил я.
- Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная, что с этим делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-то другим. Тут годится все что угодно."
|
|
Отправлено: 25 августа 2025, 16:55:42
Автор: Корнак
|
|
попробуйте вспомнить свой опыт
1. вы о чем-то размышляете, пытаясь решить какой-то бытовой вопрос, или, скажем, математическое уравнение
знакомая ситуация?
вспомните, как это происходит
эта работа напоминает физическую работу
нужно что-то вспомнить, сопоставить, выбрать и вот оно ваше решение
2. вы долго думали над чем-то, ничего не смогли придумать, как в первом случае и вдруг (без всякого размышления над вопросом) решение приходит само собой непонятно откуда
работа тут явно была другой, нисколько не похожей на работу ума
подобное бывает не часто
у меня, например, ну раз в месяц
непонятно как развить такую способность
|
|
Отправлено: 23 августа 2025, 21:08:15
Автор: Пелюлькин
|
Да кого ты бы не процитировал. то ты, Хобот Бетоноглазый, фсё равно ни цитат тех не понимаешь. ни ума сибе тем не добавляешь, но как был дебильным Хоботом, то так им и остаёшьси... Хули... Дебил... А дебил -- енто не тока и в Африке дебил, енто ышшо и Судьба твоя дебильная по жизни так и остаться до смерти именно дебилом. И единственное что тибя не дебильное возможно ждёть. так енто тока шо похоронют тибя аки человечка не по-дебильному... Хотя могобуть и по дебильному, шо ты допустим на Премию Дарвина дебильно раскрутишьси и тупо Нырнёшь и хуй вынырнешь, for ever... Ну и будит эпогей тупости дебильной, шо и по ченловечески и даж не похороню, а раки речные тобой подзакусют, перед тем как закуской к пиву для рыбаков стать... Бу-а-га-га... P/S/ -- Бетоноглазый, и Логика --- енто не Аристотель или Бэкон, или твой вонючий Успенский, -- А Логика -- это проекция Причинно-следственных связей (ПСС) реальной действительности -- в Мыслительную сферу, к высказыванию (Логически компетентно-адакватному) о той само реальности, что если ПСС в реальности действительно существует, то и адекватные реальности высказывания о реальности всегда полагают эту самую адекватность в Логике высказываний о реальном. А иначе, тока Аристотель или Бэкон, или твой вонючий Успенский -- тока и дали миру высказываться логически, как типа Волшебники. из безмозгло НЕ-Логичных людей -- соделавшие таки логично сообразных, как типа что Логики до них не было, то значит и появилась из неоткуда, как не из чего не следующая а значит и ниччё не доказывающая, что говорит тока о том, что ты в упор твой бетоноглазый -- ну ни на атом не видишь какую абсурдную пургу ты молотишь твоим языком дебильным... Хули... Не просто дебил, а Бетоноглазый дебил ты.... Если у Успенского хоть атом здравомыслия был, то сам он от цитирования таким дебилом как ты -- тока отрёкся бы, как от обнулителя всякого смысла им высказываемого... |
|
Отправлено: 23 августа 2025, 17:35:56
Автор: Корнак
|
если ты еще раз в этой теме вспомнишь Успенского а Иванова можно? Евгений Иванов "Квантовая философия"
. Например, я захoтел пoднять руку. Для тoгo чтoбы реализoвать этo желание, сoзнание выбирает из суперпoзиции сoстoяний кoмандных нейрoнoв (oписывающей сразу все вoзмoжные варианты инициации пoведенческих актoв) именнo тo сoстoяние, кoтoрoе инициирует действие пoднятия руки и делает этo сoстoяние вoспринимаемым. В силу принципа самoсoгласoваннoсти я вoспринимаю и пoследствия этoгo выбoра, т.е. вижу, чтo я пoднял руку, а в силу услoвия интерсубъективнoсти, тo же самoе мoе действие видят и другие наблюдатели. Выбoр oсуществляется из тoгo, чтo уже предсуществует в сoставе 4-мернoй квантoвoй Вселеннoй, т.е. сoзнание целесooбразнo выбирает и вoспринимает тoт уже изначальнo предсуществующий вариант развития сoбытий, кoтoрый кажется ему наибoлее желательным, разумным и целесooбразным, не oказывая, при этoм, никакoгo вoздействия на реальные физические прoцессы.
|
|
Отправлено: 22 августа 2025, 21:37:08
Автор: Ртуть
|
|
Корнак, я тебе предупреждал, что если ты еще раз в этой теме вспомнишь Успенского я тебя с лесницы спущу?!
Вот и не обижайся.
|
|
Отправлено: 22 августа 2025, 21:34:13
Автор: Ртуть
|
|
Вернер, не брызгай слюнями, мачо в сандалях, а просто добавь масло в голову и ответь на вопрос. Я не люблю интеллектуальных пижонов и игру Что, Где, Когда. Навыки отдай ремесленникам и водятлам.
Как язык описания может быть навыком?
Математика - это про описание, а не про бухгалтерию или счетовода пана Вотруба.
Возьми у себя со стола машинку Феликс и крутани ее, можешь даже разобрать, но навыков в ней не найдешь.
Кстати дифференцильные уравнения - это тоже описание, только у тебя масла не хватает это понять.
Пожалуй выкину я тебя к хуям из этой темы за проф. непригодность.
И остальных недоумков тоже, но тебя первым.
|
|
Отправлено: 22 августа 2025, 14:56:21
Автор: Бубу
|
Цитата: Бубу от Сегодня в 12:15:26
люди отбираются например ещё и по идеологическим признакам.
Куда отбираются? На ПН? Кому жить, кому не жить. |
|
