Отправлено: 02 ноября 2023, 16:26:19  |
15-42 мск. Привет).
Вот дон Хуан показал Карлосу что есть смерть, как она действует на нас как на " с в е т я щ и х с я с у щ е с т в " на примере умирающего в парке Мехико.
" Мир разума превращает это событие (смерть) в нечто заурядное, в незначительное событие на пути к "более важным" делам. Тогда мы замечаем что какой-то " пьяный ? "человек лежит на траве.
Но мир в о л и превращает это " зрелище " в действие С и л ы. Тогда мы можем видеть смерть кружащую вокруг человека. Она в с е г л у б ж е и глубже погружает когти в е г о с в е т я щ и е с я волокна , и они , медленно теряя натяжение, исчезают одно за другим.
" каждый замечает смерть по своему. Ты - разумом, я - волей.
Т.е. пучок волокон светящихся ( тело ) постепенно распускается. А как же воля? то )))
Смерть это безволие?
Это пост чела, который очень, повторюсь, ОЧЕНЬ далёк от ОИС. Смысла нету ей объяснять что такое смерть, она(автор) прикалывается.. |
|
Отправлено: 15 декабря 2019, 15:05:20
Автор: красницкий дмитрий ( (
|
14-39 // // мск.вр. привет В С Е М ( ( Роман , мы Вам ответили на СТ , , . . . . дублируем тут Привет Роман Батькович нн тебе ответ в дружеском ключе : Цитата: Decoryah от 20 сентября 2019, 19:46:02 Цитата: Пелюлькин от 12 сентября 2019, 07:55:13 Бруно , , . . . . и Пелюлькиным * * меня прозвал народ * как Святителя Иоанна -- Златоустом , , потому раз ещё п елюлькиным по тюрьме пхнул, то клоунадой есть ваши смены ников, как типо, менял ты их ...---как перчатки, и это точно, что клоунада. И если мне за прошлое моё отвечать на суде Божием, то как лучше помнить его я просто обязан. Так что снова вы ничего умного (а тем более правильного) сказануть не можете, а я говорю точно и верно, и вы этого оспорить не можете. 04-47 // // доброе утро ) ) . . роман уж почти три месяца не может вспомнить - что он на ПН ДЕЛАЕТ ( ( ? ? можно подумать , , . . что роман ИЩЕТ реабилитАЦИИ и признаНИЯ окружАЮЩИХ ЕГО ДВУНОГИХ ТУТ КАК на зоне . . . . ? ? через нас - , , ученичков учдХ - читАщих и его , романа , великолепные тексты , отражАЮщие егО м ышление , р азмышления . . . . неплохо . . . . м м / / / / Вот только проочесть учдХ + + н а с и в с е х т у т п и ш у щ и х . . . . - и т р у щ щ и и х х с с а а , , и проанализировать внутренним высвечивающим пищущееся всеми нами , взглядом , , - в и д н о о , - н е т с и л ы ? ? и ) и ) . . . . . ! ! и , с о о т в е т с т в е н н о , в о з м о ж н о с т и выделения полноценного об"ема времени и комфортных условий - для рассмотрения учдХ в 4D измерении - взгляде . тем более в 5D измерении - что б видеть пишушееся он лайн , а не размышлять у черепушке навешивая читаемое у с е себе в нагруду , д аж незная что это , и как выглядит читаемое - в взглядах пространственно многих читающих с о стороны из прошлого , , со стороны он лайн и со стороны . . . . в ( из ) б у д у щ е м ( г о ) . . . . ( ( Роман , тут двуногие не силой меряются , не опытом . . . . не сознаним , и тем более , н е письками - а рассматривают тО что видят - чтО записал арлух так мало нам о т хуана ( ( Каждое мнение , каждый взгляд - луч взгляда в пространстве с - о - знания ( й) ( й ) кАждого в общую " ленту * * * * * " кинохроники " учдХ рассматриваемую нами . . Луч взгляда с о з н а н и я - всегда реальный и вполне конкретный луч ! ! Чьи то лучи скрещиваются в состязании , , или противостоянии . . чьи то лучи ообб"""""""""""""единняяююттт общее наше или частное творчество в в . . например - развитии в и д е н и я н а п и с а н н о г о . . . . чьи то лучи исследуют в с о - трудничестве , или в коллективе , , или в одиночестве - н е и з в е с т н о е . . . . кто-то исследует н е п о з н в в а е м о е ( Б Е С П Р Е Д Е Л Л Ь Ь Н Н . . . .  ) ) )  Роман , ты говоришь что тАК прекрасно мыслишь и тАК м ного познал , что тебе даж и не нужно читать учдХ . . . . вроде как всё знаешь и можешь всё , - любое явление пояснить , - раскрыть и даже видеть пространственно ? ? Раскрой тему тогда нам - обозначенную нами в самом начале : - чтО********* вИдящий дОНХуан : * * об"ясняет карлуху олуху о тОм , , чтО тОТ никак не может ррппочухать - чтО вИДЕНИЕ им хуаном , и усмотрение мозговое им , арлухом - смерти - р а з н ы е в е щ и ! ! карлух - влеком ситуациями , желаниями и прочее . . . . прочими ( внешнее . . . . внешними ( . . . . влияние - воздействие , , воздействиями - - как марионетка на ниточках чужих воздействий , марионетка - в чужих руках , лапах и обстоятельствах . . . . настолько , что не способен поднять взгляд зА пределы своего кокона , своей ауры и с - о - о т в е т с т в е н н о у б р а т ь и з с в о е г о б и о п о л я н и т и ч у ж и х воздействий - насильных ! ! и прочее . . - - всяких ненужных , вредных влияний и течений - н а н е г о , к а р л у х а , и - стать свободным . . . . далее распознающим наблюдающим смотрящим независимым , и , в и т о г е - в и д я щ и м ) ) Пример приводит хуан на примере умирающего молодого человека в парке Мехико в мексике . . . . он вИДИТ КРУЖАЩУЮ вокруг парка силу против часовой стрелки сверху и снизу - взгляд на территорию парка и город Мехико . . . . далее смотрит - кто это призвал силу и чтО далее будет . . . . . . . . . . Читаем [ [ . . текст учдХ . . кн. n° . . . . глава : [ [ . . . . ] ] : - оказалось - что молодой человек лежащий на лужайке и окружающие его зеваки двуногие упускают шанс жизни оказывающий им честь ! ! Четвероногие не упускают шанс никогда далее читаем - все окружающие , по привычке лени и тупости , - проявили безволие в оказании помощи человеку . . . . соответственно СиЛ(А) забирает силу - жизнь у пациента ! ! Хуан описывает как выходит жизнь из тела - кокона - а у р ы л е ж а щ е г о - образно для карлуха : "когти" незримой внешней силы " с м е р т и * * * * * вцепились внедрились , по причине [ [ . . читаем см. : [ [ . . ] ] ) ) ) ) ) © © ® ® ™ ™ ] ] в внешнюю оболочку "ауры - в светимость лежащего и , , , , , - так как , , , , , - он , человек лежащий , н е хочет сопротивляться приходу явления присутствия энергии " смерти и соответственно взять е ё - энергию силы смерти ! ! - т о о . . . . м м ( ( миллоо миллооо ! ! ! ! когти" проникают далее глубоко в материю светящуюся чело лежащего, , , и , - в итоге извлекается вся сила - светимость из человечка лежащего и не сопротивляющегося переходу " н а т У С Т О Р О Н У тело - материя оболочка предается огню или земле , или на корм птицам и . . прочим существам ( ( оболочки : ментального тела - носителя вибраций высшего разум(а)(а) - души , МАНАС(А)(А) астрального тела - передатчика чувств ума + + эфирного тела - соединителя Земли и астры + + низший манас ( у м ) + + буддхи ( душа ) + + + + АТМ(А)(А) + + имеют свою участь в пространстве планет Роман ты вИДЯЩИЙ ? ? ИЛИ ДАЖ БОЛЕЕ - З Н А Ю Щ И Й . . Т У С Т О Р О Н У ( ( . . . . ) ) ( ( ? ? А Л И Н Е моге читуть как следует книги учдХ [ [ . . . . ] ] ? ? ? ? ? 0768856 - 11133 111111111111111111115...114..30039 / / / / ¥ ¥  привет В С Е М ! ! С НОвым 30077 годоомм НАС ВСЕХ ДРУЗЬЯ м м . . . . вкуссннооо х х конец связи тут # # . . НЛО UFFOO OOFFU # # # # все в отличном прекрасном светлом духе тут ! ! Наилучшее Вам всем радостное духа излучение ! ! http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=98713.msg457603#msg457603 |
|
Отправлено: 15 декабря 2019, 14:34:19
Автор: красницкий дмитрий ( (
|
|
14-29 мск.вр. // // тест ( (
хоть тут андерграунд - н е п р и я т н о в и д е т ь " м а т . . и ,
соответственно , переход нА ЛИЧНОСТ . . . . в в н а ш е й т е м о ч к е . . . . ( ( ) )
|
|
Отправлено: 20 сентября 2019, 19:46:02
Автор: Decoryah
|
Бруно, и Пелюлькиным меня прозвал народ, как Святителя Иоанна -- Златоустом, потому раз ещё Пелюлькиным по тюрьме пхнул, то клоунадой есть ваши смены ников, как типо, менял ты гендер, трьям-терьяриям...---как перчатки, и это точно, что клоунада. И если мне за прошлое моё отвечать на суде Божием, то как лучше помнить его я просто обязан. Так что снова вы ничего умного (а тем более правильного) сказануть не можете, а я говорю точно и верно, и вы этого оспорить не можете. Пиздуй в монастырь преподавать, здесь то че делаешь? |
|
Отправлено: 12 сентября 2019, 07:55:13
Автор: Пелюлькин
|
07-04/ // доброе утро ) . Роман , вы все таки мало , или совсем не вникли в учение дона Хуана . Я вот выше специально пишу Ваше имя с маленькой буквы проверяя знание Вами учдХ - Вы ж требуете уважения к себе, исправляете имя на Роман - большой буквы. Значит , вы не понимаете утверждение Хуана о том что ничто не важнее ничего. ? И Вам тут нужно уважительное отношение к Вам ? Совет Вам - если Вы хотите что б к Вам , к Вашему мышлению действительно прислушивались - смените свой ник . " * Пелюлькин " - тянет на клоунаду , и тем более тут ( Или в Вашем мышлении Ваш ник значителен , и Вы хотите установить нелегальную иерархию по знанию веществ ( ? И стать " авторитетом " на ПН ) ? А ещё лучше было б , раз претендуете на серьёзность - то назовитесь по имени отчеству и перестаньте ругаться ) . Т.е. войдите в образ культурного знающего человека . аминь ? Иначе Вы ж тянете и будете тянуть прошлое своё ж ? Бруно, имя собственное---это вообще есть обозначение чего-то в мире предметном, а имя чекловека---имеет то значение, что обозначает некую универсалию, которая столь значима, что если бы Аристотель умер в детстве и при этом не был бы последним лучшим философом античности, то он всё равно был бы тем же самым Аристотелем, в том смысле, в котором приложено его имя, как нечто единственное во всех мирах. И что там писал КК не имеет никакого значения, если Имя собственное человека, являясь жёстким десигнатором, будет идентично в грамматике всем остальным знакам структуры мышления, и это столь доказанный точно факт, что изменять это---значит не менее чем ошибаться, и здесь не только в уважении дело. И то ничего, что вы при присываете КК---это ничто Мартина Хайдеггера, но если это ничего ( ничто) имеет содержание, что оно столь крайне важно, то оно тогда есть ничего ( ничто) из материального, т.е. нечто духовное, и это содержание не есть ничего ( ничто) вообще, как нечто идентичное множеству меры Нуль, как Абсурд, а значит Понятие Ничего КК и Ничто Хайдеггера---есть усечённые понятия, что делает их неверными, или оговаривается, что э то способ разделения трансцендентных природ (духовного и материального). Бруно, и Пелюлькиным меня прозвал народ, как Святителя Иоанна -- Златоустом, потому раз ещё Пелюлькиным по тюрьме пхнул, то клоунадой есть ваши смены ников, как типо, менял ты гендер, трьям-терьяриям...---как перчатки, и это точно, что клоунада. И если мне за прошлое моё отвечать на суде Божием, то как лучше помнить его я просто обязан. Так что снова вы ничего умного (а тем более правильного) сказануть не можете, а я говорю точно и верно, и вы этого оспорить не можете. |
|
Отправлено: 11 сентября 2019, 06:10:36
Автор: Decoryah
|
Смерть-это глобальная утрата нашего любимого Мира...Взрыв всего,что мы так тщательно или не очень собирали в себя в течение Жизни..Разлука навсегда с теми,кто был дорог нам..Превращение в пыль на дороге..Семена-осколки нас,которые разлетятся по этой прекрасной планете Земля...Не за что удержаться в момент,когда Смерть надавливает на тебя,пугая лишь одним своим приближением..цепенеешь от её холода..Можно только терпеливо ожидать её приговор..И когда она выносит вдруг "помилование",ломая при этом твою прежнюю "личность"..каждую мелочь..каждый твой новый вдох начинаешь ценить,как огромный Дар...
хорошо сказала. Смерть-это глобальная утрата нашего любимого Мира... А разве смерть это не утрата нашей жизни? Разве смерть только пугает? |
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 22:13:49
Автор: Пелюлькин
|
СМЕРТЬ порой может и почудиться:  |
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 21:37:41
Автор: Энбе
|
Смерть-это глобальная утрата нашего любимого Мира...Взрыв всего,что мы так тщательно или не очень собирали в себя в течение Жизни..Разлука навсегда с теми,кто был дорог нам..Превращение в пыль на дороге..Семена-осколки нас,которые разлетятся по этой прекрасной планете Земля...Не за что удержаться в момент,когда Смерть надавливает на тебя,пугая лишь одним своим приближением..цепенеешь от её холода..Можно только терпеливо ожидать её приговор..И когда она выносит вдруг "помилование",ломая при этом твою прежнюю "личность"..каждую мелочь..каждый твой новый вдох начинаешь ценить,как огромный Дар...
ща зарыдаю... |
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 21:06:45
Автор: Пелюлькин
|
А почему тебя волнует в курсе он или не в курсе? Один из хороших признаков указывающих на человека интересующимся знанием, что ему пофиг на то, кто в курсе, а кто нет. Такой вот кажущийся парадокс
Парадокс в том что Роман не отдаёт себе отчёт в том что он спамит и ругается как чорт в чужих темах - не отдавая себе в этом отчёт ) . . - как на него смотрят ) . . - как на чела незнания ) Везде и всегда тянет своё тюремное прошлое ) А ты провокатор ) . . подогреваешь срач ? , а в чём учение школьной грамматики вы, думаю, в курсе. Так что вам мешает вне ваших нечитабельных (с признаками БАР) НЕОЛОГИЗМО в явно неадекватной грамматике отписывать хотя бы так, чтобы было понятно, к кому вы обращаетесь и что именно вас интересует? Га? Бруно, ваша нечитабельная писанина, как раз и есть спам, как ничто возможное к мысли. А ругаюсь я в ответку на ругань и явно высосанные из непонятно какой задницы претензии и обвинения, ибо я точно что мыслитель, но вас ничто мыслительное и умозаколючительное не интересует. А значит вы просто представляете некую свою разновидность профанного мнения. Бруно, и зная теорию интуиции и философию верований, то мне даже не нужно было знать все тонкости учения ДХ и КК, чтобы отписать истинно философскую пропозицию Нагвализма, но ваш моск тама ниччё не поймёт:  Скажем труды Майкла Фарадея никто нынче не читает, хотя, как физику прошлого, ему всюду почет и уважение. Вот и "силовых линий магнитного поля" тоже нет , хотя именно он этот термин ввел в физику. Оно и понятно, т.к. электродинамики в то время еще не было, он с смотрел, как легли в магнитном поле железные опилки .
Аналогии не могут служить аргументом! Зарубите себе это на носу!
Ртуть, но ты же отрёкся от того, чтобы быть АНАЛОГИЧНО ЕДИН И С ЧЕЛОВЕКОМ, отрицая действенность АНАЛОГИИ, потому ты отрицаешь это, и у тебя не может быть ничего общего ни с нагвалем ни с нагвализмом, ибо Аналогии не могут служить аргументом!, и ты наврал сейчас Pipa, и тебе нужно идти в сознанку что ты лжец, и это придётся таки Зарубить тебе это на носу!, иначе ты указываешь, что ни думать, ни быть НАГВАЛЕМ, ни указать хоть что-то к действенному НАГВАЛИЗМУ---ты не можешь, ни в одном случае, ибо отрицаешь всякую к тому возможность.
Ртуть, вот ты читаешь философов, как и я, как и Pipa, но я и Pipa рождаем аналогичные философские идеи---а ты нет, следовательно и я, и Pipa существенно схожи с истинными НАГВАЛЯМИ, а ты нет. Иначе тебе нужно идти в сознанку что ты лжец, и это придётся таки Зарубить тебе это на носу!, иначе ты указываешь, что ни думать, ни быть НАГВАЛЕМ, ни указать хоть что-то к действенному НАГВАЛИЗМУ---ты не можешь, ни в одном случае, ибо отрицаешь всякую к тому возможность, ибо Аналогии не могут служить аргументом!, и ничто кроме Аналогий не может служить аргументом!, по признанию сознания СЛОВЕСНЫМ, ввиду того, что РЕЧЬ---есть ТИП РАВЕНСТВА, т.е. ЭКВИВАЛЕНЦИЯ, и потому мы можем судить о вещественном благодаря тому, что РЕЧЬ---есть ЭКВИВАЛЕНЦИЯ, т.е. ТИП РАВЕНСТВА с вещественным, что есть аналогией, и считается такая АНАЛОГИЯ---СТРОГОЙ КОНЪЮКЦИЕЙ, или СТРОГОЙ ИМПЛИКАЦИЕЙ, и ЗНАКИ МЫШЛЕНИЯ столь аналогичны вещам, о которых мы судим в речи, что наши суждения о вещественном столь точно аналогичны вещественному, что мысль человеческая выводит ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, хотя законов природы нет, есть УНИВЕРСАЛИИ ПРИРОДЫ, аналогичные УНИВЕРСАЛИЯМ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, но существенно невыразимо более сильные (но подобные, аналогичные) по условиям и соответствию с категориями всеобщности и необходимости, чем УНИВЕРСАЛИИ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, ибо согласно 7-й теоремы части 2 Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей, и доверие истинности этих слов Бенедикта Спинозы существенно непомерно больше (у всех, в т.ч. и у меня, и у Pipa), чем твоей брехне. Ибо идея о вещи---никогда не есть сама вещь, но они могут быть точно аналогичны, что можно понять только разумом, а не его отсутствием, надеюсь, что ты поймёшь, это для Корнак правда невозможно, а ты можешь мозги врубить, хотя можешь и не врубить, аналогично Корнак, и стать с Корнак, как два сапога пара.
Мысли - инструмент ментального моделирования, а при моделировании никакие реальные объекты в пространстве не перемещаются. Поэтому если человек в своих мыслях/фантазиях передвигает горы, то отсюда не следует, что горы и в самом от этого сдвинутся с места, поскольку результат моделирования сам собой в реальности не воплощается, а требует от человека труда в силу его возможностей. Точно так же воспоминания о прошлом и мечты о будущем не означают временного перемещения ни самого субъекта, ни а каких-либо частей его организма. Ибо моделирование во временных рядах имеет ровно ту же природу, что в пространстве.
Уважаемая, Pipa, Корнак просто путает предмыслительную природу всего мыслимого в Интуиции в чувстве, что действительно имеет временную продолжительность, но сами мыслительные универсалии (Ретенция)---они вообще-то вневременные, и зависят от времени косвенным образом. Этот факт понятен из понятия истинного существования, ибо истинно существует только то, чье существование вневременное, ибо существующее, но исчезающее---не истинно существует. И этом смысле, Природа вещественного---это истинное существование, но само вещественное не есть истинное существование, хотя истинно несомненно, что таковое конечно же есть. А наши мысли, если верны и прагматичны, то они тогда есть нечто от истинной Природы, и в таком случае могут становиться и истинным существованием, но вцелом, как вся апперцептивная масса, + сама мыследеятельная личность, ибо только в этом виде, имеет смысл Бесконечный семиозис, как устойчиво верное продолжение аттракции к истинной Природе, в асимптоте Истины достигающее.
Уважаемая, Pipa, по сути, истинный Тональ в духе его пояснения Дон Хуана Матуса, как раз и есть такого рода аттракция, как вся апперцептивная масса, + сама мыследеятельная личность, ибо только в таком виде возможна прагматическая Цельность Тоналя и Нагваля. И в этом виде, Нагваль толкуется религиозно с философско-научной позиции, ибо тогда наблюдается хотя бы теоретически обозначенное и заявленное единство Гносеологически обоснованной истины (Тоналя через Единство Познания) и уже имеющегося a priori Онтологического основания естествобытия (Нагваля), причём это строго Аналитически выводная Метафизика по С.Крипке. Тоже самое представление должна давать и любая так или иначе верная Религия. Так что в философской разработке Магия Нагуализма Толтеков оформляется в религию, т.е. стаёт на Метауровень для Магии, т.е. становится Религией.
Философия Нагвализма
Пелюлькин, действительно, мне уже трудно определить, кто из вас умнее, вы или Пипа. Настолько серьезны и глубокомыслены стали ваши рассуждения.
Ну, я же базарю, что могёшь мозги врубить, тем более что сейчас у высказался умнее Pipa, ибо я доказал то, что Pipa хоть верно, но просто сказала, а доказательство всегда имеет более высокое достоинство, чем что угодно высказанное. Тем более Pipa Корнаку говорила, что философия всегда нечто от высшего Нагвализма, Корнак было тупо упёрся при разговоре со мной, что я в Нагвализме НУЛЬ, я ему процитировал Pipa и он услужнически со мной согласился на авторитете Pipa, а я ещё и доказал, почему имеются достаточные основания заявлять, что дело обстоит именно так, а не иначе. Кстати, это доказывает, что Нагвализм---не просто Магия, а уже даже Религия, а значит имеет высшее магическое достоинство и наукой не элиминируется, как в случае примитивных магических культов. А раз моё рассуждение есть утверждением в Нагвализме высшего достоинства, справедливое относительно всех областей настоящего Нагвализма, то я смело могу называться специалистом по Нагвализму, высшего достоинства, даже большего, чем АПК, ДХ и КК. Вот так вот. Ща покажу как это выглядит:
Кстати, очень интересен вопрос об отношениях доказательства и понятия автореференции в парадоксе “Лжец”. Ведь доказательство есть высказывание, а утверждающее свою истинность высказывание---автореферентно и ложно. Выход простой, ведь доказательство (как Аксиома) высказывается о всём классе высказываний вообще, а значит есть нечто из более высокого класса иерархии и потому логика доказательства существенно более высокая, чем любого индивида класса высказываний, и называется мета-уровнем, т.е. то, что сказывается о всём классе высказываний вообще. Потому, кстати, сама по себе философия (но только в Аналитическом жанре), как рефлексия интуиций всего знания человечества---утверждает и единства высшего достоинства (∃∀), тотчас же выводя из существования Метафизическое естество априорного основания Бытия (по С.Крипке).
Отсюда, мой пост Ртуть---баги Тоналя---есть настоящей философской теорией Нагвализма, ибо это Аналитическая Философия Нагвализма, как Религии, неопровержимо доказывающая, что Нагвализм вполне научен и даже философичен. А это доказательство не приводили ни Дон Хуан Матус, ни Карлос Кастанеда, ни кто-нибудь из Нагвалистов, ни АПК (Ксендзюк). Т.е. как теоретик Назвализма, я сильнее их всех.
Бруно, где вы здесь незнание увидели? Тут сказано больше умозаключений, чем вы родили за всю свою безмозглую жисть. Где здесь провокация или тюремное прошлое моё? Но если вы обругаете мой труд, то естественно я вспомню и своё тюремное прошлое, ведь невежда (типа вас, да ещё на голову приболевший) не должен хули ть умника, особенно философа, его за это нужно бить палкой, как забрехавшуюся псину. И срач---это ваша нахрен никому не впавшая писанина, которая имеет же столько содержания и смысла, что и нуль-множество. Вы бредите, ну и бредьте дальше, вам же не мешают, вот и не мешайте другим делать безмозглых---умнее. |
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 20:39:20
Автор: bisheseniel
|
|
Смерть-это глобальная утрата нашего любимого Мира...Взрыв всего,что мы так тщательно или не очень собирали в себя в течение Жизни..Разлука навсегда с теми,кто был дорог нам..Превращение в пыль на дороге..Семена-осколки нас,которые разлетятся по этой прекрасной планете Земля...Не за что удержаться в момент,когда Смерть надавливает на тебя,пугая лишь одним своим приближением..цепенеешь от её холода..Можно только терпеливо ожидать её приговор..И когда она выносит вдруг "помилование",ломая при этом твою прежнюю "личность"..каждую мелочь..каждый твой новый вдох начинаешь ценить,как огромный Дар...
|
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 17:10:16
Автор: James Getz
|
А ты провокатор ) . . подогреваешь срач ? И что такого провокационного я написал? Чем то, что я написал, кого подставит, если это провокация? Высказал своё мнение. |
|
Отправлено: 10 сентября 2019, 16:34:23
Автор: James Getz
|
большинство считает что - т ы не в курсе о чем учдХ ! ! Я тож так думаю ! ! А почему тебя волнует в курсе он или не в курсе? один из хороших признаков указывающих на человека интересующимся знанием, что ему пофиг на то, кто в курсе, а кто нет. такой вот кажущийся парадокс |
|
Отправлено: 16 сентября 2018, 02:46:41
Автор: Пелюлькин
|
Соня, извини, то долго не писал, кстати, я тебе тексты отправил по мылу, сам пока что не могу ими заняться, ибо у маман очередные приступы поискового бешенства (она от демененций уже год не может прожить дня, чтобы не вывернуть всю хату бывает раз и по 10, в поисках ея бумаг), а когда я её уговариваю оставлять их мне с отчётом по 5 раз в день, то её укрывает бешенство в упрямости и она через лягавку заставляет меня всё ей отдать, и всё начинается с начала, только вот демененции отягощаются, и в этом кипише, что мне приходится на неё орать так, что соседи меня случайно встретив содрогаются, то я не могу сосредоточится для такого важного дела, но материал, чтобы составить слёзно-Экзистеннциальный увесистый трудец, у меня есть. Просто я тама много писал в защиту одного петуха кроткого как домашний хомячёк, а он имеет где-то 3-4 судимости по Ст.303 ч2 УКУ (отягощающее по наркоте) с конфискацией, а он сирота и бомж с недоразвитием с детства и его садили просто от угрызений совести, чтобы его не видеть, и бумаги эти есть, я его таким образом благодарил за уборку параши, ну и тама качнуть деспотизм власти и мытарства обычно от звонка до звонка кроткого петуха-страдальца, то это для вашей толерантной публики шо мёд, дабы проникнуться состраданием и желанием помочь хотя бы эмоцией гневного протеста, и я тама на высоте добрейшего и даже геройского к нему отношения, даже мой тяжкий слог может иметь интерпретацию невесть откуда навеянного таланта кусать его эскулапов этим за мозги, шо типа и они "заразу" такой способности компостировать мозги нечаянно могут подхватить. А раз это real события, то их интуиция будет заметно мощнее всего другого и материал проскочит на ура. Теперь о тупизмах----- Я кидаю.
Ты ж вроде пишешь шо имеешь неорга, и в сновидениях крута, так значит должна знать когда приходит неорг к челу? я не пишу анонимно. только из своего акка. так что вопрос не мой был на ст. мой в теме Я тебе пишу что без учителя невозможно стать магом, это значит шо на мне розовые очки. Вот скажи Дикоряха, почему у тебя нет неоргнана? Что твой учитель говорит по этому поводу? Когда он его тебе передаст? Или ты недостойно? А еще, как неорган учителя твоим воспитанием занимается? Ааа пиздоболка тупая, не могёшь ответитьть. А это потому что ты НЕ знаешь ответа, а спиз.....ть не можешь! Прижата ты в угол как и Пиздёткина. Пойди просрись, может полегчает. А то у тебя сегодня просто понос Ты на мои вопросы не ответила, так чего от меня требуешь? Ты не отвечаешь. Я тоже не отвечу. Прижата ты в угол как и Пиздёткина.  , я думаю так тупо нихрена не понимать можно только на заключительной стадии кретинизма, ведь Тональ, как личная магия посвящения---весьма тайная область и если становится доступной со стороны таинств Тоналя (посвящения в Иерархию), то дерзко оставляет несоблюдающего необходимую тайну, и потому, можно ощущать и передавать в общении только силу Нагуаля, но это не удел посвящения в управляющую иерархию, и ни о каких вольностях в деле отношений и разглашений действий неорга---это не предполагает, а Decoryah тупо тулит чуть ли не учитель у такой её тупости появился, она призвана быть лающей по воле хозяина псиной, и таких посвящать в учительскую магию---просто взападло, даже неорг будет против, ибо ему тупицы не нужны, а свои собачьи обязанности Decoryah выполняет исключительно точно, так что пусть себе ищет другого папу вместо бармы-жирножопенного, ведь жир то найдёт выход и будет капать и всё дело засрёт в дерьмо, а ей, как кретину, это совершенно непонятно, как и собаке непонятно, зачем не нужно гавкать на хорошего хозяина, когда у неё уже есть самый тупорылый из всех владелец. Я цветом выделил ТУПИЗМЫ, ибо они все соответствуют моим пояснениям. Соня, я тута в Инете нашёл точное описание ПИЗДЁТКИНОЙ, а с ней и Decoryah, полюбуйся--- А считаете ли вы, что преодолели ЧСВ, или нет, то ценно только обще-адекватное утверждение о состоянии вещей в этой сфере, а самостоятельное мнение будет всегда заведомо ложной самореференцией, исключение составляет строгое Аналитическое доказательство, ибо обще-выводное знание---устанавливает взаимосвязь с общей Природой исследуемого, тут можно действовать и одному, вот это и есть моя общая позиция. А теперь вам поясню про ЧСВ и ФМГ (Фимоз Головного мозга), как далеко зашедший самодеспотизм в отношении своих природных данных ума, с целью перестать адекватно мыслить. - ЧСВ (лат. Mania grandiosa) — чувство собственной важности (реже — величия или значимости). Болезнь выражается в убеждённости, что всё — унылое говно, а сам переносчик — д'Артаньян. Или, как вариант, что оппонент — быдло, хотя сам индивид, употребляющий это слово, как правило, ни разу не отличается разумностью, прогрессивностью, антиллехтом и другими факторами, отличающими небыдло от быдла. Рано или поздно, большинство пользователей интернетов заболевают гипертрофией ЧСВ. Терминальная стадия болезни — ФГМ.
ФМГ---Происхождение этот термин ведёт от реальной болезни, именуемой фимозом — ситуации, при которой из-за чрезмерно жёсткой и нерастяжимой крайней плоти невозможно обнажить головку мужского полового (ч..)х.. , и которая лечится обрезанием. ФМГ (Фимоз головного мозга), по аналогии, стал считаться синонимом крайней тупости и недалекости поциэнта. ФГМ характеризуется поражением коры и древесины головного мозга (именуемого в дальнейшем «фимозг» или «меж-ушный нервный узел») с прогрессирующей закупоркой мыслепроводящих путей, ростом агрессивности поциэнта, а также катастрофическим снижением способности усваивать информацию и общих умственных способностей. Другими словами, ФГМ — это хроническая неспособность использовать ресурсы мозга по прямому назначению. Из этого, в частности, следует, что высокий IQ и наличие больших познаний в различных областях еще никак не гарантируют отсутствия ФГМ. В каществе аналогии: даже самый современный и навороченный компьютер с большим набором софта бесполезен, пока он выключен. Также в симптомокомплекс входит: полное неприятие критики своей деятельности, эрудиция по любому вопросу, игнорирование фактов, не укладывающихся в собственную картину мира, навешивание ярлыков, часто не соответствующих действительности. Прогноз для жизни благоприятен, для выздоровления — сомнителен. Общепризнано, что ФГМ — болезнь неизлечимая, поэтому единственным методом её лечения считается применение от 5 до 10 кубиков живительной эффтаназии внутривенно или внутритухесно. Альтернативой подобному лечению является окащенение поциэнта, после чего тот перестаёт страдать от своей болезни и начинает ею наслаждаться (типа интриганки и пидарши ПИЗДЁТКИНОЙ (Светы77)).
В отличие от многих других способов троллить, кащенизм вежлив — по крайней мере классический кащенизм. Причиной этого являются строгие правила модерируемых эх фидо: за, скажем, мат в нескольких письмах подряд могли и отключить. Кроме того, письма всех пользователей (включая тролля) должны были соответствовать тематике эхи, оффтопик тоже вызывал реакцию модератора. Таким образом, одной из задач кащенита было спровоцировать оппонента на нарушение правил (ну и заодно, желательно, уесть противника морально), оставаясь в то же время в рамках заявленных правил, хотя бы формально. Для кащенизма характерно постоянное уклонение от прямых ответов, встречные вопросы и принципиальная парадоксальность мышления, напоминающая дзенские коаны — см. также Взаимоисключающие параграфы. Кащенит всякий широко использует (псевдо) еврейскую тематику, в том числе и своеобразный «одесский акцент». Дело в том, что обычно ограничения на грамотную речь в правилах эх не накладываются, а исправление чужих ошибок считалось невежливостью и оффтопиком. Другой любимой темой, в какой-то мере из-за названия Кащенки, является тема психиатрической лечебницы — разделение собеседников на поциентов и врачей.
Кащенитсский язык становится похожим на другое слово из иврита, идиша или связанное с еврейством вообще. Таким образом в слово добавляется подтекст. Например: Телевизор — «тель-авизор»; Дорогой — «тора гой»; Тараканы — «тора канны»; Посторожить — «поц-тора-жид»; Земля обетованная — «земля об это в ванной»; Голосовать — «сунуть голым».
Также болезнь выражается в появлении у больного чувства, что ему все завидуют и всячески пидорасят лишь от собственной зависти и абсолютной незначимости, а не в силу ФГМ больного. Пример — Тимати. В интернеты понятие ЧСВ пришло из книг Карлоса Кастанеды. В них ЧСВ не является заболеванием, им в той или иной степени обладают все люди (что, кстати, совершенно верно — человек совсем без ЧСВ представляет собой крайне жалкое зрелище). Избавление от ЧСВ — один из аспектов учения дона Хуана и дона Хенаро. У Дейла Карнеги есть похожий термин чувство собственной значительности, воздействуя на которое можно манипулировать собеседником. С описанным в статье заболеваннием коррелирует весьма слабо. Также человек, больной ЧСВ, любит говорить, что все его действия направлены не на выпячивание его значимости, а на исключительную помощь и проявление заботы о «черни и прочих жалких крысах». По мнению хомячков, повышенным ЧСВ — как и ещё одним диагнозом — обладают все, кто не разделяет их мнение или осуждает их действия. - Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, по легенде, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая, по мнению британских учёных, является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на говно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью.
Также Сабж (предложенную для дискуссии на ресурсе тему, а также любой предмет обсуждения) лучше не путать с: Известностью и публичностью. Конечно, определенная корреляция есть — желание попасть в телевизор или на книжные полки может являться следствием переоценки своей персоны. Но это не одно и тоже. Доказательством тщеславия поциента служат конкретные выходки, а не сам факт отношения к определенной профессии. И глупо записывать в «наиболее заметные случаи» всех актеров, исполнивших более трёх ролей. Отношением к «опасным» профессиям. Милиция, армия и подобное. Обычная задрота, которая общается только по Сети, трудно понимает взаимоотношения в подобных структурах, часто основанные на культе силы и внутренней иерархии. Упрощенно говоря — прапор орёт не потому, что много о себе думает, а потому что так надо. Тем не менее, прослужив достаточно и заработав солидное ФГМ, они пытаются перенести эту иерархию на гражданку, где она нахрен никому не упала. Из-за чего фалломорфируют (охуевают), когда там к ним начинают относится как к равным, а не как к представителям важных чинов. В случае же с политиками, особенно на мировой арене, напористость также необходима — каждый отстаивает интересы своего государства, а там сопливых не любят. Логически аргументированной критикой. Если шарлатан продает свою мочу в качестве лекарства от рака, нет ничего плохого в оповещении его клиентов, что на химическом уровне эта жидкость ничего со злокачественной опухолью не сделает, а им лучше идти к официально признанным медикам. Но, ЧСХ (что сука характерно), всегда найдется хомячок, авторитетно заявляющий, что плацебо — лучшее лекарство, а «тявкающие моськи» (опровергающие значимость их супер-средства) просто завидуют им. Соня, как видите, оказывается ПИЗДЕТКИНА прошла полный курс ОКАЩЕНЕНИЯ и окащенела на все 100% и её ФМГ ей стало в радость тупорыло троллить в говно-метательство в сторону других, т.е. на целительную эвтаназию она уже не пойдёть, а у Decoryah едь мысля про целительную эвтаназию то имеется и она про СМЕРЬТЬ так упрямо трындит, то у неё просто не ОКАЩЕНЕЛЫЙ ФГМ, и её это грузит до непрерывного лая в сторону всех, акромя жирножопенного Бармы, типа он на всех тупо пиздит и она ему тупо под-лаивает. Как мало нужно для счастья при ФГМ, просто найти на себя похожего, а ведь сколько дурней на свети, а из-за дури уже и найти себе подобного не могуть, во бля. Соня, ты же не барма-жирножопенный, чтобы засерать жиром из своего тухляка всем их ИНФО-пространство, ну и от Decoryah тебе тогда неча ждать совершенно никакого понимания. У тебя же ВАВЫ такой в бошке нема, то тебя она и не поймёть, а будет такакая ВАВА если, то у тебя пропадёт всякий талант инфернального чтива и взаиморазумения других. Приятно было собраться силами и достойно чёсь тебе отписать. Всего хорошего.
|
|
Отправлено: 15 сентября 2018, 22:40:05
Автор: Ольга Р
|
Пелюлькин , спасибо ) Будьте счастливы в Вашем Знании ! ! Новых Вам открытий ! ! ! 15.09.2018. 22-39. мск.вр. 16.09.2018. 04-54. мск.вр. дополнение : юмор для лучшего выравнивания разных потенциалов нашего с Вами нами мышления : = = = . . ÷ ©®™ "Сергей хотел наладить отношения с тёщей Зинаидой и заказать ей красивое платье , но , как на зло , онА проснулась когда он её рулеткой мЕрял . . ) ) ) " (с) ) |
|
Отправлено: 15 сентября 2018, 22:22:55
Автор: Пелюлькин
|
Спасибо, ув. Пелюлькин. Вы очень начитанный , многое знаете. Если говорить о себе , то то знание которое Вы демонстрирует постом своим - интересно до тех пор , пока жизнь не подсунет что то более мудрое , синтез знания - без сложных терминов - пониманий. Такое как уч дХ. То что Вы цитируете - это работа ума , в хорошем случае - анализ неопровержимый. Но , оказывается , есть в мире не только мыслители-аналитики. Но и более продвинутые люди - вИдящие. В книгах КК мы с ними знакомимся. Ещё мне нравится книга "великий Йог Тибета Миларепа". 15.09.2018. 21-17 мск.вр. Рад Вам. ) , я смог совершенно неопровержимо доказать, что истинно Философское знание---имеет идентичную Самой Истине Всех Миров---Логику, последствия этого доказательства тотально велики, ибо большее знание, чем Истина Всех Миров---не существует вовсе никогда существовать не будет, и даже знание Истины---невозможно, по той простой причине, что знать нечто неизвестное возможно только на конкретике, а раз Истина Одна, Едина и неповторима, то это знание о Нечто Единственном, которое никогда познано быть не может, ибо всё будущее никогда прошлым не станет, а раз так, то это Знание Истины всех Миров не будет описывать нечто конкретное, а значит и не сможет быть Одним, Единым и Неповторимым. Дмитрий, допустим даже что ваше Медиумическое знание выше философского, но оно ниже Истины Всех Миров, а раз Философские Истины имеют единую логику с Истиной Всех миров, то и ваше Медиумическое знание обязано иметь идентичную логику с Философскими истинами, т.е. обязано Философским Истинам не противоречить, и потому, Истинное-ли у медиума Видение, или нет, вполне отчасти можно верифицировать в сравнении с философскими Истинами. И именно так даже всякий философ верифиирует свои глубинные внутренние прозрения, описывая их посредством уже знакомого ему, а доказательная выводимость позволяет подняться над самореференцией и утверждать действительно нечто могущее быть названным Философскими Истинами. И выводы мои также весьма просты, но подход к утверждению этих выводов никогда прост быть не может, но указывает, что именно так имеет место магистральность к совершенному упрощению, ведь философски доказано, что "... Простой простоты не будет" ( Принцип Простоты), а значит Простота должна быть по крайней мере нетривиальна (Тривий), но хотя бы быть описуема как Тетравий. А что тама хоть Далай Лама отписал или сказано в книге "великий Йог Тибета Миларепа", то если это противоречиво расходится с тем, что указывают Философские истины, то значит кто бы что не заявил противоречащее философским Истинам---это всё враньё, равно как и лгут все недофилософы, типа Гегеля, и пр.. И если ВИДЯЩИЙ лжёт, а это кроме того что возможно, ещё и в обыденной предметной речи всегда вне исключений НЕПРЕМЕННО (согласно феномена парадокса "Лжец"), то веждой назвать непременно и неразрешимо подбрехивающего---совершенно невозможно, и потому веждами могут быть люди только с философским складом ума, а чёсь врёте, и желаете заблуждаться и далее. Изюминка здесь чуть глубже, если захотите, то выскажу. Спасибо за беседу, только жаль вам мои тексты совершенно недоступны к глубокому пониманию, а раз так, то веждой вы быть не можете, а вот Pipa может, она предельно умная женщина с философским складом ума. Удачи. |
|
