|
Отправлено: 05 сентября 2019, 19:21:18
Автор: Decoryah
|
ты пиздобол? Это не я, это Кастанеда писал. Верить или нет тому, что писал он — личное дело каждого, как и верить тому, что пишу я. Безопаснее всего — верить не веря. Включать свою голову и внимательно смотреть по сторонам. В том числе и обозревать ситуацию в социуме. Ах ты лопулька. И кто ж тебе поверит после Ксензюка? 😱 |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 19:01:30
Автор: Ансельм
|
ты пиздобол? Это не я, это Кастанеда писал. Верить или нет тому, что писал он — личное дело каждого, как и верить тому, что пишу я. Безопаснее всего — верить не веря. Включать свою голову и внимательно смотреть по сторонам. В том числе и обозревать ситуацию в социуме. |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 18:51:20
Автор: Decoryah
|
Мы знаем, что произошло по легендам с древними видящими. Даже если в них не верить, сути дела это не меняет.
Так нам верить что произошло с древними видящими, или ты пиздобол? |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 17:57:10
Автор: Ансельм
|
Для тех, кто не понимает, почему я это все пишу, поясняю. Защита свободы своего вероисповедания и совести (я же нагвалист) — мое дело. И я не против сект и всяческих «божков» в головах, хоть омовских, хоть ксеновских. Да хоть зоопарк из сотни разводите в своих головах — я только «за». Это — свобода. Но. Свобода без ответственности — произвол. Люди, все, каждый, имеют право на защиту своих голов от «взлома» психотехниками, подсмотренными у психологов, стрессовыми ситуациями, которые устраивают на омовнике исподтишка и так далее и тому подобное. Пора проснуться. Всем. Иначе... Мы знаем, что произошло по легендам с древними видящими. Даже если в них не верить, сути дела это не меняет.
|
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 14:46:05
Автор: Ансельм
|
То, что пишется на всяких эзотерических форумах в том числе, подпадает под реализацию прав человека, в частности на право на свободу слова, свободу совести, вероисповедания и тд. Ситуация сейчас с защитой и поддержкой прав человека почти на всех просторах пост-ссср, кроме Прибалтики, прискорбная и не улучшается. Где, когда и как конкретно может «бомбануть», не знает никто.
Ксен в этом всем — просто мошка, которая еще и может выйти сухой из воды, если те, кто с ним связался, живут в РФ.
|
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 13:44:15
Автор: Ансельм
|
Между прочим, о визуализациях еще Теун Марез писал. Все «желтую розу» воображать предлагал. Работает ли это, достеменно никто не знает. Как и о дипломах и настоящей деятельности Ксендзюка. Он у нас как дама полусвета — часть освещена, а часть — в тени, как кот Шредингера, вроде бы есть, а вроде бы нет  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кот_Шрёдингера |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 13:00:49
Автор: Decoryah
|
вот и объясни это Декориан... ей подружку свою жалко, а она уже в третьем внимании... Барме? Он сам читает, пусть тож... до полного просветления Имхо, нет никакой декориан и алекса, это пишет сам барма клонами. Да ладно из себя наитупейшего строить. Ведь ты регился у Бармалея на форуме? Регился. Видел Opleyxina? Видел. Мы даже там немного пообщались. |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:57:04
Автор: Decoryah
|
Андэпу, к чему относится цитата? Это свободный поток сознания. Каждый может представить себя на месте уличных мальчишек, дона Хуана или Кастанеды. Уличная интернет-магия же «Время нагваля», «Отдельная реальность». представить можно, но нужно? |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:47:45
Автор: Ансельм
|
а может Бармик стесняется рассказать публично что у него есть Дубль?? и он вездесущь?? Да кто знает. Пусть... Вносит и свою лепту вниманием. |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:35:09
Автор: Энбе
|
Андэпу, нет Декори не клон, это точно технически.  ваще-то я знаю одну дивчину которая тож с ним тусила какое-то время... до запоя... Тогда почему их нет никогда одновременно в первом чате и они не общаются между собой? И барма ее не вспоминает? На эти вопросы я ответов не знаю. Но для установления , что она не клон это значения не имеет. а может Бармик стесняется рассказать публично что у него есть Дубль?? и он вездесущь?? |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:29:47
Автор: Ансельм
|
На эти вопросы я ответов не знаю. Но для установления , что она не клон это значения не имеет. Что ж, все может быть... |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:20:57
Автор: James Getz
|
Андэпу, нет Декори не клон, это точно технически. ваще-то я знаю одну дивчину которая тож с ним тусила какое-то время... до запоя... Тогда почему их нет никогда одновременно в первом чате и они не общаются между собой? И барма ее не вспоминает? На эти вопросы я ответов не знаю. Но для установления , что она не клон это значения не имеет. |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:04:04
Автор: Ансельм
|
Андэпу, нет Декори не клон, это точно технически. ваще-то я знаю одну дивчину которая тож с ним тусила какое-то время... до запоя... Тогда почему их нет никогда одновременно в первом чате и они не общаются между собой? И барма ее не вспоминает? |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:00:48
Автор: Энбе
|
Андэпу, нет Декори не клон, это точно технически. ваще-то я знаю одну дивчину которая тож с ним тусила какое-то время... до запоя... |
|
Отправлено: 05 сентября 2019, 12:00:21
Автор: Энбе
|
вот и объясни это Декориан... ей подружку свою жалко, а она уже в третьем внимании... Барме? Он сам читает, пусть тож... до полного просветления Имхо, нет никакой декориан и алекса, это пишет сам барма клонами. ууууу всё еще интересней чем я думала!!! удивительно... какой пример серьезности и включенности в ПН... |
