Постнагуализм

Минисериал "В её глазах".
Netflix, Великобритания, 2021

По мимо всего прочего (реалистичными иллюстрациями феномена ОС), это еще и интересная история перевертышь, тонкая психологическая драма с элементами детектива, нетривиального любовного треугольника с неожиданными сюжетными колизиями.

Тут посмотри.
https://projectixtlan.com/thespot_ru

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103236.msg488100#msg488100

Ну а сам ты смотрел, тот фильм что здесь рекомендуешь? :)

Я начало смотрю и сразу вопрос возник.

Что правообладатели К.К. уже дали разрешение на экранизацию его книг или их частей?

Насколько я слышал любые экранизации книг К.К. были запрещены им самим по его завещанию.

"Косяков" многовато , сразу на 3-32 чё за придурошно чистые хипстерские подошвы у ботинок актера играющего К.К.?

Этож де....изм, ломает всю атмосферу, он что со своей кровати в этих ботинках телепортировался на стрелку с ДХ, даже 10 метров не прошел по земле, это в сельской Мексике?

Как можно с любовью снимать такой фильм и так лопухнуться в мелочах? У Тарантино бы поучились достоверно изображать вымышленные сюжеты. :)

Тут же рядом в кадре у ДХ, сандали заляпаны травой так, как будто он бродил по болотистой почве. :)


Весь диалог из за таких мелочей смотрится как карикатура. :)

Ё, моё режиссеры буевы :) не смогли изобразить нормально запыленную, грязную обувь.

Пожалуй, голос ДХ мало ему подходит.
Это конечно уже очень субьективное моё мнение и все же.

Так и кажется из-за голоса актера в озвучке, что это не ДХ а какой то Вася Иванов очередной учитель изотерике на своей дачной делянке. ;D

А вот внешность актера играющего КК норм.
Вполне веришь, что это условный молодой студент УКЛА.

И кстате для "особых" сновидцев, аргумент , што это такое сновидение, а не фильма не прокатит :)

Модырня, а где я тут какой фильм рекомендовал?

Вот этот фильм ты рекомендовал здесь, в первом посте темы.

ДХ похож на Воланда :()) ..
и кружки у них хозяйскые ;D)))..

если жэ сирьезна))..  то парням риспект.. што замарочились))..
но выглядит постановочно.. как спектакль.. ни хватает риальнасти..))

 Ты в принципе можешь обсуждать какие-то идеи ,мысли, содержание фильма, как в этой теме?

Или как малолетка, в силу не развитости мышления, можешь обсуждать только другого виртуального персонажа, Джеймс Гетс, который создан для работы здесь и ко мне имеет небольшое отношение это рабочий сетевой персонаж.

Нравится тебе он или не нравится на это всем пофиг, даже мне.



По содержанию фильма можешь хоть что-то сказать?

Или ума еще на это не развил?

Я вот высказался по фактическому содержанию фильма.

Напряги свои  извилины, попробуй. :)

Продолжим смотреть у кого есть желание.

Дополнительно  хочу заметить, это ведь русскоязычный дубляж забугорного фильма.

Судя по фамилиям режиссера, композитора и других, наши актеры способны только в рекламных роликах впаривающих кредиты населению от души сниматься, за хорошие деньги конечно :)



Возможно оригинальные голоса намного больше подходят персонажам.

Конкретно Дону Хуану, в нашей озвучке ДХ для меня звучит, как Дядя Вася с соседнего приусадебного участка. :)

В общем хотелось бы увидеть эту фильму с оригинальной озвучкой.

Еще изображение обработано на компе, но без чувства меры и вкуса.

Автоматическая обработка судя по всему.

Так общие планы неба с облаками выглядят неплохо, а вот крупные ужасно.

Как и в случае с подошвами обуви это ломает атмосферу и сводит происходящее на экране в сторону пародии и комедии на содержание соответсвующего куска книги КК.

Вообще зачем сделана раскраска картинки, пусть и с плохим вкусом  я догоняю.

Сновидение часто ярче реальности, свет ярче, цвета насыщенне, это и хотели видимо передать создатели фильмы таким приемом. :)

Получилось не очень.

Так есть особый жанр кино, телеспектакль.

За саму попытку можно похвалить.

Отличные есть образцы у нас и  за бугром.

Там тоже при всей условности картинки, по сравнению с картинкой полноценного кино, качество это качество, а  лажа это лажа. :)

вапще..  нада сахранить для истории ;D))

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/korry_13/65/h-202.jpg)

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/korry_13/65/h-203.jpg)

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/korry_13/65/h-204.jpg)

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/korry_13/65/h-205.jpg)

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/korry_13/65/h-208.jpg)

шикарное жэ..  чаепитие ;D))

lis, до этого момента я еще не досмотрел, но по картинкам вижу, что чаепитие зачетное.))

Удивительно, но Кастанеда был прав наложив запрет на экранизацию своих книг. Есть такая психологическая игра, люди встают друг за другом в цепочку, самый последний показывает предпоследнему пантомиму, тот в свою очередь повторяет ее следующему, как правило в процессе передачи смысла пантомимы она искажается до неузнаваемости. Как не крути, экранизация Кастанеды не будет равна его книгам.

Известны разные примеры.
Иногда фильм лучше книги по которой был написан сценарий.
Иногда намного хуже.

Все зависит от поставленной задачи продюсером, от литературного таланта сценариста и здорового мозга режиссера, среди них ёбнутых снимающих полный шлак сейчас многовато.

Существует правило и исключения из правил.
Очень редко кино лучше книги, к сожалению даже чрезмерно редко.
Из примеров приведу Собачье сердце, Сердце Ангела и пожалуй... Форест Гамп с Таинственной историей Бенжамина Баттена.

Пролетая над гнездом Кукушки, реж.Милош Форман, фильм пожалуй равен литературному первоисточнику, а это много стоит, а вот излишне восхваленому Солярису Андрея Тарковского, очень далеко до книги Станислова Лема.

 Книга Лема, как и роман Стругацких - это не экранизация литературного произведения, которая создается для ленивых школьников , которым не осилить книгу.

https://www.youtube.com/v/Fu6kqH4mvMk&t=3739s

  Предлагаю обсудить малобюджетное "смысловое" кино, которое сняли в ДНР.

Посмотрел первые пять минут, похоже старались сделать качественное кино, с технической точки зрения , это уже не поделка , а полноценная работа. Фильм на полтора часа, чтобы его интересно было обсуждать его должен кто то комментировать.

Продолжим. :)

Посмотрел сцену , которая заканчивается на 23-48

Когда Карлос думает, что нашел нужно пятно, но лежать на нём оказывается очень дискомфортно.

И ДХ говорит ему, "либо ты доводишь дело до конца , либо ни о какой учёбе не может идти и речи"

Он уже несколько раз повторил эту смысловую конструкцию на разный лад и создаётся полное впечатление, что ДХ очень не хочет , чтобы Карлос уехал.

Ну на самом деле это же не так.

Кто у них писал диалоги?

ДХ знает, что на этого человека ему указало видение, он нагваль и отличный сталкер, значит отличный актер, почему же его так легко "прочитать".

На самом деле должно создаваться полное впечатление что ему насрать останется Карлитос или уедет, а по фильму это не так, грубый прокол создателей картины.

как такие алюминиевые кружки у нас назывались?

кажется эсесовки, за способность моментально дико разогреваться от кипятка, так что её невозможно держать голой рукой, так же из неё по этой причине очень неудобно пить горячий чай)

Я кстати ничего не имею против такого жанра, как телеспектакль, а именно в нем сделан эпизод "Пятно"

Но это очень сложный жанр.

Декорации там могут быть очень условны, вплоть до того, что просто нарисованы на земле, схематично, как в прекрасном образце жанра

под названием "Догвилль".

Но эта условность предъявляет повышенные требования к актерскому мастерству, любая мелкая фальшь затерявшаяся среди обилия

декораций, графики,  в обычном фильме, в телеспектакле слишком видна.

Я кстати специально не перечитываю этот кусок о поиске пятна , чтобы было интересней смотреть и надеюсь только на старые воспоминания о тексте.

Что то я не припомню, чтобы Карлос пытался раз за разом лечь на пятно, на котором ему явно становится хуёво, пока его просто не задалбывает и он не засыпает.

Кажется в книге было по другому. :)

Нейронавт, спасибо, посмотрел хороший. По новому раскрывает смысл того, почему Арендатора называли арендатором.

Рекомендую сериал Отмена (2019)
Снят в стиле Пробуждения жизни, в одной из главных ролей актер играющий Сола Гудмана, тому которому лучше звонить).

Как показан поиск благоприятного места в телеспектакле?

Ближе к финалу этой сцены.

29-37 карлос находит место на котором ему плохо,там куда он бросает свою куртку и упорно пытается устроится на нем.

30-49 он вырубается, это показано очень явно, на совершенно произвольном месте, а дх выйдя из дома, говорит ты нашел хорошее место.

но это же не так, карлос нашел плохое место, а вырубился случайно на хорошем.

зачем это так подано в телеспектакле, мне не понятно.

кроме того, в переводе дх говорит, достаточно посидеть на хорошем месте чтобы обрести силу  :)

это что такое?

какую силу?

карлос случайно заснул на случайном месте ничего не найдя сознательно, за всю ночь и тут  это преподносится еще и так , что силой можно зарядится нахаляву.

я считаю как это подано авторами фильма, не кк, а авторами, это лажа

кто не согласен попробуйте оспорить

кстати эта лажа полностью скопирована у одного псевдоэзотерического автора, который известен как Беркем Аль-Атоми.

она была известна фантастикой типа Каратель и еще одним фантастическим романом в жанре альтернативной постапокалиптики, а сейчас почти полностью забыта.

есть у неё,это женщина такой сборник якобы шаманских рассказов под названием
"Другой Урал."

Там есть неплохой рассказ, неплохой художенственный рассказ, а не шаманский точно о том же самом, как турист погибает в тайге, попав на плохое для себя место.

тоже  лажа, в смысле  достоверности, этого в реале нет, у кк нет, а есть в таких фантазиях последователей

Дальше идет сцена чаепития, так понравилась она лису, чтож и я посмотрю с удовольствием. :)

я ваще паклонник Льюиса Кэрола)))..  и всякые намеки на файф а клок ..мне приятны)))

но там ещо сильна сцена..  где дх палочки настругиваеть))..   тожэ удачно снята))

вот вспомнил, что хотел досмотретьпро чай)

что то похожее на чай, возможно другие травы в банке из под тушенки, две алюминиевые кружки и жестяной чайник

Растение которое ДХ добавляет в кружки, которое сушится подвешенным на периллах, больше всего похоже на нашу банальную мяту, которая действительно хороша при добавлении в чай. :)

кстати кто заметил? из чайника дх льет совсем не кипяток, а там уже какая то заварка... :)