Постнагуализм

    Долго думая на проблему---А ПОЧЕМУ ПСИХОЛОГИ ВСЁ-ЖЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ УСПЕШНО ПРОИЗВОДЯТ ПСИХ-ПОМОЩЬ, НЕСМОТРЯ НА ЯВНУЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ К ОКАЗАНИЮ ИНТЕЛЛЕКТ-АССОЦИИРОВАННОЙ ПСИХ-ПОМОЩИ ОТ НИХ К НИМ ОБРАТИВШИХСЯ (что было мною постоянно наблюдаемо на b17.ru в беседах с тамошними "воротилами и авторитетами психологии")---предполагать становится возможным только СТАЛКИНГ-ассоциированную поддержку принимающих ПСИХ-ПОМОЩЬ.
    СТАЛКИНГ, и только СТАЛКИНГ возможно предполагать ИДЕЕЙ возникающей ПСИХ-ПОМОЩИ, при её оказывании психологом, что в ОБЩЕМ неразличимо с ТОНАЛЬ-юстировкой по учению ДХ и КК, и как вообще всякое мистически содержательное учение полагает этот самый СТАЛКИНГ, именно как успешность СТАЛКИНГА независимо даже от способностей самого СТАЛКЕРА, в эстафетной EXISTENZ-передаче успешности СТАЛКИНГА от возобладавшего таким эстафетно-ассоциированным потенциалом, что также подобно и специфическому коммуникативному воздействию, по Субботский Е. (Ланкастер, Великобритания) Коммуникация и магическое мышление (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=88500.msg392205#msg392205).
    Прошу высказать идеи на этот счёт.

Нет у них это не сталкинг, поскольку он направлен на того, кто им занимается. Психологи пытаются помочь другим, а не занимаются самовыслеживанием.

    Да уж нет, не соглашусь, ибо это некий эмпатийно-нагруженный сталкинг, ибо само то, что они получали образование, и что их учили многому, то это знание неким образом по умолчанию срабатывает, хотя ничего кроме эстафетно осваиваемых методик он (психологи) не применяют, как нечто связанное с употребляемым и нужным к тому Знанием. И здесь точное подобие сталкинга, пусть и не магически нагруженного, но сталкинга, как я подобное описывал в беседе с Сонечкой по работе Субботский Е. (Ланкастер, Великобритания) Коммуникация и магическое мышление (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=88500.msg392205#msg392205), ибо тут точно подобный случай магически-коммуникативного воздействия, как в этой работе.

Пожалуй да, сталкинг, т.е выслеживание и элементы перепросмотра..Но это очень у немногих.
Ну так психологи наперли из КК кучу практик, обозвав их по другому..

Может быть у них про подобие сталкинга говорят, я не читал эту работу.
С подобием можно легко согласится, подобие это ведь не самое то, просто похожее, а сталкинг это довольно специфическое занятие, ты выслеживаешь себя , а не других.

Можно сказать сталкер "эгоист" его интересует он сам, а не окружающие, он не стремится никому помогать. :)
Другое дело, что своими занятиями он может сделать вклад в человеческий дух.
Ну так мне кажется.

   James Getz, хорошие вопросы (родилось желание и мысли на них и хорошо ответить, чтоб прояснить поставленную проблему, даж в мелочах), но отвечу подробно когда уже проснусь, чтоб на свежую голову и не спешить.

Полностью согласен, что тут замешан Сталкинг. Сталкинг с как со стороны психолога, так и сталкинг со стороны его клиента.




Любая, даже ничтожная работа психолога это выслеживание и перепросмотр, которые пусть не всегда кардинально, но меняют способ восприятия клиента.

друзья, ну нельзя же так про сталкинг
эдак вы и поиск своего утерянного кошелька скоро сталкингом называть станете
в самом деле - шариться по своим карманам, по карманам потенциальных воришек, выслеживать потаенные мысли на их лицах, перепросмотр своего времяпровождения перед обнаружением пропажи...
то есть, по-вашему получается, что вся наша жизнь один сплошной сталкинг, а бессмертный трактат Кастанеды - это про вашу непутевую жизнь

дурик, ДХ никому не помогал, а его учитель Элиас помогал всем
и оба были сталкерами
чо ты тут делаешь, малограмотный?

Правильно подмечено. Только дело в масштабе, сталкинг и перепросмотр описываемые Кастанедой это даже не другой уровень, это другой порядок уровней.
Вся наша жизнь это сплошной сталкинг, только кто делает его сознательно, а кто-то только под влиянием обстоятельств.

ну, так уже лучше, ага

     Слышь, ты, болван (твоя фамилия), ты разуй глаза свои (ну или долбиться в них перестань), ну и прочти то подобное описание, что в беседе с Сонечкой по работе Субботский Е. (Ланкастер, Великобритания) Коммуникация и магическое мышление (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=88500.msg392205#msg392205), ибо тут точно подобный случай магически-коммуникативного воздействия, как в этой работе, ибо тама описана простейшая манипуляция социологического и магического воздействия, что говорит, что сталкинг не есть нечто радикально новое, но есть усилением и разработкой старого, что всегда уже есть и действует даже на уровне первой эмоции новорождённого. Не засерай моск свой своей же охинеей, прочти и просветись, неучь дремучая.

   Да, наша жисть сплошной сталкинг, точно как замечается в учении ДХ и КК, что ТОНАЛЬ врожден человеку по его природе, но развитие его, не менее эффективно чем физические тренировки, приводящие к различию такого дрища как ты от бойца ММА, причём в психическо-ментальном плане различие на порядки сильнее, ибо фсё материально ассоциированное---есть тенью ментального и смутно-жалким подобием Ментального в силе, что есть манифестацией Нагваля.

    А для чего пишут и учатся десятилетиями как тренировать силу в спорте, если всем известно, что тренировки эту силу увеличивают?? Га??
    Ну и неясность пояснения на основе этого ситуативного подобия неясна тока такому конченному дебилу как ты. ПОНИМЭ??

пиля, КК претендовал чуть на большее, чем достижения в спорте
он надеялся, что принес людям откровение в том числе и в виде сталкинга

   Ну типичный случай когда (кто) ты в чичи долбишься, ибо я же писал про подобие случая в спорте и существенное на порядки превосходство обсуждаемых различий в тренинге в области ментально-психической сферы, что видно тебе, дураку понять ваащще не фартит никогда, именно по твоей дремучей дебильности.

Пелюлькин, ты на вопрос не ответил.
про количество прочитанных книг

  Если у тебя есть аргументированные возражения по существу представленной мною идеи общей всей представленности феномена сталкинга, типа в феномене психологической помощи человеку,---на основе количества прочитанных книг КК, то тогда есть смысл тебе что ответить точно по вопросу, а раз у тебя по дыроголовости таких аргументированных возражении по существу представленной мною идеи НЕТ И БЫТЬ НЕ МОГЁТ, то вопрос не по существу вполне таки игнорируемый тебе к удовлетворению твоего тупорылого любопытства, шоб меньше шиза тебя крыла от избытка инфы.

психологи занимались этим много ранее КК. Набери в поиск - саморефлексия. и ты обнаружишь практически сталкинг.
Это КК стал ассоциировать саморефлексию с индульгированием, а любой психолог знает этот термин, как выслеживание реакций, и без прочтения КК.
Да, там нет некоторых моментов сталкинга по КК. М.б. и мотивация, цели разные. но выслеживание, отслеживание своих реакций, и т.д. - делают психологи. иногда очень глубоко. Кого бы на вскидку предложить посмотреть , послушать...
Да того же, Дениса Бурхаева.  Например, его семинар Зависть, или Скука - жизнь раба и т.д.
Он психолог до мозга костей. не знаю читал КК или нет.. может и читал. но сам очень сильный проработчик (сталкер).

  Благодарю за умняцкий коммент, такие опусы украшают всякую путёвую ветку обсуждений.
  Кстати, работа психолога не только есть ассоциированное с саморефлексией индульгирование, что любой психолог знает этот термин, как выслеживание реакций, и без прочтения КК, как и мотивация, и цели разные. но как выслеживание, отслеживание своих реакций, и т.д. Психолог УЖЕ НАГРУЖЕН ТАКИМ ЖЕ ГРУЗОМ ПОДОБНЫХ ПРОБЛЕМ, ОТ КОТОРЫХ ОН ВРОДЕ СПАСАЕТ, НУ И ЭМПАТИЯ психологического взаимодействия включает в себя и всю нагруженную обучением и проф-апперцептику психолога, как это описал КК как ТОНАЛЬ. И экспозиция такого рода опытом как правило по умолчанию самих отслежек и пр., формирует новую ТС, и с тем или иным успехом по-новому организует психический материал человека, не шибко завися от проф уровня так или иначе компетентного психолога. Но если психолог липовый. и не учился на него, и опыт его фуфлыжный, то помощь тут на уровне чисто личных психических достижений, как допустим просто восприятие успешных зэков в прохождении трудностей лишений свободы---уже чисто на этапе первичного восприятия---уже оч существенно помогает не сломаться новичкам (как отметили Фил Зимбардо и его ассистент Грэг Хэйни), ну и уважуха им за это так же само собой рузумеющаяся.