Постнагуализм

Любой мир создают три реальности:

ПУСТОТА
ПРИЧИНА
СИЛА

Пустота — это строительный материал. Причина — то, что действует. Сила — то, чем скрепляется и держится. Больше о них ничего нельзя сказать и даже сказанное уже — это придание некоторой формы тому, что «по сути» есть НЕБЫТИЕ, т.е. бесформенно и не имеет ни описания, ни самой сути. Однако, в том заключается неизбежное допущение, необходимое, чтобы говорить.

С другой стороны, Причина и Сила, действуя, приобретают определенную форму и доступны тому, что мы называем Осознанием, в виде прямого бессловесного опыта. Именно поэтому и становится возможным о них знать.

Наш мир — не единственный, но уникальный. У него есть не только особенные, присущие лишь ему одному, атрибуты, но и собственная история, которой и посвящена данная тема.

В начале был «стандартный» акт Творчества — создание ЧЕГО-ТО из НИЧЕГО «усилием» тех трех реальностей, о которых говорилось выше. Первыми признаками нашего мира стали Протяженность и Время, благодаря которым возникли Движение и Развитие. Кроме этих двух основных атрибутов, наш мир получил свод правил (законов), согласно которым в нем могут совершаться действия. Физика и философия, исследуя мир, давали им названия типа: гравитация, инерция, свет, тепло и пр. Очевидно, что перечень этих правил не является исчерпывающим и все еще находится в состоянии внесения поправок и дополнений.

Пожалуй, наиболее спорным пунктом этого списка является сам человек, поскольку, будучи наделенным Разумом, он использует его не только для вычисления траекторий передвижения по осям Пространства и Времени, но и для познания самого себя, что по сути является отражением одного пустого зеркала в другом. В этом вакууме и рождаются теории, ни на чем не основанные, кроме естественного желания быть «венцом творения природы». Настоящая же история не дает особых поводов для гордости.

Одним из механизмов Движения и Развития нашего мира, кроме деятельного присутствия в нем Причины, служит нечто вроде генератора случайных комбинаций. Его роль заключается в том, чтобы усложнять и преобразовывать сущности путем их произвольного смешения. Именно таким способом и был произведен на свет человек, который на тот момент не обладал ни Разумом, ни Осознанием. Он мирно пасся и поедал себе подобных, не предполагая, что выбор Причины падет именно на него. Нельзя не признать при этом, что он действительно обладал наилучшими показателями к дальнейшей селекции.   

Для наделения человека Осознанием на Землю были отправлены шесть плотных сущностей, специально созданных для этой цели, обладающих достаточной силой и полномочиями, чем они воспользовались в полной мере. Разум — это их изобретение и импровизация, происходившая, впрочем, с молчаливого согласия Творца. Они прошли из области современной Арктики по шести направлениям: Китай, Индия, Аравия, Африка, Северная Европа, Южная Европа. Вместе со Знанием и способностью мыслить они давали также тексты и ключ к их пониманию. Разные группы людей обошлись с этим багажом по-разному. Индусы сумели сохранить нечто близкое к оригиналу, хотя все равно искаженное до полной неузнаваемости. Другим же не удалось даже и этого. Уполномоченные жрецы ни тех, ни других на сегодняшний день не знают практически ничего из переданного людям около 10 тысяч лет назад.

Таков ли был изначальный замысел? И да, и нет. В отличие от классического бога, выдуманного людьми (к тому времени разумными) Творец нашего мира умеет совершать ошибки. В том смысле, что он сам не знает результата своих экспериментов заранее. Можно предполагать, что в этом содержится часть его игры. Или что-то другое. Это не важно. Важно лишь содержание того самого первого послания, как бы затерявшегося в глубине веков. Оно, кстати, периодически разгадывается отдельными игроками. И даже более того: лежит «в открытом доступе», но ему никто не верит ввиду его беспредельной простоты. Поэтому нет никакой нужды его здесь озвучивать. К нему либо приходят сами, либо нет — без вариантов.

Завершая тему...

Сказанное выше не противоречит ни божественной гипотезе создания мира, ни дарвинистской, если, конечно, читать непредвзято и вдумчиво. Текст не предназначен ни для критики, ни для одобрения, но вы можете делать с ним все, что вам заблагорассудится :) Допускается также ругань по адресу автора, обычная для здешних обсуждений. Последний Воин ничего модерировать не будет.

и кто автор этого?

Реальности плодятся, как кошки. Вот уже их три. Кто больше?

Если не предвзято и вдумчиво, то можно чтение закончить после фразы:
поскольку весь текст, - сплошное допущение, начиная с первых же слов.

Люди - осколки Творца. Многое умеют.

я смотрю ваш текст не предназ
начен не только для критики, но и для вопросов? 🙂
излож
енная концепция это Хаббард?
нет у него более фантазийная придумка.  :)

в любом случае оно должно соответствовать опыту человека, как вашему подходит?

если вы не собирались участвовать в теме, то вопросы я снимаю.  :)

почитал текст
посмотрел календарь
пятница однако...

Наш модерок сам с собой болтает  ;D

Зато он достаточно глуп чтобы им Pipa манипулировала  :)

ну, зачем ты так с человеком?

Ах вы мамкины манипуляторы, засираете темку человеку, а он обещал её не модерировать, придётся гетца просить.

Это Истина :)

От каждого по способности :)

Да ты поменьше пафоса, суровый ты наш и фейковой загадочности.
 Не хочешь разговаривать, зачем тогда тему создал?
Тебя спросили кто автор, а ты как тупая пизда жеманничаешь.

Причина.. это скорее всего.. то - ради чего действуют..
то есть это мотив.. или намеряние..  того кто действуеть))
и можно дажэ сказать.. што того ..кто действует ни существует ваапще))  а существует токо сам мотив или намеряние..

ежели вниматильна присматреццо к сибе)) то становиццо очевидно.. что мотивы и намерения  не твои))..
и тоды вазникает вапрос.. чьи жэ оне?))

Нарушены какие-то правила? :)

Ответ с цитатой в форуме глючит. Поэтому без цитат.

Лис, у человека два набора мотивов. Один как бы свой и другой как бы не свой. О первом он уверен, что это его. О втором может и не знать вовсе. Именно второй является истинным. Первый - лишь спектакль.

Насчет Причины, пусть будет Мотив. Или Воля.

поэтому..  я гаварю..  что чилавека нет вааще..

только мотив..каторый через него вольно иле невольно ваплащаеццо в риал))

Ну, это само собой :)

Да, по той же схеме, что и у Творца. Фрактал. Человек - это третий уровень вниз.

Есть атвет :) Намерение существует лишь в одном экземпляре :)

В адвайте-веданте это же самое названо как:

Шунья
Брахман
Майя

мотив голода..  и боли..  разве люды сами себе придумали?))..

Разве у него есть неполнота? Про него вообще ничего нельзя сказать. Даже слово ОН к нему неупотребимо. Возможно ты имел в виду те формы, которые творят "от его имени"?