Постнагуализм

Исследование начнём с исторических фактов, т.е. того, что было уже исследовано до нас и проявилось в истории.  И потом, наблюдая ситуацию, происходящую в настоящее время и  учитывая уроки прошлого, будем смотреть - есть ли у нас новые подходы, чтобы раскрутить спираль истории, или же опять блуждаем по кругу.

Для ознакомления пока предлагаю статью Мозговой С.А. "Революция как наследие Первой мировой войны"
 (http://file:///C:/Users/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9/Downloads/revolyutsiya-kak-nasledie-pervoy-mirovoy-voyny%20(1).pdf)
В статье говорится о влиянии Первой мировой войны на ситуацию в России, даётся краткая характеристика социально-экономического и политического положения, связанного с истощением ресурсов, политическим и экономическим кризисом, приведшим к революции.

"О Первой мировой войне и революции написано множество книг, в которых даются разные оценки этих эпохальных событий. Однако практически все авторы сходятся во мнении огромного влияния войны на всемирную историю и считают её предтечей революции.

Интересно, что задолго до Первой мировой войны и революции ряд крупных мыслителей предвидели дальнейший ход истории. К. Маркс и Ф. Энгельс предсказали её назревание за несколько десятилетий до начала. Еще в 1870 г. анализируя войну между Пруссией и Францией, К. Маркс писал:
«Теперешняя война… ведет к войне между Германией и Россией» и что эта следующая война станет «повивальной бабкой неизбежной социальной революции в России».

Уже в те годы К. Маркс предвидел два события всемирно-исторического значения: мировую войну и ее последствие - революцию в России. А его сподвижник, Ф. Энгельс, особенно много занимавшийся военными вопросами, сделал самый дальновидный по своей глубине и точности прогноз о назревании всеобщей войны. Он точно определил продолжительность будущей мировой войны: три-четыре года [2], указал на ее разрушительные последствия и политические итоги. В 1887 году, т.е. за 27 лет до
первой мировой войны он записал во «Введении к брошюре Боркхейма “На память ура-патриотам 1806 — 1807 гг. что это будет «Всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга, и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи, …будет длиться три-четыре года и принесет на континент опустошение, голод… крах старых государств…».

Энгельс предвидел также разрушительный характер будущей войны и ее тяжелые экономические последствия для всех - победителей и побежденных.

Политическим итогом мировой войны, по мнению Энгельса, будет создание условий для победы рабочего класса в пролетарской революции. В 1888 году он написал, что «если дойдет до войны…, то это будет наступательная война (со стороны Германии) взятием польских крепостей и революцией в Петербурге…».

«Крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, -
писал он, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса» [2].

В.И. Ленин назвал это великое научное предвидение гениальным пророчеством: «Какое гениальное пророчество! И как бесконечно богата мыслями каждая фраза этого точного, ясного, краткого, научного классового анализа!» [3].

Продолжение: здесь  (https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsiya-kak-nasledie-pervoy-mirovoy-voyny/viewer)

.
  Марксизм, действительно, наука. По крайней мере, он содержит концепцию, позволившую описать и предвидеть многие тенденции Х1Х и ХХ века. Но жизнь усложняется, и даже кажется, что она старается приспособиться к попыткам людей ее понять.

Марксизм смог прогнозировать многие тенденции потому что опирался на законы диалектики, а они, как и законы физики пока неизменны.


В каких-то сферах жизнь усложняется, а в других - наоборот, отстает. Например, люди продвинулись в изобретении современного оружия, техники. Но в социальном, сознательном и этическом плане остались на уровне младенцев. А потому до сих пор нуждаются в царях, императорах и прочих фюрерах. Политическая сатира по этому поводу от Чаплина :)

https://youtube.com/v/rrJ4IDW89j4

Тот случай, когда речь от комика, более взрослая, нежели от оригинального диктатора ;)
Стоит ли удивляться, что сегодня некоторые народы предпочитают избирать в управление и более прислушиваться к комикам?