Постнагуализм

Разное => Лирические отступления => Тема начата: Al1 от 13 октября 2011, 20:04:21



Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Al1 от 13 октября 2011, 20:04:21
Pipa, это было больше 6 лет назад. Неужели за это время ничего не изменилось?

И по поводу Ксендзюка. Неужели со всем согласна? Интересно было бы почитать разумную критику АПК.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 20:11:03
Интересно было бы почитать разумную критику АПК.
Так напиши. Я думаю сможешь. Это будет не менее увлекательным занятием, поверь :)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Pipa от 13 октября 2011, 20:12:19
И по поводу Ксендзюка. Неужели со всем согласна? Интересно было бы почитать разумную критику АПК.

   В том-то и дело, что со многим не согласна, но критиковать открыто не стану. И мой нынешний статус мне этого не позволяет, да и смысла большего в такой критике не вижу на фоне того, что Ксендзюк и без меня подвергается нападкам, причем далеко не всегда справедливым.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Корнак от 13 октября 2011, 20:13:52
Pipa, а как насчет самой книжку написать?


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Al1 от 13 октября 2011, 20:31:43
Я думаю сможешь.
Думаю нет.

мой нынешний статус мне этого не позволяет
Разве? Ксендзюк будет только рад, по моему.

Ксендзюк и без меня подвергается нападкам, причем далеко не всегда справедливым
В том и дело, что вменяемой критики вообще нет - только нападки. Реликтум, Смирнов и подобные. Детский сад.

со многим не согласна, но критиковать открыто не стану
Лицемерим значит :)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Корнак от 13 октября 2011, 20:33:27
Лицемерим значит
Лицемерие это другое, не путай.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Корнак от 13 октября 2011, 20:36:37
Так напиши. Я думаю сможешь. Это будет не менее увлекательным занятием, поверь
Не менее, чем что?
Чтобы кого-то критиковать, нужно быть не ниже критикуемого. И по крайней мере разобраться в  том, что написано.  Мы же тут только изучаем его. А придираться по мелочам любой Реликтум может.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 20:37:37
В том и дело, что вменяемой критики вообще нет - только нападки. Реликтум, Смирнов и подобные. Детский сад.
Я думаю сможешь.
Думаю нет.
Вот. Сам себе противоречишь. Раз так увренно судишь об уровне нападок других, значит имеешь что-то более существенное "в загашнике".

Не менее, чем что?
Чтобы кого-то критиковать, нужно быть не ниже критикуемого. И по крайней мере разобраться в  том, что написано.  Мы же тут только изучаем его. А придираться по мелочам любой Реликтум может.
Т.е. ты уже реально повыше "рангом" Омыча будешь?


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Корнак от 13 октября 2011, 20:46:01
Т.е. ты уже реально повыше "рангом" Омыча будешь?
Это шутка такая?
Он со мной только понижением кармы может бороться. Словарного запаса из его убогого  глоссария не хватает.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 20:50:42
Корнак7
Смотри, а это идея. Давай ты напишешь критику книг Ома и издашь книгой. Ну, полкниги у тебя уже есть - закопипастишь  с Трибун и Арены омвэя. А..а?  :D

Ну а  критику Ксендзюка, понятное дело, не напишешь. По книгам Ксендзюка ты ведь учишься.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Корнак от 13 октября 2011, 20:52:56
Mod, да у меня пасть порвется от скуки читать его книги.
Я вот лучше Ксендзюка изучу, догоню и раскритикую.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 20:55:38
Я вот лучше Ксендзюка изучу, догоню и раскритикую.
слова "не мальчика, но мужа.." :)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Pipa от 13 октября 2011, 20:56:38
Pipa, а как насчет самой книжку написать?

   На книжку у меня материала не хватит :). Опять же большинство сведений и так известны. Т.е. чего-то нового (того, что было бы до меня неизвестно) я вряд ли скажу, а писать только для того, чтобы высказать личное мнение о том, что я считаю правильным, а что неправильным, вряд ли целесообразно - кому могут быть интересны мои предпочтения? Ксендзюк - иное дело, он в значительной мере апологет нагуализма в его кастанедовском варианте, несмотря на отсутствие экшен-адвенчурного жанра. И эта апологетика состоит в чем-то типа "научного обоснования" всего того, о чем писал Кастанеда. Чем-то это смахивает на труды средневековых богословов, которые писали толстые фолианты с толкованиями библейского писания. То бишь Ксендзюк этим смахивает на Фому Аквинского :). Но ничего плохого в том нет. Более того, обычно всегда так и бывает - за первым эшелоном идет второй, дорабатывающий те нюансы, которые были пропущены первым. И именно второй эшелон создает учение или веру на месте того, что изначально было простым повествованием.
   Я же с того пути на одной из развилок съехала. Т.е. в своем мировоззрении разошлась с классическим каноном, и строго говоря, нагвалисткой себя считать не могу. А уж тем более не вправе писать по нагуализму книги. Но к самому движению отношусь сочувственно, понимая, что на собственном пути я вряд ли смогу сколотить команду единомышленников, а уж тем более такую многочисленную, как нагвалисты.  


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: мимоходом от 13 октября 2011, 21:01:09
Т.е. ты уже реально повыше "рангом" Омыча будешь?
Ниже "рангом" Ома - только ленивый.


Давай ты напишешь критику книг Ома и издашь книгой.
Цитируй пару цитат, самых на твой уровень сильных, или по соображениям. Только не рулоны, мне столько не прочесть.

Ксендзюка впридачу.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 21:04:44
И именно второй эшелон создает учение или веру на месте того, что изначально было простым повествованием.
...сказала скромно Pipa, подготавливая фолиант материала по квантовой физике, научно обосновывающий нагуальные чудеса...  ::)



Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 21:08:48
Цитируй пару цитат, самых на твой уровень сильных, или по соображениям. Только не рулоны, мне столько не прочесть.
Только в обмен на заключение психиатрической экспертизы, обосновывающей диагноз шизофрении Ксена. ;)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: мимоходом от 13 октября 2011, 21:12:49
Если ты буешь стараться и что-то в тебе сделает все правильно, то у тебя будет шанс встретить настоящего.. психиатора:) А если диагноз будет положительный, то, возможно, и всю терапевтическую группу.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 21:14:56
Если ты буешь стараться и что-то в тебе сделает все правильно, то у тебя будет шанс встретить настоящего.. психиатора:) А если диагноз будет положительный, то, возможно, и всю терапевтическую группу.
Извини, но я не понял...


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Al1 от 13 октября 2011, 21:19:19
писать только для того, чтобы высказать личное мнение о том, что я считаю правильным, а что неправильным, вряд ли целесообразно - кому могут быть интересны мои предпочтения
Ты не же не склонна выбирать предпочтения на основе голых эмоций. А обоснованная критика многим будет интересна. Начиная с Ксендзюка.

Я же с того пути на одной из развилок съехала. Т.е. в своем мировоззрении разошлась с классическим каноном, и строго говоря, нагвалисткой себя считать не могу.
Вот и интересно, в чем разница. Ты же можешь просто поделится своим пониманием, как и любой участник форума.

на собственном пути я вряд ли смогу сколотить команду единомышленников
Какие наши годы :)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Pipa от 13 октября 2011, 21:20:06
...сказала скромно Pipa, подготавливая фолиант материала по квантовой физике, научно обосновывающий нагуальные чудеса...

   Да нет, квантовая механика - тоже не мое.


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: Mod от 13 октября 2011, 21:22:08
Да нет, квантовая механика - тоже не мое.
Ага... вот где интрига зарыта... :)


Название: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: мимоходом от 13 октября 2011, 21:30:26
Знаю.
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=38912.25
Ответ №30 от Пришел Однажды и дальше. Попробуй найди, где это что-то себя проявило?
Подскажу, это не в постах Пришел Однажды.


Название: Re: Книги лучше критиковать или писать?
Отправлено: fin от 14 октября 2011, 15:19:46
жечь