Постнагуализм

Граф, наука
стала несколько не та
за которую вы пёрли пипу
согласитесь,
извинитесь

ибо пипа
тоже устаревший артефак.т

для шизотериков не заметивших
прорыв 00-х
быть реликом-релей
самое то самое

он прекрасен
он чудесен
он памятник
респект иму и уважуха
как БСЭ
шызотырики

вопрос свой я так и не задал.
может завтра

похоже, Пипу не защищать нужно, а прятаться у нее под юбку))

Корнак, а что с неё взять? Понесло бабу. Ей теперь сам Гейзенберг не брат, а Эйнштейн не товарищ! Тоже самое у нее с экономикой и политикой. Российская экономика не рухнула, хотя доводы Пипы были железобетонные. Рубль не рухнул, хотя для нее это было без вариантов. Отсталая армия не разбежалась, а прорывные западные технологии на поверку оказались сплошь выдумками. Теперь она посмешище в компани с Рычагом, Бомбушей, Гетцом и Хогбеном. А как начинала?! Какие прогнозы давала!
  

пока сисек не будет - никаких партий

посмотрим, оценим, подумаем
а ты как хотела?
это дело серьезное

за нормальными сиськами я могу и сам в Якутию приехать
давай, высылай фотку

с большим клитором тебе только в Тай
тут нужны большие сиськи

   Енто про тебя, когда базарят, шо тебе торчать как в жопе слива, а мне известно, что самой что ни на и есть философской как раз и есть категория ИСТИНЫ, как по то писали и А.Тарский, и Дж. Остин, первый сначала в семантической теореме Истины, Остин же в деле общего вида записи ИСТИНЫ, ну и так все философы, включая и WVO Куаина. И вообще, ИСТИНА фундируе все науки, которые возможны только если постулируют, что в их тематике выразима Истина, и хотя это логически не совсем верно, но Топологически приемлемо. А философия---она объединяет все средства языков наук и их усилия именно для выражкения Истин высшего аналитического достоинства, как допустим Тезис Чёрча о частичной рекурсивности любой интуитивно вычислимой (эффективной) функции, или мой, обосновывающий возможность высказывать высшего достоинства Истины по Природе Сознания, что я довёл ещё на ФШ, как Тезис обобщённости философского абсолютизма (http://philosophystorm.org/tezis-obobshchennosti-filosofskogo-absolyutizma).
    Но тебе, Корнак, по твоей дремучей тупости никогда не фартит даж приблизительно понять что или я, или кто из истиных философов что умное говорит. Ты даж чёт на нарратив похожее можешь составлять не длиннее короткого предложения, и то, неясно и оч поверхностно, а я нарратив могу составить чёткий и ясный даже объёмом в книгу из 400 страниц. Так что клюй кал, или, как обычно, соси гавно через тряпочку. Бу-а-га-га, Бу-а-га-га, Бу-а-га-га!

  Чё?-Чё?... Хуй в очё...
  Ну или врубай мозги, бо Т-кварк (как один из шести кварков составляющих протон с массой 1 атомная единица) имеет массу ядра Висмута, т.е. 185 атомных единиц. И это не предел. А значит если вещество создано из чего-то, то начало бытия вещества должно излучить ввиде света не мене 20 000% своей массы. А такое количество просто не в состоянии дать Большой Взрыв, давший начало Вселенной, ввиду что никакая масса, никакой свет не в состоянии покинуть столь сверх-колоссально массивную сингулярность. Это как раз аргумент, что вещество создано изнутри, но Творец вещества---Он вне вещества, а значит верно я высказался, что Вселенная и всё материальное созданы изнутри и из ВНЕ, раз Вселенная таки существует.

   Ссыль у тебя фуфлыжная, как и ты сам, и я не намерен читать весь там на много страниц твой бред, чтоб найти тама твой вонючий закон ПиП.

скоро как Пиля начну писать))

   Да ты тока хоть чуть стал в семантческие игры реализовывать, правда терминов мало, тока ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ, СЕПАРАЦИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ИЕРАРХАИЧНОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ -- ну и ещё чуть, когда ты даж толком не овладел и техникой применения этих терминов, а уже балаболишь, что как я сможешь нарративы философские из этого составлять. Я даже имея раз в 100 больший запас знаний и терминов чем ты -- и то 4 года в семантических играх упражнялся, пока не вышел на нынешний конструктивно верный уровень организации в нарративы мною описываемого. Ну а значит лет через 30 ты таки что из моего и повторить сможешь, если опыт твой будит идеален а память феноменальной. Но тута тот рамс, что ты скорее всего крякнешь к этому времени  и маразм у тебя вместо памяи\ти совершенным будит к этому времени, если не крякнешь.
    Так что никогда ты не сможешь как я писáть, но тока пи́сать как я сможешь, если ты сам себе в жопу ссать не будишь (тобишь перестанешь), как ты говоришь что клизмы себе мочой делаешь, что есть неразличимо с таким фактом, как нассать себе в жопу.

   Высри их, высри, и смой как надёжней, а потом потреби к мысли самое лучшее современное знание, чтоб его с тем гавном не смешивать.

Блин вот же тема разговора.

Гениальность начинается с внимания, как говорил Толстой.

да тут все ошибаются
кроме тебя
три пользователя пишут анонимно, из них два - сама администрация и ей видно айпи третьего анонимщика

что некомфортно стало писать анонимно
это потому что тебя дурака без всяких айпи видно