Постнагуализм

Всех православных нагвалистов с великим праздником победы добра над злом!
Ради этого воскрес бог наш, Христос!

у нас сатанинский сайт

Самые древние из известных текстов, т.е. греческий текст и первые латинские переводы, оказываются гораздо более абстрактными, чем позднейшие переводы. В ранних текстах есть много отвлечЈнных понятий; можно видеть, как в позднейших переводах эти понятия превратились в конкретные образы, в конкретные фигуры.

Самая интересная переделка такого рода произошла с дьяволом. Во многих местах Евангелий, где мы привыкли его встречать, в ранних текстах его нет и в помине. Например, в 'Отче наш', которое глубоко вошло в сознание обычного человека, слова 'избавь нас от зла' в английском и немецком переводах вполне соответствуют греческому и латинскому текстам; зато в церковно-славянском и русском переводах стоит: 'избавь нас от лукавого'; в некоторых французских переводах: mais d йlivre nous du Malin; а в итальянском: ma liberaci dal maligno.

В этом отношении очень характерна разница между ранним латинским переводом и более поздним, сделанным в XVI веке Теодором Беза. В первом переводе: sed libera nos a malo, тогда как во втором: sed libera nos ab illo improbo (т.е. 'от злого').

Вообще говоря, вся евангельская мифология в целом претерпела значительные изменения. 'Диавол', т.е. лжец или искуситель, в первоначальном тексте представлял собой имя, которое можно отнести к любому 'лжецу' или 'соблазнителю'. Можно предположить, что это имя зачастую использовали для того, чтобы выразить видимый, обманчивый, иллюзорный мир феноменов, 'майю'. Мы находимся под сильнейшим влиянием средневековой демонологии, и нам трудно понять, что общей идеи дьявола в Новом Завете нет. В нЈм есть идея зла, искупления, соблазна, идея демонов и их князя, идея нечистого духа; есть Сатана, искушавший Христа; но все эти идеи не связаны одна с другой; они аллегоричны и очень далеки от средневековой концепции дьявола.

В четвёртой главе Евангелия св. Матфея, в сцене искушения в пустыне, Христос, согласно греческому тексту, говорит дьяволу: upage opisw mou, т.е.'иди за Мной' - и в церковно-славянском тексте мы читаем: 'следуй за Мной'. Но в русском, английском, французском, итальянском текстах это место переведено так: 'Отойди от Меня, Сатана!'

В четвёртой главе Евангелия св. Матфея, в сцене искушения в пустыне, Христос, согласно греческому тексту, говорит дьяволу: upage opisw mou, т.е.'иди за Мной' - и в церковно-славянском тексте мы читаем: 'следуй за Мной'. Но в русском, английском, французском, итальянском текстах это место переведено так: 'Отойди от Меня, Сатана!'

Через восемь стихов (Матф. IV, 19) Христос говорит рыбакам, которые закидывали у озера сети, почти те же слова: 'идите за Мной', или 'следуйте за Мной'. По-гречески это звучит: deute opisw mou. Такое сходство в обращении к 'диаволу', искушавшему Иисуса, и к рыбакам, которых Иисус избрал себе в ученики и обещал сделать 'ловцами человеков', должно иметь определённый смысл. Но для переводчика это, конечно, выглядело абсурдом: зачем Христу желать, чтобы дьявол следовал за ним? В результате появилась знаменитая фраза 'отойди от Меня, Сатана!'. В данном случае Сатана воплощал собой видимый, феноменальный мир, который никоим образом не должен 'отходить', а только служить внутреннему миру, следовать за ним, идти за ним.

Следующий пример искажения евангельского текста - хорошо известные слова о 'хлебе насущном' - 'хлеб наш насущный даждь нам днесь'. Определение хлеба как 'насущного' в русском, английском, французском и немецком переводах совершенно не совпадает с греческим и латинским текстами, где его вообще нет. Греческий текст читается так: ton arton hmwn ton epiousion dox hmin shmeron, латинский: panem nostrum supersubstantialem da nobis hodie.

Согласно толкованию Оригена, греческое слово epiousiox (переведённое латинским supersubstantiatis) было изобретено специально для того, чтобы перевести соответствующий арамейский термин. Однако, арамейский текст Евангелия св. Матфея, если он существовал, не сохранился, и теперь невозможно установить, какое именно слово переведено греческим epiousiox или supersubstantialis. Во всяком случае, это слово не 'необходимый' и не 'повседневный', ибо epiousiox или supersubstantialis означает 'сверхсуществующий', 'сверхсущий' - что, конечно же, весьма далЈко от 'необходимого', 'повседневного'. Но как нам узнать, что означало слово 'насущный' во времена, когда оно было создано? Вполне возможно, что в церковно-славянском языке этого слова не было, как не было слова epiousiox в греческом. Вероятно, его смысл впоследствии изменился, и оно вошло в разговорный язык с совершенно иным значением. Сначала 'насущный' могло означать 'над-сущный', 'сверхсущий' и лишь потом сделалось 'необходимым для жизни'.

Возможность перевода слова epiousiox, как 'необходимый', 'повседневный' отчасти объясняется игрой слов: некоторые учЈные возводят epiousiox не к eimi - быть, а к etmi - идти. В таком случае, epiousiox означает 'будущий' 'приходящий'. Этим значением воспользовались во всех поздних переводах Нового Завета, что противоречит первому латинскому переводу, где мы находим слово supersubstantialis, или 'сверхсуществующий', для употребления которого было, вероятно, какое-то основание.

Искажение смысла при переводе, возникающее из-за того, что переводчику не удалось понять глубокий абстрактный смысл данного места, особенно очевидно в характерном искажении во французском переводе 'Послания к Ефесянам':

Умный человек правильно поймет даже искаженный текст.
Глупый - неверно поймет даже самый точный перевод.

В Астрахани люди устроили давку у прилавка с бесплатными куличами
Люди кричали матом и расталкивали друг друга, лишь бы схватить желанную выпечку первыми

это наверное те, которые поумнее, согласно классификации выше заявившему о себе педику

нагвализм тут ваще мимо. У тебя христоз головного мозга(если таковой имеется) ебанутое ты существо. К тому что Христос воскрес празник Пейсах никакого отношения по сути не имеет. У него даже даты конкретной нет. Огорчу, празнуется победа зла над тупым зомбостадом, кем все хрещёные и являются. Если конкретно копнуть саму суть "жыдопраздника"(о которой олени не знают), то выходит стадо радуется смертям детей, тех, кто не принадлежит к их чмошной шараге. Вот такая летунская ловушка. И не важно знали об этом или нет. То бишь мрут с голоду дети где нибудь в Африке, по причине жыдовских банковских махинаций, а кармическую вину вешают на тупарей, вроде тебя. Вот оттого везде где рабские религии народ пожизни в жопе.

   Христос Воскресе, воистину Воскресе.
   Благодарю за поздравления.

   Имеет, ибо как Пасха есть великий праздник о вызволении из плена египетского, так и Воскресение Христово есть праздник о всеспасении и хвалы верной и свободной райской Вечности, что утвердится по завершению Суда Божиего. Так что тут именно гармония по датам.

   "Мозг дурака превращает философию в безумие, науку в суеверие, а искусство в педантизм. То же делает и высшее образование"---Бернард Шоу, так что всё верно пишешь.

Представь ситуацию, к примеру обвешался чел фотками Хуйла и депутатов госдумы. Хвалит и их и молится на них.
Но если попадётся на каком либо преступлении, это ему не зачтётся. Срок дадут стопудова. С религиями такая же хрень.

Христос как раз обличил всю эту фарисейско-садукейскую жыдомафию.
А Фоменко камня на камне не оставляет от историчности ветхозаветного маразма.
Христос - зачётный чувак.

   Не-е... по Религии больше ответит за то что обклеился святыми образами, если внатуре преступник. А у России дадут или точно что заслужил, или чуть меньше, чтоб повода не давать типа сравнивать преступника признанного---с правительством, даж если он ангелочек (или никакой не ангелочек) в сравнении с ними. Кстати---все правители за исключением нескольких человек за историю Земли---все заранее осуждены во ад и его не избегнут, так что видимо ... ангелочек таки... тем более если покается, ну и внатуре рай наследует, если душу отдаст в подвиге за народ свой, если на то ума фатит.

Зачётный стиль. Круче чем у Белинского.

вот у тебя есть тема "поповский сатанизм" Если её прочитают православные(вместе с попами) тебя объявят слугой дьявола и анафеме придадут. Ты ещё не весь сатанизм вычислил. Она вся такая, сатанинская и изначально задумывалась таковой.    

бандитские разборки тоже имеют место быть, но это не значит что кто либо из бандюков зачётный. Все стригут лохов.

Не соответствует действительности. Бандиты фарисеи и пр. действительно стригли и стригут.
Христос не стриг (это по факту). Его убили гады, но не тут-то было.

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
    Так и Ветхозаветный Израиль тоже был сатанинский на все 100%, ибо Христос пришёл спасти погибшее, хотя Ни Адам, ни Ной с Авраамом и Моисеем (со всеми Пророками Ветхого Завета) никак не были сатанистами и были именно Божиими слугами и Свидетелями Истины, но именно Священники внесли это сатанинское. А раз у избранного Народа Израиля был религиозный сатанизм, то и у всех остальных народов будет никак не лучше, но тот же самый сатанизм от священников. Оттого и спасение даётся именно в обязательном покаянии, и именно Верой в удел избавления от этого рабства сатане. Так что и Поповский сатанизм есть, но есть и удел Божества во Христе и Христовом очищении настолько, что самые последние люди не вкусят смерти, как факт, что во Истину последние будут святейшими из всех, Равно-Христовыми, ибо и Христос Смерть победил, Восставши из Мёртвых, как Властелин и Смерти. Но и их (Последних) претворение из смертности в бессмертие тоже будет Верой сотворённое, и Верой во Христа Иисуса, и именно для спасения последних Бог и сократит те дни, но самым совершенным и новейшим спасением---На Вечно, чтоб по подобию ими сотворённого по Вере и все остальные восстали бессмертными, -- кто в вечное Благо, а кто и в вечное осуждение. И все получат по вере их, ибо и все злые тож верили в своё небытие что оно наступит, и грехами искушали Бога их к тому уничтожить. Оно для них и наступит, и будет небытием, но вечно в аду и забвении, чтоб ни атома ничего не могли сотворить, кроме самого подневольного страдания. Хотели создать небытие, то пусть и сами его создают, условия к тому наилучшие будут. А вот другие однако в Жизнь вечную во Благе верили, ну и тож то получат. А раз небытие в Боге не имеет места, то пускай злые сами и делают его себе без Бога. Ну и говорят что за всю вечность ентого им не фартит сделать никогда. Но оне же дурни и того не понимэ, а дьявол с бесами -- то оные психи и совершенно лишены даж намёка что кроме погибели совершать, ну и вот им в тему погибели и соделатели, как оне тут на Земле творили невесть чё, как фсё не-разумное. Ну и далее пусть вместе пхнут, как раз узнают что небытия просто не могёт быть там -- где есть Бытиё. Вот и оне фсе и будут отсечены от Тела Божиего, как факт, что Абсурд (как множество меры нуль) только отвергается вне чего иного. Вот их фсех и отвергнут самым совершенным образом и фсе их дела так же. А ад енто мера пресечения совершенно любого деяния. Да отверженные и не способны будут чё сотворить, ибо творческая активность исключительно Божий удел и в совершенном веке будет совершенно лишена даж самого тайного (хоть где угодно) дела, так чтоб даж в мысли была сопряжённой с хоть со-мельчайшим моделирующим его делом в действительности. Тут всё оч даже логично, а верная логика верна во всех возможных мирах.
     Ну и тут тока Бернарда Шоу можно хоть вечно цитировать в части, что "Мозг дурака превращает философию в безумие ...". Вот сам спроси у Корнака---"А ПОНИМАЕТ ЛИ ОН МНОЮ СКАЗАННОЕ?", ну и он тебе точно ответит что енто бред. Ну а раз Корнак у нас совершенный дурень, то значит ясно, что дуракам того не понять никогда. Хуле... дурак... он и в Африке дурак, ну и участь у них фсех (дураков и безумных) совершенно идентичная, и нафсегда идентичная. Ну а если ты хоть на атом умнее, то и спастись сможешь, если отвергнешь обнуление бредом ентого атома здравомыслия.


    Ну как Христос Душу свою отдал за всех, чтоб всех спасти, то так и всех, кто даж за истинное спасения други своя душу ложит, то тех всех в Рай берёт, как Ему уподобившихся. Что тут бандюковского? -- Ан ничего... Бо всё честно и во Истину так, как и Бог наш...

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

По большому счёту где происходили Христовы события неясно.
Фоменко обосновывает и находит место на берегу Босфора.
Согласно новой хронологии, распятие Христа произошло в XII веке, на горе Бейкос, на азиатском берегу пролива Босфор, рядом с городом-крепостью Еросом - старым евангельским Иерусалимом = "античной" Троей. (https://m.ok.ru/tainy/topic/69426270655773)

А вся ветхозаветная писанина (лютый фальшак) придумана где-то в 16-ом веке.
   

Можно верить или не верить, но есть одна деталь, в пользу реальности этой истории - ученики, которым он явился после так называемого воскрешения, не узнали его пока не заговорил. Т.е., вероятно, дубль еще не сформировался в точную копию физического тела, как у кастанедовских донов. Еслиб имел место вымысел, зачем было придумывать такой странный момент с неузнаванием?

    Сравнительно недавно (6-го апреля) ходила в театр им. Моссовета на спектакль "Иисус Христос - суперзвезда". Спектакль мне не шибко понравился  - фильм на эту же тему 1973 года несравненно лучше!
    Однако основная идея там и там проводится одинаковая - JC сам хотел, чтобы его распяли, - в противном случае не было бы столь большого общественного резонанса.

И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и
говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня
чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты.

Тело да, но не душу, иначе бы и не воскрес. Ну получил пиздюлей, ну пробаландался сутки на кресте и всё. Где т.н. "жертва Христа" если всё было спланировано заранее и хэпиэнд был изначально обеспечен?
никаких фактов нет. Это писулька принятая на веру.
уточни, сказанное в этом посте или в других твоих трёхэтажных философских трактатах?

    Душу Христос положил, а не убил, ибо тело без души (а значит и без Духа) мертво есть. Причём положил на жертвенник, как Душу от тела отщепленную. Тут важны все мелочи.


    Я говорил про то, что именно и отписал абзацем выше, с подтверждением и того и в том, что и ранее отписал, даж как Поповский сатанизм... Это именно ФИЛОСОФИЯ, как Истина во всём, что даж вообще может быть высказано, как именно универсальнейшая Истина.

А почему высшее образование сюда же относится?
Философия и прочая наука постигается как раз в ходе высшего образования.

это всё демагогия ниочём. Как положил так и взял. Ничего от него не убыло. Понимаю ещё случай, если бы бог отец уничтожил его нафиг, совсем, полностью, вхлам и он перестал существовать в этой и любой другой вселенной, тогда базаров нет, это жертва. А то что наблюдаем - это шоу.

Православие - самая "рабская" конфессия в христианстве. Посмотрим, в каких странах преобладает эта византийщина: Россия, Греция, Сербия, Болгария, Румыния, Северная Македония, Черногория, Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Кипр


ну что ж, джелави все верно подметил.

   Тута дело в том, что высшее образование преподают как правило придурки, разучившиеся постигать нечто новое и прогрессивное, + оне ышшо и с того.. тю-тю... подмыком на тока свои идеи с отвержением всего иного, чему по сути и учат, защищаясь вот ентими вот суевериями и педантизмом, а по сути кащенитством. А само по себе вышкой освоение нового знания---то енто оч даж прогрессивно и внатуре оч многому хорошему и умному научает.

Это жыды выдумали, чтобы выставить его ботаником и тряпкой. В сталинских лагерях мусора годами издевались над заключёнными и умирали зэки там пачками, но никто не скулил и не ныл. А этот разок получить пезды зассал, а ещё Бог называется. Позорище. Короче не мог он такого сказать. И вообще допустить чтоб кто то подслушывал в кустах о чём он там молится. Или они ему тайно в шаровары диктофон подсунули?

Топовая аналитика от апологета плоской земли  :)

нее, нифига не плоскозём. Пять лет заморочен был рассчётами. Несостыковки были конкретные, которые штандартные плоскоземельщики в упор не замечали. Ща выяснил наверняк и всё сошлось. Никаких противоречий не осталось. Наш мир -  Агарта.

Полая Земля: Агарта
Самым большим сокрытием всех времен является тот факт, что в центре Земли живет цивилизация людей, название которой известно как «Агарта» («Агарти»).

Первое публичное научное свидетельство появилось в 1947 году, когда контр-адмирал Ричард Э. Берд из ВМС США вылетел прямо на Северный полюс и вместо того, чтобы пересечь полюс, фактически вошел во Внутреннюю Землю.

Адмирал Берд также утверждает, что у Внутренней Земли есть внутреннее Солнце. Теория адмирала Берда состоит в том, что полюса Земли скорее выпуклые, чем вогнутые. Корабли и самолеты действительно могут летать или ездить прямо внутри.

(https://skr.sh/i/190423/KpHJWmlS.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2019-04-2023%2015:14:16.jpg)

Замечательно  :)

Бёрд тоже ошибся. Это соседняя "планета" если коряво выразиться, похожая на нашу, но у нас центральное солнце(Солар) закрыт, а там нет. И то он скорее всего пиздит что был в Агарте. Тупо сказал то, что ему было приказано сказать. Часть истины вперемешку с говном, в итоге искателей на ложный путь направил.

   Эт чё... повествование о замутке фильма "Центр Земли", так что-ли?
   Ну и покажите мне того самого дремучего лоха кто на такой чёс примитивный повёлся.