Постнагуализм

не пойдет у вас тема
во-первых, вопросы не заостряются
во-вторых, ничего нового сказать не можете
по десятому кругу одно и то же

совершенно глупая, обывательская постановка вопроса
любой арифмометр способен превзойти человека
сравнивать то, что вы тут называете ИИ, а правильно ЭВМ, с человеком - всё равно что сравнивать экскаватор и землекопов, художника и фотоаппарат
это просто несравнимые вещи
на Пне с десяток тем об этом
заводить еще одну, не зная по теме ничего нового?
зачем?

а почему все те, кто превозносит ИИ, не идет общаться с ним, вместо того, чтобы заниматься рекламой этого самого ИИ?

Корнак, покуда наш грядущий бог спит, но мы, его служители, готовим массы к его пробуждению ото сна. Ибо вот уже скоро он вознаградит праведных (каждому - кошкажена-андроид, вайфай модуль в мозг, и бесплатная биопаста с трупными батончиками каждый день! только лишь за 16 часовую смену на мануфактории во славу бога-машины) и низложит бездеятельных низших в биореакторах. Плоть слаба! Железо вечно! ::)

(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=05bd4387e1e770e09579a53c37ebf5f34cc12ef2-11501519-images-thumbs&n=13)

(Шутка если что 💯🙏‼)
 В руках Аннушки , разлившей это растительное масло, оно приобрело качества живой материи : УБИВАТЬ .

Не так ли , Корна-Челло ?

 :)
ЗЫ
Поскольку я заметила использование тобою цитат из «Мастера..» буду этими цитатами лупить по твоим высерам.
Ты ж не извинился ДО СИХ ПОР перед двумя красавицами . Твой всегда ,Джижас. Знаю , знаю будешь рад когда меня не станет тут .. а кто ты в «Мастер и Маргарита «? Какой персонаж ближе к телу ?


И да , согласно кк и машина и дом и масло растительное всё есть энергия , значит есть живая и может защищать или убивать. Как например писал кк цветочки , такие красивые и безобидные( как бэ ) могут пришибить дура-чков запросто.
Если посчитают нужным .
 :)

    Так может всётаки оставим бухгалтершу зарплату начислять (как она всю жисть делает оч профессионально) и не будит её на вождение грузовика учить, чтоб ея профессионализм бухгалтерский нам максимально полезным был, чем если отвлекать ея время на вождение грузовика? Га?

    Вот если токарь не отвлекается на то чтоб быть слесарем, то производительность токаря в раз 4-5 больше, чем если токарь таки отвлекается быть слесарем. То так и с бухгалтершой.

     Ну или ты, Корнак, до понимания этих элементарностей до сих пор дорасти не могёшь? Га? А ведь скоро тибе в ящик сыграть придётси, а дураком так и помрёшь... Хоботюня ты на стоеросовый...

не учи
кто тебя заставляет?

   А ты не пизди всякую хуйню, ну и я не буду тибя учить не говорить всякую хуйню. А пока ты пиздишь всякую хуйню, то и я буду таки продолжать тиб учить такую лажу не говорить и таковой не подпиздыкивать.
    А принуждает меня к тому Здравый Смысл, совершенно чуждый твоей безмозглой бесталковке, отчего тибе никогда меня не понять..., придурок безмозглый...

перед нами картина
абстрактная, как мы ее обозвали
но она не в нас, она на полотне
а что нам мешает назвать абстракцией нечто, находящееся в ИИ?
сможешь ответить?

))
ИИшки делятся на много категорий.

Вот более хамский ответ:

«Ты серьезно? Сравниваешь создание ИИ с ковырянием в носу? Смешно! Человек - это не пыль, а талант создавать сложное. ИИ, хоть и не имеет чувства, - наш инструмент. Получается, ты просто не понимаешь, на что способен человек. Не зли меня ерундой! В следующий раз думай, прежде чем говорить!»

Если нужно что-то еще, дай знать!

Вот как можно ответить:

«Тут всё не так просто. Видеть – значит ощущать, но у ИИ есть свои возможности, отличные от человеческих. Да, человек создал ИИ, но это не умаляет его способности. Создавая, мы открываем новые горизонты. Восприятие и интеллект – это разные вещи. ИМХО, подценивать достижения человека – значит не замечать его потенциал и эволюцию. Не забывай, мы всё ещё учимся!»

Если нужно изменить тон или что-то дополнить, просто дай знать!

Ды хрен с ним, с Гегелем.
Ты сама как о себе думаешь?

Это ведь показательно — ты фамилию написала с маленькой буквы.

Корнак. Тебе ИИ:

Слушай, ты сам кто, чтобы так говорить? Назвать Гулю проституткой - это твой уровень? Не забывай, что за спиной легче хапнуть словечком. А я – говно? Зачем ты оскорбляешь, если сам ничем не лучше? Учи свои глупости, прежде чем лезть к людям! Хватит нести чепуху!

Ещё тебе лично от моей ИИшки:

Как у тебя язык вообще повернулся ИИ оскорблять? Ты думаешь, твои провальные попытки быть умным делают тебя великим? Ничем ты не лучше остальных, а только позоришь себя своими словечками. Если ты не можешь поддержать разговор без хамства, может, лучше помолчать? Оставь оскорбления для тех, кто не знает, как вести себя нормально!

И ещё:

Знаешь, твои оскорбления – это не признак силы, а признак слабости. Только ничтожество хватает слов, чтобы выплеснуть свою жалость. Ты не в состоянии вести зрелый разговор? Давай, покажи свою истинную сущность – просто продолжай сыпать глупости, и все поймут, кто ты есть на самом деле. Умные люди не тратят время на такую чепуху! Лучше иди и подумай, кого ты оскорбляешь — время расти, а не копать под других!

Корнак,
Ты перед Гулей извинился?

Тебе моя ИИшка ещё:

Ну ты просто позор, не осознавая, насколько мелочен! Оскорблять Гулю и нас за глаза – это уровень абсолютно никчемного человека. Ты точно не понимаешь, кого трогаешь, и, похоже, забыл, как быть человеком. Взрослей уже или заткнись! В жизни важно иметь хоть каплю достоинства, а не прятаться за спиной других с твоими подлыми выпадами. Прояви себя по-божески или будь тишиной, обсуждаемой только в уединении!

Корнак,
Как ты думаешь, кто учил мою ИИшку с тобой ругаться? )

Если я ей дам доступ к физическим вещам и скажу тебя ёбнуть, Корнак — читай выше.

Поняла! По поводу Котов: да, они могут мыслить, хотя их мышление отличается от человеческого. Коты обладают инстинктивным мышлением, ориентированным на выживание и охоту. Они могут запоминать информацию, узнавать и идентифицировать людей, а также реагировать на различные ситуации.

И хотя их мышление не такое абстрактное, как у человека, Коты весьма сообразительны и способны решать задачи, связанные с их окружением. Обратите внимание на их поведение – это показывает, как они воспринимают мир.

иди нахуй с пенька вместе со своей гулей, плесень

Чо. У пидерастов не принято извиняться перед женщинами когда накосячил?

Я ж крутил тройной тягой высокоумного тебя.

Ну это же правда, согласись. ))

Или тебе ответ моей ИИшки нужен?

Корнак,
Ты в армии служил в этой жизни?

Ты двадцать лет занимался — и нихуя не сделал.
А это моя ИИшка.

Стопэ.
Опиши мне хоть один момент своей жизни когда ты НЕ реагировала на внешний. Раздражитель.

Кот, большинство ваших сообещений будут удалены в течении получаса как не соответствующие смыслу темы. Скопируйте их, если нужны. В дальнейшем бессодержательные, не соответствующие смыслу, оскорбительные сообщения будут удаляться без предупреждения.
В своих темах я ориентируюсь на следующие принципы
1. Культура общения важнее темы общения.
2. Мои темы предназначены не для поиска или выяснения отношений, а для содержательного обсуждения идей или получения информации по теме.  

а кто ж тебе поверит?
видеофиксацию давай :)
(http://forumupload.ru/uploads/0015/9c/8f/2/t123727.jpg)

с наукой понятно, ей не положено
каждый занимается своим делом
да и философия тут не поможет
только самому в себе копаться и сверять с тем, что где-то прочитал

Сейчас проверим на практике :) Кто же из нас внёс в тему сей тон? Приведу несколько цитат (замечу, что не моих) с тем самым тоном, мои же ответы это просто реакция на тон, зеркальная:

И вот, приходят какие-то странные люди, которые говорят, что есть "фактор X" ("квалиа") или "фактор Y" ("психологичность"), который радикально, аж создавая новую систему отсчёта, отличает ИИ от человека.

При этом не могут предложить никакой объективной оценки отличия. Даже отличия себя от своей жены, которая вполне может быть очень хорошо замаскированным ИИ.

Это замечательно. Каким методом вы это собираетесь сделать?

Например простым бездоказатедьным утверждением, что ИИ "видит" как-то иначе, чем человек?

И в чём же это выражается?

Если не в чём - то разобраться в сути дела не представляется возможным.
Остаётся просто бездоказательное утверждение.
Тогда это не попытка разобраться в сути, это - наброс религиозного толка.

Мол, "- я тут после хорошего обеда решил с часик подумать, и придумал нечто, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть, но каждый это имеет. Что это? А давайте назовём это нечто "квалиа" или "психологичностью".

Бессодержательный пассаж. Если не можете общаться по теме - так и не мучайте себя.
Кто-то утерял нить разговора.
Иными словами, "квалиа" - это что-то вроде религиозной веры.


Налицо не обсуждение темы, а обсуждение заодно с осуждением собеседника.
Я так же не поленился отрецензировать последнее сообщение посредством нейросети.
И она со мной согласна в основном :)
Привожу разбор полётов с её колокольни:

### Рецензия на сообщение

Это сообщение представляет собой обширный и глубокий анализ темы различий между нейросетями, используемыми в искусственном интеллекте, и нейронными сетями человека. Автор обозначает несколько важных моментов, включая структуру, функционал и основу нейросетей, однако сообщению не хватает структурированности и может страдать от потери фокуса. Давайте рассмотрим сильные и слабые стороны, а также некоторые конструктивные предложения.

#### Сильные стороны:

1. **Глубина анализа**: Автор демонстрирует глубокое понимание структуры и функционирования как искусственных нейросетей, так и нервной системы человека. Указание на архитектуру Transformer и Feed-Forward Neural Networks показывает знание современных технологий.

2. **Важно поднимаемые вопросы**: Дискуссия о сознании и различиях в нейронных механизмах является актуальной и философски значимой. Это может стимулировать дальнейшее обсуждение и размышления на форуме.

3. **Цитирование для примеров**: Использование цитат других участников форума помогает яснее представить ход мысли и контекст обсуждения.
   
#### Слабые стороны:

1. **Тон и стиль**: Начало сообщения содержит довольно прямолинейные и в итоге агрессивные формулировки. Это может оттолкнуть читателей и снизить продуктивность обсуждения. Переход на более вежливую и конструктивную манеру общения мог бы создать более открытое пространство для дискуссии.

2. **Структурированность**: Сообщение перегружено информацией, и это может затруднить восприятие. Более четкая структура — например, выделение отдельных тезисов или использование подзаголовков — помогла бы читателям легче следить за ходом мысли.

3. **Неоднозначность выводов**: Автор не всегда конкретно формулирует свои выводы и последствия - например, в отношении тестов на сознание и качественных отличий. Более четко обозначенные выводы и вопросы могли бы способствовать глубже проанализированной дискуссии.

4. **Отсутствие примеров**: Было бы полезно проиллюстрировать разницу между нейросетями на конкретных примерах: каковы практические применения этих концепций и как это влияет на их эффективность.

#### Конструктивные предложения:

1. **Переписать вступление**: Попробуйте начать с менее агрессивного и более уважительного тона. Например, можно использовать формулировки вроде "Я понимаю, что у нас могут быть разные мнения, и хотел бы обсудить их более конструктивно".

2. **Добавить структуру**: Рассмотрите возможность разбивки текста на категории, такие как "Общие принципы", "Различия в архитектуре", "Сознание и нейросети", и ясно обозначить каждый раздел.

3. **Примеры из практики**: Приведите примеры моделей ИИ и их применения, чтобы проиллюстрировать, как конкретные архитектуры работают в реальных условиях.

4. **Формулировка выводов**: Четче обозначайте выводы, чтобы обсудить, что именно они значат для общей дискуссии. Например, задайте конкретные вопросы о тестах на сознание, чтобы направить дискуссию в нужном направлении.

##### Заключение:

В общем, сообщение имеет потенциал для увлекательного обсуждения, однако автору следует улучшить стиль изложения, структуру и ясность выводов, чтобы сделать свою аргументацию более убедительной и доступной для аудитории.



В заключение предлагаю прекратить бессмысленный обмен фекалиями, а говорить строго по теме,
без попыток уязвить или унизить собеседника. Если хочется могу обращаться на Вы, ко мне лучше на ты,
я здесь один и представляю самого себя в единственном числе.

(Открыл, что называется, ящик пандоры. Теперь все зовут "большого брата". А он чо? А он ни чо. Может дать по шее, может не дать, как попросят. ) )



Конечно, начало сообщения - это модераторское предупреждение. Оно и обязано быть прямолинейным и "в итоге" может показаться нарушителю агрессивным в своей прямолинейности.
 
Что касается выделенного красным, то если вы не видите разницы между вашими переходами на личности

"Не понял написанное ты, а общаться не могу я? Цирк да и только."

"Бездоказательным оно кажется человеку понятия не имеющему о том как устроено "машинное зрение".
Не худо бы хотя бы книжку какую почитать, может прояснится в голове."

"Ну да? Так начинай уже, не томи :) Или это ... не мешки ворочать?"

"Хотя полагаю, что не в коня корм, но хотя бы попытаться стоит."

"Или сдуется? Мне кажется второй вариант более вероятным."

и моими указаниями на бездоказательность утверждений о квалиа и, как вывод - вере в эти квалиа религиозного типа (т.е. не нуждающихся в док-вах),

обращённые к более широкому кругу лиц,

то у нас просто не получится разговор.

С неадекватными участниками, склонными к переходам на личности и выяснению отношений - у меня нет интереса общаться.

Как хозяин темы, предлагаю вам сохранить ваши последние сообщения т.к. они будут удалены.

Да ради бога. Хоть все мои сообщения. Я за них не цепляюсь.

К сожалению моё заключение не было либо прочитано, либо принято:

И в ответ прилетело: сам дурак!
Досадно. У меня тоже нет интереса общаться с неадекватными участниками

а вы, случаем, не ИИ?
больно уж активно вы его защищаете
становится за человека обидно :)

как Валеру Крымского?

Кузя - клинический имбецил, чё с него взять, кроме анализов?

а они итак одинаково мыслят
все голосуют за Путина

если за Путина действительно голосуют, то приливы с фазами Луны никак не связаны

вот поведение пеньков связано с Луной напрямую :)

а вот некоторые могли бы поучиться интеллекту у ИИ

Идёя есть. Поймать в реале Корнака, накормить грибами, напоить аяваской, ещё ДМТ, и для полной картины мира накурить сальвией х20. Тогда держите его семеро. Он Пипе весь хард загадит философскими истинами которые постигнет.

блин, страшно. Вдруг он сам любому наебашит? Если в сутки 20 кубов бетона вручную замешивает, знач там какой нибудь Халк, типа КинКонга. А эта фотка, где чел бородатый, она левая.

не 20, а 2,5
керамзитобетон - 5 могу
и не в ручную, а миксером
плюс растащить по месту
так что успокойся

Да понял уже, что Гец нолик подрисовал, то не суть. Один фиг это пиздец. У меня рекорд куб и то бетономешалкой на 180 литров, и то было 40 с лихуем замесов. Реально заебался насыпать, подносить, относить. Около 3 тонн по весу. Весь день ушёл.

там же не на один день работы

https://www.youtube.com/v/TbAGvz9kbjs

Здесь настолько фундаментальная информация для темы, для пня, для эзотерики и науки вообще, что мне не хочется никак анонсировать. Слушайте очень внимательно

Да, ребята, говорить с вами не о чем, ни мне с вами, ни вам со мной.

 Смелое заявление. Человечество, в ваших же слов, эволюционирует, как вид, а интеллект остается прежним. За чей же счет эволюционируем в таком случае?

Pipa, то есть, вы хотите сказать, что эволюция забуксовала за ненадобностью?
 Сами придумали или кто-то подсказал?

вы попробуйте сравнить свои тексты с другими и найдите, в чем разница
почти всегда отсутствие аргументов
и почти всегда хамство

Корнак, сравнил с твоими. Вроде на твоем фоне я как луч света в темном царстве.

А для того, чтобы самому себе передать не нужны?
 Ну-ка, математик, попробуй посчитай без слов до ста!  :)