Постнагуализм

Сам Кастанеда придумать такого не мог.

Я про первые три книги.

Он придумал следующие книги. Их можно не читать. Там фигня и ничего больше. Если только для развлечения.

Большинство читателей вовсе не видят дон Хуана. Они видят Кастанеду и его (Кастанеды) учение. А сути они не видят.

Лично я ощущаю энергию дона Хуана или того, кто скрывался под этим именем.

Сейчас не живого человека, а присутствие. Как Ошо, Гаутаму и прочих.

То, что Кастанеда непосредственно общался с доном Хуаном — да.

Что объединяет Кастанеду с Хаббардом?

То, что базовое в их учениях — реальность.

Читаем первые три книги Кастанеды, вычёркиваем всё, что от имени Кастанеды, оставляем всё то, что Кастанеда от имени дона Хуана написал. И это работает.

Вот, как раз там, где он не цитирует по своим записям дон Хуана, там ничего интересного нет. В моём восприятии, разумеется.

Берём первую книгу Хаббарда — Дианетику. Применяем технику — работает.

Я и то, и то лично проверял.

И дальше у них всё сходно.

Один на доне Хуане свою секту соорудил, второй на дианетике свою секту соорудил.

Для меня лично критерий один: работает — значит, истина.

То же и с Иисусом. Он тоже не легенда. Иисус-то был. И принёс из Азии обработанное учение Гаутамы. А кто и как там сект насоздавал — это всё вторично. Главное — берём основу и используем.

Мне все эти секты без разницы. Для меня важно то, что сказал дон Хуан, и как раскрыл тему про снятие внутренних накопленных напряжений Хаббард. А кто и что построил на этом — фиолетово.

Для кого-то и Стариков стал отправной точкой в своей области. Как для меня одной из таких точек стали Харе-Кришны. Целый год каждое воскресенье прилежно их посещал и всё выполнял, что положено на первой ступени.

Каждый находит то, что даёт в нём отклик. Одни, прочитав книги Кастанеды, стали «дон хуановцами», а другие — «кастанедовцами»

Да и за самого Кастанеду я рад. Не получилось в постижении дон хуановского, так материально получилось. Но вообще, Кастанеда большой молодец. Сумел не привнести себя в цитировании дона Хуана. Ситуация тут вообще не такая, как многим видится.

Если бы дон Хуан искал, как бы донести до людей что-то там, тогда да. Тогда бы он и получше проводника бы нашёл.

Но нашёлся человек, который погрузился в ту среду, которую создавал дон Хуан, и сумел донести суть до нас. Не искажая её.

Если брать книги Кастанеды, то учитель тут только дон Хуан. Но, я его лично вовсе не собираюсь обсуждать, хорош он или плох. Меня это не интересует. Меня интересует только то, чему он учил Кастанеду.

Повторюсь: только записанные Кастанедой слова дон Хуана, всё остальное мне не интересно. Всё остальное — просто художественный третьесортный вымысел.

СЕРЁГА, непонятно
это чей текст?
твой, или Алгола?

Корнак, текст Алгола.
Отсюда взято: https://медитация.рф/10029