Постнагуализм

Доброго времени всем!

Написал эссе с осмыслением творчества Кастанеды. Эссе длинное, читать такое мало кто хочет. Но там есть раздел "Изобретение традиции", как бы статья в статье, можно сказать основная часть. Можно сократить себе работу и прочитать только ее :) Тем более что начало может отпугивать фанатов Кастанеды. Для лучшего понимания - я и сам его фанат. Просто хотелось оценить Кастанеду по возможности объективно

https://dzen.ru/a/Z5X1gLK-phporGI5

ты просто незнаком с ними
все материалы взяты в 4 пути
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=40049.0
чтобы это понимать - нужно знать первоисточники

в целом неплохая статья
как описание ситуации с нагвализмом на сегодняшний день

Да, как вводная статья для людей не в теме, либо слышавших что-то краем уха, вполне себе. По крайней мере без лишнего пафоса, ненужных подробностей и сильных утверждений. Только людям со стороны и читать будет не интересно. Скорее им попадется статья на википедии . А те кто сами читали и имеют мнение на сей счёт - им уже поздно читать статью :) Так что статья даже не столько для своих, скорее - для себя.

Пожалуй, можно было бы дополнить разделом про последователей, от компиляторов или исследователей с методическим уклоном как Санчез или Ксендзюк, через подражателей типа Мереза или Торреса, и до определенно вдохновившихся и многое почерпнувших, но уже целиком и полностью художественных вроде Пелевина или Макса Фрая.

Я не читал Гурджиева, кроме книжки "Встречи с замечательными людьми", которая мне понравилась. Так-то конечно было ощущение, что Гурджиев близок ко всему такому. Ок, спасибо, при случае присмотрюсь

Статья содержит некий вызов в сторону официальной культурологии, скорее они и есть целевая аудитория. А насчет читавших и имеющих мнение - упомянул же Гейдара Джемаля, он прочитал и имел мнение, что Кастанеда не внес вклада в собственно философскю мысль. Я это постарался опровергнуть. При том что Гейдар Джемаль еще не самый невнимательный читатель Кастанеды. Или не самый неспособный сделать выжимку.

С этим у меня не очень - мало кого читал из них. Помню прочитал книжку Теуна Мреза. А так-то да, постоянно хочется чего-то дописывать и менять в статье

Соглашусь с оценкой алладина, такие же впечатления.



Так получается ты разместил пост, там где целевая аудитория отсутствует. В написанном вообще нет смысла с чем-то соглашаться или не соглашаться, потому что это просто взгляд на вещи - то, как ты все видишь и объясняешь для себя. У тебя есть свои обоснования, исходя из твоего информационного базиса и познаний, у кого-то другие. Можно по-разному на вещи смотреть, на самом деле это не такое уж значение имеет.

В целом, смысл публикации тут не понятен. Это пост больше по типу "я художник, я так вижу". Ну ок, кто-то в чем-то согласится с написанным, кто-то не согласится, ничего ни для кого от этого не изменится.

chto-to c kirillicej u menja stalo, ne sud'ba znachit otvechat'  :)

Браузер смени. Скачай другой. Оперу например.

Кстати, его книги прекрасны в русском переводе. Возможно, даже превосходят оригинал. Отчего так?

Ну не скажи. Мне в испанском варианте нравится, где их треп и шутки вполне самобытными получаются, с таким латиноамериканским оттенком в диалогах.. типа cabrón! pinche wey! pendejo!
;)

Тоже был этот глюк. Вроде только когда с убунты сидел. Может там какая-то кодировка не православная. Попробуй в окне предварительного просмотра печатать, а не быстрого ответа. И сначала копируй текст, потом нажимай предварительный просмотр, вставить текст, отправить. У меня так работало. Потом прошло с годами.

Ага, отвечал с убунты. Сейчас windows. C убунты и Опера не помогает. Но менять систему чтобы отвечать как-то не очень. По идее у клиентов не должно быть такой проблемы, это видимо проблема со стороны сервера

О. Тут продвинутое сообщество )

Изрядно переделал раздел Religare и добавил небольшой раздел Золотой ключ. Что делать, новые мысли приходят. В том числе по мотивам полемических замечаний