Постнагуализм

Нынче у меня порвало один вилочек ранней капусты, дополивалась...
Но на вкус она супервкусная. Сорт Парел. Рекомендую.
Какому дураку приходит в голову переводить такую вкусняшку на варёную бурду с глупым названием "борщ".
Лучше уж эзотерику пустить на варево...

я вообще капусту в борщ не кладу
только в щи

картошка, морковка, свекла и жареные лук с чесноком
лавр, перцы, соль
сметана
мясо тоже не кладу, итак вкуснятина со сметаной

Ну и что? Это же "азбука", Птичк. Насколько Я понил, Зёблик прав. Ты совсем не умеешь варить борщ.  (https://san2.ru/smiles/nea.gif) С тобой прямо бЯда. Как ты могла?.. (https://san2.ru/smiles/sad.gif)

ну, не знаю...
там же некоторые ее части варятся долго

С пунктом №1 согласен, если принять во внимание, что даже Я засвидетельствовал сей конфуз. (https://san2.ru/smiles/hi.gif)
А вот с пунктом №2, как всегда, - полный абыРвалГ. (https://san2.ru/smiles/sad.gif) Ээ-х.. Черипашка Нюшка ты, а не Птичка. И как Я мог так ошибиться?.. Ведь Я ж никогда не пьянею.

Ты ею прямо с кочана хрустишь? Козам потом не стыдно в глаза смотреть?))))


А в чем разница то?

между чем?

Корнак,
борщом и щами?

в борще свекла, а в щах капуста
у меня
остальное одинаково

Я все вместе кладу)))
Раньше щи суточными назывались, потому как ингредиенты  закладывали с вечера и они томились в печи сутки....
Кстати, борщ в скороварке оч и оч получается)))

Настоящая хохлушка! (https://san2.ru/smiles/good.gif)

(https://san2.ru/smiles/girl-haha.gif)
..давай лучше про борщи )))
 ;D

в теме не достает лирики
одна проза
и потому из раздела "Лирика" перенесено в "Андеграунд"

причина простая
тема высвечивалась в плейлисте всеми своими постами
будет достойный контент - перенесу обратно
для борща пока хватит и последнего поста
но это никак не означает, что я не уважаю борщ, или Птаху :)

эмм...а в чем смысл смены...потребностей? От хлеба до прав...)))
Ну так и что пишет про эзотерику? Если можно -цитатой....

так я ж и привела цитату:


потребности не меняются:
- телу нужна подходящая еда,
- уму нужна нагрузка,
- чему-то "высшему" в человеке нужна смена деятельности.
В итоге человек переключается в течение суток на разные аспекты, и лучше если это происходит "по Щучьему велению".

Корнаку просто заняться нечем..поэтому он страдает херней)))
Форум было не провернуть от засилья спама от принцессы кретинизма..причем  в кричащей манере, красным цветом и восклицательными знаками и он сидел, сложа ручки....административные темы давно засраны....а тут выпендрился...
А как твой закон кармы смотрит на противодействующие друг другу  факторы между "добром и злом"?

т.е она предлагает легализовать что? ....что то абстрактное? Как она собралась там что то разделять....

Это тоже самое, как если легализовать проституцию, спрос есть и будет, а... нравственность разрушается....


Эзотерика включает в себя и психологию....и философию ....и мистику...это психология вышла из "эзотерических" знаний, а не наоборот...
Юристка твоя ....недалекая)))

Так тогда и карма твоя -это примитивно ментальная установка, не?)))
кто решает, где добро, а где зло?

что то я вот тут...запуталась...

Тогда как Карма то ...формируется, на основе чего?
Если не по типу "добро-зло", то по чему??

Что туда входит?

Конкретно?


да бог с ней, с этой юристкой....ну нравится она тебе-читай)))
Просто я увидела несоответствия заявлений, а ты мне говоришь, это из-за навешанных мной ярлыков.....ну, может быть...)))

Смешнее ничего сегодня не читал. Похоже, вся съеденная Птахой капуста живёт сейчас припеваючи у неё в животике.

Да, слово "легализовать" понятно только тем, кто находится в русле беседы.

По ходу дела приведу один из легализованных вариантов эзотерики, известный как Симорон.
Просто процитирую статью.
https://www.5-tv.ru/news/304163/atomnye-elektrostancii-guru-treningov-suduseniami-ovpadausih-vekstaz-ucenicah/

"Основатели «Школы Блаженства» ответили на претензии по поводу своих семинаров, которые обвиняют в излишней сексуальности упражнений.

Основатели прославившейся в последние дни «Школы Блаженства» Владимир Долохов, он же «Папа», и Вадим Гурангов, «Борода», рассказали 5-tv.ru, в чем состоит суть преподаваемых ими духовных практик.

Папа посетовал на то, что стоит перестать ориентироваться в их тренингах на новичков, переключившись на работу с продвинутыми участниками. По его словам, существуют более чувствительные к энергетике люди, которые видят яркие сны и четче ощущают запахи и вкус — они быстро понимают, чему учат их на занятиях.

Есть или нет сексуальный подтекст в практиках «Школы Блаженства»? Если на другие вопросы ответить было сложно, тот тут Папа нашелся сразу.

«Это уже интерпретации смотрящих, — уверен Долохов. — Есть дамы, которые едут на семинар — и уже очень сильные оргазмы у них. Они только заходят в зал, и стоять не могут. Я их называю атомные электростанции. Таких много, эти женщины — украшение нашего общества».

Не всем дано понять, какие откровения поджидают после открытия своего энергетического канала, полагает Долохов.

«Оргазм во всем теле сразу», — коротко охарактеризовал это Папа.

Претензии к нему пострадавшей от гипоксии на тренингах журналистки Долохов обсуждать отказался. Ранее 5-tv.ru рассказал о молодой петербурженке, которая посетила тренинг «Школы Блаженства» и осталась в шоке от происходящего. Девушка поделилась рассказом о том, как проходили встречи в рамках мероприятия: принудительные объятья с незнакомцами, сексуальный подтекст большинства из упражнений, рассказы о множественных оргазмах и практика удушения всех гостей."

Секты относятся к эзотерике?


Ну хорошо, допустим...может и так....
Тогда что получается -какое то событие в прошлом влияет на характер рожденного в будущем, а что среда совсем не влияет ? Страна, семья ...?
Я понимаю и согласна, что место рождения -это следствие прошлых воплощений, что тоже не факт -может человек родился в данном регионе для каких то важных событий, а не потому что косячил....и наоборот, вел себя праведно..
Все это -вилами по воде, понимаешь...догадки.
Вот чел родился в богатой семье, проблем не знал, занял высокую должность по протекции семьи ..и по этой же протекции продолжил бюрократические дела =у него что за карма?
Живет замечательно, обманывая и обкрадывая других....что нужно сделать в этой жизни для кода, чтобы в следующей ...так родиться?))))

Я более уверена в том, что именно планеты и задают код характера....

 ;D

Бубу, записуйся. Забудешь о челюстных зажимах.

Ввели бы ту школу в правовое поле, случай подвели под понятие "производственная травма" А так, передышала при перевозбуждени

Оч согласна)))
В том числе и все продвигаемые восточные известные учения....которые с оригиналами имеют мало общего и адаптированы под европейцев.
походу они их там чем то опаивают...а  может и окуривают)))

Та не, просто всё свели к сексу, закамуфлировали просто. Оне же и на ариоме светились, Ольга-йога со товарищи, адЕпт глазки закатывал, ой, секс-йога, секс-энергия, лобком к полу, и энергия попёрла) Я не против никаких извращений, но чегож вещи не назвать своими именами ))) Нет, закамуфлируют под духовное, да ещё и теоретическую базу подобьют.

К слову сказать, Ольга-йога та умерла от инсульта, можно сказать, в младенческом возрасте, в районе 60-ти ей было...

Причина происходящего земная - приземная, оргазм, транс, + токсикоз от кислорода, от чего и кайфуют, и глюки ловят.

...как ни банально...а от обезьян особенно не оторвались ...все на том же ...

   Корнак, да ты сам именно исключительный случай именно КРЕТИНИЗМА, и ты ужо давно заслужил чтоб тибя с модера нафседа снятьибо точно, что совести у тибя нет и не ожидаиццо, как то и характерно при кретинизме.... Хотя ты даж в рамках кретина не удерживаешься, фсегда сползая в Идиотизм, но никогда не в поумнение...

Вот на оптимистичной ноте и можно закрыть ветку. Борщ можно считать прокисшим и не годным для питания.
Здесь я уже ничего не напишу. Есть у меня тема с нормальной модерацией - там можно обсудить вопросы целостности сознания. Ссылка на тему под аватаркой.

    Минимум что он сделал -- это с его интриг я навечно забанен на Философском Штурме (ФШ), хотя мои работы там видны всем, как и мои коментарии. Ну и здесь на ПН Корнак фсегда мне гадит, когда я общаюсь с женщинами умными. И если бы не большое взаимоуважение с Уважаемой Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif), то и с ПН он бы меня выжил. Так что я ещё оч мягко с ним себя веду, и когда он чё умное пишет, то я ещё его хвалю и поддерживаю, как хоть и в этом элементе дебеловатого, но таки в данный момент не кретина и не идиота...

    Корнак даже спецом меня троллил, когда ему ранее давали помодерачить. что стирал мои комменты и тут же от своего имени в цвете их публиковал.... Хули... Гадилла он именно идиотского типа, которому плявать на фсё, лишь бы интригами кого одолевать, как то и характерно именно идиотам и кретинам.

    И я фсегда против его модерации во всём, бо он фсегда будет гадить, бо именно гадилла...

    Как идиот истинный, Корнак не может жить если не будет окружён самыми гадскими эмоциями, как именно маньяко-образный идиот....

    Ну и как в такой его характеристике не считать что нада его постоянно застебать аки тварь гадскую и зловредную, всегда готовую к измене и злокозненному коварству?? Га?

Неужели какой то корнак смог помешать твоей задумке?......
По поводу нахождения темы можешь написать Пипе, чтобы она вернула на место, а корнаку накрутила хвост, ну хотя бы формально, так то он тут -правая нога)))

Я этого не знаю, но ты вроде писала об этом, начать в одной теме, потом продолжить....


пфф...с каких пор тебя волнует чье то мнение..ладно Крок, он еще адекватный, корнак -шут ...а моську вообще можно во внимание не брать...тяфкает да тяфкает себе что то там...



ты их специально что ль в эту тему ... заманила?)))

возьми модерацию
в чем проблема?

ой, на тебя не угодишь :)

скажи куда надо перенести
мне для тебя ничего не жалко

И тем не менее, нашествие Ариомовцев на Пенёк напоминает нашествие черношляпных жыдов на Землю. Ане, как саранча - теперь повсюду. Сколько бы местный дед Щукарь ни определял их в резервации, ничего не помогает. Растут на Пне, как бледные поганки. (Что посеял - то и жнёт, хули). Если так дело дальше пойдёт, Пелюлькину свои философские эпосы придётся тока в "Ариомовцах" печатать с их разрешения...

Стук в дверь, тук-тук-тук...

Птичка (недовольно): Ну кто там ещё?

Пелюлькин (вытирая ноги об коврик): Это я - философ Пелюлькин, принёс Вам философский трактат для Вашей саранчи.

Птичка: Завтра придите.

пеньки оказались слабаками :)

...как и славяне.

даешь каждому ариомовцу по чату!

Согласен. Славяне на Пне, как алмазные самородки в куче глины. Маняшка и Я - последние из славян.

И что там тебя впечатлило?

Факт ...чтения??))))))))........(https://san2.ru/smiles/mosking.gif)

(https://i8.imageban.ru/out/2025/08/16/e27864961a6ca5bb4a366e86c0504871.png)

юристов с первого курса учат софистике.....  типа, у тебя есть то, что ты не терял.......

И по Пятачку -

     Чтобы уберечься от воров, которые взламывают сундуки, шарят по мешкам и
вскрывают шкафы, нужно обвязывать [все]  веревками,  запирать  на  засовы  и
замки. Вот это умно, говорят обычно. Но приходит большой Вор,  хватает  весь
сундук под мышку, взваливает на спину шкаф, цепляет  на  коромысло  мешки  и
убегает, боясь лишь одного, - чтобы веревки и запоры [не оказались] слабыми.
Тогда те, которых прежде называли умными, оказывается, лишь  собирали  добро
для большого Вора. Посмотрим, не собирает ли добра для  больших  воров  тот,
кого обычно называют умным? Не охраняет ли  крупных  разбойников  тот,  кого
называют мудрецом?

Что-то Тему Ариомовцы -1 не нашла.
Который был под модераторством Корнака, потом под модераторством Крока

Спасибо

чо-то не вижу никакого наществия с ариома...

Сайт-то так себе....

отборная бредятина от домохозяйки птахи -- от того что еду приготовила мама/или не мама -- не влияет никак на ее пищевую ценность и вкусовые качества. Шизо-клоуны забивают свою голову иррациональным мусором и суевериями. Еда это всегда еда - вне зависимости от того кто ее приготовил. Она не становится проклятой и не обрастает какими то негативными качествами или негативной энергией. .... Био-химию надо учить а не бредятину рандомную фантазировать ради фана

Тока копипастю рандомно  ;D

"Ваджет, известная как Буто, Уто или Эджо, элапид-змеебог Древнего Египта. Изображаемая в виде элапид-змеи, обвившейся вокруг стебля папируса, она была богом-хранителем территориального деления. Ваджет и Нехбет, богиня-стервятник Верхнего Египта, были богинями-покровительницами царя и обычно изображались вместе с царской короной, олицетворяющей его правление над всем Египтом. Форма восходящей элапидной змеи на короне называется урей. В мифологии Ваджет был кормилицей ребенка египетского бога и помог Исиде, его матери, защитить его от вероломного дяди Сета, когда она укрылась в болотах дельты. Сходство этой истории с греческой историей о греко-римском божестве и Фибе на Делосе, по всей вероятности, привело к более позднему отождествлению Ваджета с греко-римским божеством.

Буто - греческий род традиционного египетского пер Ваджит - название столицы шестого нижнеегипетского города (провинции), нынешнего Талль аль-Фараин, бог которого был исконным духовным существом.

В большинстве распространенных сведений о Ваджет она фигурирует прежде всего как змееголовая хранительница территориального деления - области дельты. Однако традиционные жители северного пространства поклонялись Ваджету как богу-стервятнику. Ваджет почиталась как бог вагинальных родов и хранительница младенцев, а в более поздние годы она стала хранительницей царей. Роль Ваджет обычно рассматривалась как роль силового защитника, в то время как ее сестра, Нехебет, воспринималась как материнская защитница. Это различие обеспечивало контрапункт, наблюдаемый в нескольких египетских божествах. Образ справедливости, времени, рая и ада, Ваджет - одна из самых древних египетских богинь.

Часто изображаемая в виде змеи-элапида или из-за головы змеи-элапида, Ваджет видна на лбу правителей. Доказательство ее защиты наиболее заметно в маске Тутанхамона. Иногда она изображалась в роли льва, как "око божественного возмездия". В более поздние годы царские короны обычно украшались двумя или более изображениями кобры в знак уважения к ее роли хранительницы.

Хотя Ваджет обычно изображалась львиноголовым богом, ее обычно видели в образе Герпестеса, изображенного на церемониальных урнах Древнего Египта. Род Herpestes почитался как ее священное животное. наряду с землеройной мышью, их мумифицировали и замуровывали в статуэтки бога. считается, что род Herpestes, а также землеройная мышь были представителями цикла дня и ночи. Род Herpestes представляет дневной свет, а ночная землеройка - ночь."

https://www.cairotoptours.com/ru/Египет-путеводитель/Боги---Древнего---Египта/Ваджет-Богиня

лучшая еда та, которую я сам себе делаю.....  

Но людям нравится и   столовское...  или в кафешке и кабаке с тараканами...

Вы тут пролетели обе. Тут ключевое - "мужчина становится мужчиной"

Это из Психологии Маскулинности, Мужского Движения.

Такого рода советы - это уже вольные интерпретации насколько я понимаю книги Роберта Блая "Железный Джон", где символически написано, что ключ к взрослению спрятан под подушкой матери. И ключ надо украсть. Разорвать психоэмоциональную связь с матерью.

Книгу я пробовал читать, но товарищ любитель Юнга и как бы чтение не из простых. И из этой сложноты как раз и возникли разные интерпретации в плане практик.

В цитате нет того, что после того как ключик забран, то кушать мамину еду я так понимаю можно опять

То есть это такая специфичная психология

Вы в ней нули, но комментируете

Нули это одно


А второе что нули к тому же ещё и упертые, игнорирующие чужое. Не обучаемые. Мы исказим, главное чтобы по своему

У Роберта Блая - мать - это просто мать

Нет, как раз ключ под подушкой - это символизм.

Вы не тот символизм углядели.

И спорите
Искажаете

От куда вообще цитата про отказ от еды? Первоисточник

Я не согласен. Это психологическая история. Чат Гпт подтвердил что у практиков этого есть советы сыну не кушать приготовленное мамой. Чтобы разорвать психологическую связь.

Вы перекрутили на Эзо или на свою психологию.

*Госпожа Юлия* вообще сходу Анализ сделала, мимо кассы. Как ранее мимо кассы проанализировала Турбо Суслика.

Вивек (Различие) как раз в том, чтобы Различать где психология, где эзотерика. А то имеем что эзотерики из психологии лепят Эзо, психологи из Эзо лепят психологию. А философы вроде *Госпоже Юлии* из первого и второго лепят философию.

Ну да ладно, считайте как хотите.

Так я и написала, что это психология.
С чем тут не соглашаться-то?
Из пальца высосали что-то другое? В названии темы слово "эзотерика" привлекло внимание?

В эзотерике есть понятие зрелости души (эволюционного возраста), а психологи не могут оперировать этим понятием, так как:
наука его не способна измерить - нет объективности;
авраамическая религия замалчивает и смотрит косо...

Могу, конечно, назвать человека, чей пост привела Наталья Шатихина - это психолог Александр Ройтман - но это разве на что-то может повлиять?

"Психотерапевтическая метафора и адвайта веданта
Как поставить лучшие достижения индийской философии – адвайта веданта – на службу психотерапии.


Начнём с того, что такое адвайта веданта. (Что такое психотерапевтическая метафора – вы знаете. А я ещё и напомню разок).

Адвайта веданта – это одна из многочисленных индийских философских школ. Как на Западе были неоплатоники или эпикурейцы, так, на востоке (в Индии) были тоже свои философские школы. Так вот – адвайта веданта – одна из них, идеалистического, причём, толка.

(Да, в Индии были не только философы-идеалисты, были там и философы-материалисты. Оттого и существенное уточнение).

Этот факт (что в Индии были а-теисты) очень удивляет и даже горько разочаровывает тех новичков, которые привыкли воспринимать Индию по аляповатым картинкам в уме – страну коров и поголовно истово верующих в Бога (или богов) – блаженных хиппи. Нет. В Индии были материалисты (атеисты) и это – хорошо.

«Почему же это – хорошо?» – спросите вы. Почему вы разрушаете наш миф об Индии-Шамбале, «рае на земле». Заповеднике монастырей и непуганых вероучений.

Потому что именно-то «непуганая» вера – и не стоит ни гроша. Вот почему! Да такого и быть не может, чтобы вера где-то была непуганой.

Когда-то монашествующего с 36 лет советского философа А.Ф. Лосева спросили: «Для чего философия, когда есть вера?» Он ответил: «Чтобы лучше понимать веру. Без понимания - вера превращается в ложное обрядопочитание».

Итак,

адвайта веданта
Главный тезис философии адвайта веданты звучит так: «Бог – реален. Мир – нереален. Бог и человеческая душа – одно».

Теперь условимся, что вместо слова «Бог» в индийской философии употребляют всегда слово Брахман. Итак, Брахман и только он – реален.

Так же как и Лосев, философы-индусы стремились к пониманию Брахмана – пониманию и постижению единственной реальной реальности. Но стремились они понять его – сидя на земле, пребывая в этом мире.

Получается парадокс невозможного: «Как понять реального Брахмана, если ты пребываешь в мире, который нереален?»

А что такое вообще: «реальное-нереальное»?

Вот какие существуют в философии уточняющие замены словам «реальное-нереальное»:

Реальное – оно же: реальность – истина – истинное – сущее – существующее – ничем и никем не обусловленное – беспричинное – вечно-неизменное – подлинное – совершенное;

Нереальное – оно же: иллюзия – неистинность – не-сущее – несуществующее – обусловленное чем-то – детерминированное – вечно становящееся-изменчивое – подобие подлинного – несовершенное.

Я перечислила эти ряды слов для того, чтобы сразу убрать любимую фразу «критиков» о том, что «как же мир нереален, когда кирпич падает на голову и это больно».

Мир не реален не в том смысле, в каком это понимает наш профанный язык и наше профанное воображение.

Мир не-реален в том смысле, что он – несовершенное подобие подлинного, он изменчив, он подвержен разрушительному течению времени.

Он сегодня – один, завтра – другой. Поэтому на него нельзя опереться. Опереться можно только на что-то реальное, неизменное, на ту устойчивую «точку опоры», благодаря которой «переворачивают» ту самую «землю». Чтобы дверь вращалась, нужны неподвижные дверные петли – как сказал Витгенштейн.

Даже в профанном языке есть это инстинктивное верное понимание «реального». Вот, например, «реальный пацан» – это пацан, на которого можно опереться. Не так ли? Неподвижные дверные петли.

Итак, вернёмся к познанию, постижению реального Брахмана. Или к тому, что Лосев называл

«Необходимость философии для лучшего постижения веры».

И вот ты пребываешь в мире: в философском понимании этого смысла – иллюзорном, то есть – в искажённом подобии некоего подлинника, не обладающим (в философском смысле этого слова) Бытием, все смыслы и значения которого – изменчивы, текучи, обманы и ложны.

Как же, сидя в таком мире – познать Брахмана, который единственное – подлинное бытие.

Наши язык и мышление – они полностью детища этого мира, очень несовершенные инструменты для познания Истины. Да для всего.

И вот тут возникает способ, уловка, хитрый инструмент – учение об использовании двух приёмов:

Адхъяропа и Апавада
Запомните эти слова и как ими пользоваться (ниже). Потому что вы теперь будете разговаривать со своими клиентами на сеансе психотерапии или психокоррекции, используя адхъяропу и апаваду попеременно.

Только так вы не заблудитесь в дебрях нашего несовершенного языка и только так сможете вывести вашего собеседника на ценный инсайт.

Разбудить его душу, которая как мы помним – Брахман.
В противном случае: пустые споры языком, горячие псевдологичные дискуссии, отвлечение от темы беседы, жалкие попытки в сотый раз объяснить «что я имел в виду»...

Что такое Адхъяропа?
Адхъяропа – это атрибуция чего-то Брахману. Это ответ на вопрос: «Брахман – он какой?» (Он как что?»).

Атрибут – это признак, имя прилагательное, описание.

Атрибуция – описание, приписывание кому-то или чему-то каких-то качеств.

Апельсин – оранжевый, круглый, сладкий.

Что такое апавада?
Апавада – это отрицание только что сказанного.

Вот я сказала, что из примера Витгенштейна следует, что Бог (или подлинное бытие) это неподвижные дверные петли.

Это – адхъяропа.

И тут же я говорю: «Но тем временем, вы должны понимать, что Бог – это, конечно же, не дверные петли».

Это – апавада.

Виртуозное владение адхъяропой-апавадой можно встретить в текстах «Упанишад».

Как только мы используем какую-то яркую метафору для описания Бога, мы тут же и берём свои слова назад и говоря: «но это на самом деле не так!»

Ведь «знание, полученное при помощи слов, подобно пальцу, указывающему на объект. После того как объект усмотрен, палец убирается, чтобы ненароком не быть принятым за объект познания».

Мысль о том, что «Бог – это неподвижные дверные петли» – это знание, полученное при помощи слов.

Как только вы поняли «что я хотела сказать», посмейтесь над моей метафорой, чтобы не превратить её в культ, в «непогрешимый догмат веры».

Психотерапевтическая метафора
Когда-то в своей статье Притча «Три греха» или как работать с психотерапевтической метафорой я написала, что: «и клиент и психотерапевт должны соблюдать условия игры». О том, что «вопрос о невмешательстве в ваши метафоры нужно оговаривать с клиентом — заранее».

Но если вы научитесь использовать инструмент индийской философии познания: адхъяропу-апаваду – и научите клиента мыслить в стиле «адхъяропа-апавада», то сварливо договариваться вам и не придётся!" (Елена Назаренко)

Это жизненная история, экономическая прежде всего, есть свои средства на еду, значит можешь вести самостоятельную жизнь.

Мужчина становится мужчиной потому что перестает есть еду приготовленную от рук своих родителей ?? Я не вижу тут совершенно никакой связи с мужественностью и т.п


А также не вижу связи с "маскулиностью" и "мужским движением" -- под мужеством обычно подразумевают комплекс различных характеристик и параметров -- в том числе и самостоятельность, добывать себе еду самостоятельно и своими руками, своими усилиями и притом еще мочь своих родственников прокармливать.

Однако это никоим образом не означает что мужчина должен полностью перестать употреблять еду, которые могут приготовить ему его родители -- или же он приготовит эту еду для них. Более того -- нету даже никакой логической связи в том, что мужчина должен отказаться от своих родителей, начать воспринимать их как враждебные объекты и считать их еду "ядом" или их вещи которые они могут подарить -- всё это, больные фантазии шизотерических шимпанзе которые не могут мыслить реалистично и трезво -- прагматично и здраво.

Мужчина это не тот кто начинает ловить в башке галлюцинации и шизовые идеи от просмотра бредовых шизо-мультиков на ютубе -- и из за этого избегать своих родителей и их еду. Мужчина это тот кто может позаботится о своих родителей, обеспечивать их средствами чтобы они могли эту еду готовить. А не вот вся эта психопатическая шизо-дрянь которую вы фантазируете. В характеристиках "мужественности" вообще нету такого параметра -- что мужчина должен избегать и презирать своих родителей и не поддерживать с ними никакой связи, и всяким образом их чураться -- это скорее параметры труса и слабака -- или просто мстительного и злобного человека -- а отнюдь никак не мужчины))


Так это же круто -- я наоборот очень рада что я полный нуль в том шизо-дерьме в котором вы там копошитесь и которое превращает ваш мозг и ваше мышление в хаотическую абсурдную кашицу -- я хочу преуспевать и быть не-нулем там где есть реальное знание, реальный смысл и развитие -- и это вполне логичное, здравое и естественное желание. Почему оно у вас не такое ?? -- ну вы просто не справляетесь со здравыми научно-философскими знаниями -- не ваш уровень. Вам проще мультики ловить и фантазировать на этот счёт -- фантазируйте дальше :)

Разумный человек способен сознательно, намеренно фильтровать и отсеивать информацию -- отличать бредовый шизо-мусор от знания. Вы этой способностью по всей видимости не обладаете -- а потому и думаете что мы не обучаемые. Мы обучаемые, просто обучаемся знанию а не умению превращать свой мозг в шизотерический миксер.

Обзор от ИИ
зна́ние
Знание — это проверенная практикой информация, которая отражает объективную реальность и позволяет решать задачи. Согласно классической философии, оно определяется как «истинное и обоснованное убеждение». Знание включает факты, навыки и понимание, накопленные в процессе познания.

Иначе говоря, вы Валеов думаете что у вас очень много знания и вы знающий человек.
Но вы не там ищите -- знание в попсовой шизотерике встречается крайне редко, практически никогда.

Как то это все до предела банально, сказка всем хорошо известна а в цитате поверхностная мысль об эмпатии, завернуться в ворох не нужных слов.

Мораль этой басни такова -- хозяин виноградника идиот который не обладает объективной логикой оценки труда -- ибо если он за работу дает столько денег сколько пожелает, причем в каждом частном случае выбирая свою собственную оценку -- то и ходить к нему никто не будет -- ибо рабочий полагает, что он получает деньги соразмерно количеству своих усилий и потраченного на это времени, т.е что его труд, равно количество денег -- и действует в согласии с этим мотивом -- т.е в согласии с базовым трудовым эквивалентом. Поэтому и получается что хозяин виноградника идиот :) ибо ходить к нему на работу будут теперь либо все вечером, либо вообще не ходить никто. Религиозные бредни это хорошо и весело, но какого то праксиологического толка в них мало + они вводят людей в заблуждение что мол можно не работать и ничего не делать и получишь все тоже самое что и работающий человек -- а в реальности это зачастую далеко не так, бывают конечно исключительные случаи но в основном, степень твоего успеха(в том числе и финансового) определяется степенью твоих вложений, как физических так и интеллектуальных -- где интеллектуальные особенно ценятся. Так что для идиотов всё это -- по типу всё тебе будет, да где то в следующей жизни или в раю -- обычная уловка для недалёких умом фанатиков.

Да, далеко не так весело, когда в религиозных бреднях человек с высоким интеллектом обнаруживает причину того, почему мы сейчас не можем жить в любви и согласии, развиваясь ускоренными темпами, шагая семимильными шагами...

Очень интересна в этом плане весёлая повесть Н.В.Гоголя "о том как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Правда, заканчивает повесть автор как-то невесело   :-\
- Скучно на этом свете, господа!


А между тем, повесть Гоголя - глубокая эзотерическая вещь, и в кругу "себе подобных" литераторов была очень высоко оценена.
И если вжиться в образы повести, то можно разглядеть - ни много, ни мало - самих Альфу и Омегу из "религиозных бредней"  :D

В статье психоаналитика Елены Назаренко есть отсылка к словам известного философа Витгентштейна:


На этой философской концепции основаны многие современные попытки объяснить парадоксы квантовой физики.
Например, достаточно известны высказывания профессора Менского о роли сознания наблюдателя.

В свою очередь, и сам Менский, и Витгентштейн оказались в центре критики со стороны представителей ортодоксальных научных взглядов.

https://dzen.ru/a/Y9eeMGM63wFITtcF
Ничего из указанной статьи копипастить мне не хочется, но один из комментов всё же заслуживает внимания:

"Не понимаю зачем было тратить столько времени на критику далеко не единственного и выдающегося учёного Михаила Менского, замеченного в продвижении своих идей квантового сознания. Я хорошо знаком с его работами. Да, там достаточно путаницы и произвольности, но он и не является основоположником идеи квантового сознания и параллельных реальностей. Есть много достаточно авторитетных западных учёных в этой области. Некоторых могу назвать: Дэвид Бом, Роджер Пенроуз, Дэвид Дойч, Станислав Гроф, Хэмерофф, М. Талбот и российские А.Кастерин, Д. Винник и др. Эта тема необъятная, но смысл заключается в том, что фундаментальные сущностные понятия, такие как сознание, энергия и информация остаются в области метафизики. Современная наука не в состоянии объяснить многие их феномены. То, чем пользуется наука, это лишь отдельные свойства, без понимания сущности. Любимая ссылка многих "специалистов" от науки на то, что существует лишь то, что мы видим, ощущаем, можем потрогать и понимаем не выдерживает высокого человеческого разума. Хотим мы того либо нет, но в мире существуют таинственные явления трансцендентного характера, смысл которых со временем станет нам более понятен чем сейчас. Наш ум, как и современная наука, не всемогущи. Настоящая эволюция человеческого разума только начинается. Мы лишь учимся познавать мир, не только окружающий, но и вселенную и даже мироздание в целом. Не буду повторять широко известную цитату И.Ньютона. Кстати, такие мыслители человечества как И.Ньютон и А. Эйнштейн верили, каждый в своей мере, в высший разум природы. Конечно, не следует отбрасывать диалектический материализм и другие материалистические учения, но надо понимать, что это лишь отдельные локальные свойства чего -то намного более глубокого и достоверного. Также и религиозную догматику следует рассматривать как часть пути в познании человеком истинной Природы мира. Мне кажется, современный человек слишком много на себя берёт в этих смыслах. На самом деле, он лишь ничтожная частица мировой структуры. Добавлю своё мнение относительно злополучного понятия квантовой механики. Многим кажется, что это существенный шаг вперёд в познании большого мира. На самом деле пока это лишь наука квантовая механика, позволяющая нам с помощью математического аппарата углубиться в сущность природы. А сам по себе микромир (что более правильно ) науке пока недоступен. Наука пользуется лишь свойствами пограничного слоя (так называемого запутанного состояния)."

Не знаю эзотерики в которой
говорится о зрелости души....

Душа уже есть...куда ей зреть?

Вопрос звучит конечно пафосно.....

Только про  альфу и омегу...если вы о
библии... сказано просто....и без
затей.... без эзотерики...
короче...

Которой  в бесхитростной книжке Библия
вообще нету...

Гоголь - человек православный.

Никакой эзотерике в православии
места нет.

Эзотерика у Гоголя лишь у тех, кто
не понимает простого смысла им
написанного.