Постнагуализм

Пришло безмолвное знание из бесконечности что Ксендзюк книжный червь и очкарик. И ничерта не шарит в магии. Энергетическое тело давно курит в сторонке, а ум с тоналем забрали бразды правления и пытаются весь мир выразить в словах. Ощущение забыто. Видение нервно курит в сторонке. Вопрос:"Что такого в этом Ксендзюке?". Назовите хоть одну причину читать его книги или практиковать то что там написано ::) плиз плиз

    На горшок доверху набитый дерьмом срать не садятся.

Ртуть)) а чо та я не понял где ответ на вопрос))) или ты сел посрать, но ошибся местом?

а почему ты улыбаешься?Это совет был самому себе?))) Я задал вопрос. Кому он будет интересен тот ответит.

 ага.. лохи не мамонты - они не вымирают

А почему сразу лохи?Вопрос то хорош. Мне не нравится Ксендзюк и я высказал что я ощущаю о нём. Но я допускаю что я не прав и не достаточно развит чтобы видеть что то такое что притягивает людей к нему и его книгам. Вот и задал вопрос. Мне интересно, но увы я не могу ничего сделать чтобы узнать почему он так нравится. Всё что я читал у него или слушал я считаю полной профанацией или ментальными мастурбациями.

   Вот если бы Ксендзюк чужие книги точил, а он свои пишет. Явно не тот случай, когда можно назвать человека книжным червём. А иначе и Уробороса можно назвать форумным червём  :) за то, что на форум посты пишет.
   А очки это от ... второго внимания! Когда человек во втором внимании, по в первом видит хуже и нуждается в очках :).

Глупости Пипа. Свои книжки может писать любой. Просто облекая это в текущее понимание. И у Ксендзюка понимание не очень.
А зрение плохое как раз от излишней работы разума.

Уже видения достиг или как определил? Помню когда ксендзюк выложил фотку, я у бивираджа спрашивал "видел" он его или нет, просто из любопытства, бив же себя как видящего позиционирует. Ответил что видел, и что оч хорошо видно что практик. Ну как бы и по книгам видно, что не на пустом месте написанны. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза, пусть очки оденет)). 


Ага, сча кинется весь форум уговаривать тебя читать и практиковать))). Не нравится как пишет и ненавидишь очкариков в чем проблема? Не читай.

   А у тебя, Уроборос, очевидно зрение хорошее, и даже очень :).

Зрение у меня тоже не очень)) а уговаривать меня не зачем. Зато хорошо понятны ваши цели жетон. Вас нужно уговаривать. А мне интересно вот. Зачем человеку писать книги когда есть книги Карлоса. Ведь Ксендзюк даже не видящий. Не говоря уж о том что он не достиг целостности, но объяснить истины осознания которые описаны уже у Карлоса каждый бежит впереди паравоза, что как бы намекает на важность как минимум.

Чет слабо ты, Уроборос, троллишь. Ни к черту такие поползновения  :)

дело в том что я не тролю а задаю вопрос который мне интересен

перекрестись и забудь  ;D

да, да... конечно

спасибо но забыть означает сдвинуться так чтобы точка сборки не освещала осознанные эманации. Так что я могу в любой момент вспомнить))

тогда снова перекрестись и забудь :)

зачем тратить энергию на бессмысленные сдвиги?

что бы не тратить ее на бессмысленные темы

где связь?

вот и я же о том

не знаю о чём вы, но я о другом.

   Это не безмолвное знание, а трафаретное. Типа видишь человека в очках - ага, ботаник! Книгу написал - книжный червь, а если в белом халате, то врач :). Такого сорта "безмолвного знания" пруд пруди, каждый на него горазд. В народе даже выражение на этот счет есть - "встречать по одёжке".

о чем?

Indent о коте по имене Том

Pipa хех. Я читал книги, смотрел видео и знаю человека которому книги дали очень хороший толчёк, но это всё другие люди, а я спрашиваю для себя. Но как я могу узнать новое если мне он не нравится? Тока спросив у других:"Что вы такого нашли в Ксендзюке?"

ну и где связь?

А мне кажется он умышленно в последнее время туфту толкает и не он один. Вот зачем?....или почему. Это другой вопрос.

У меня была мысль что Ксен стал стирать личную историю и толкать туфту, но к сожалению его книги также не наделены каким либо озарением или осознанием. Только тёмная энергия мысли там присутствует. Поэтому для меня не стало удивлением его последние видео. Он именно такой каким я видел автора книг. Поэтому мне интересно что нашли в нём люди))

вот и я же о том

Уроборос, не переживай, Петрович следит за конъюнктурой рынка и готовит книжку в формате понятном школоло. с очень здоровским названием «Осознанное сновидение и внетелесный опыт». со временем возможно увидим у него и кучу смайликов и картинок прикольных. как видишь не все так безнадежно.

 ;D ты великолепен))) реально думаешь что Ксен просто подстраивается под рынок? Его книжки дают достаточный доход?)))

Тонкая шутка:

Карлос говорил что его книги сделал его миллионером. Может Ксен дочитал до этого момента и решил начать практиковать?
(http://www.castanedadzr.ru/forum/chat/img/emoticons/facepalms.gif)

думаю он дает шанс высокомерному школолу вроде тебя прикоснуться к магическому

Спасибо я как нибудь к духу обращусь послушаю.

Ну, короче, слушай сюда.
Здесь тебе не омовник. Ну это ты в курсе. Пойди опять туда и зарегись под другим ником. Если не знаешь как это сделать - скажи. Тут найдется толпа желающих научить тебя.
                                     (Дух)

   Корнак7 - тоже очкарик, и поэтому у него так много постов на форуме :) :) :).

Если все собрать - потянет в объеме на книгу?
Ушел в подсчеты....

pipa вот видишь)) очкарики видят тока свой ум а не реальность)) поэтому их глаза не видят))
корнак7 сосни хуйца ::)

Уроборос, хочешь пополнить список заик?

Ури ) ну что ты такой унылый, давай уже тролль интереснее.))
Просто недоучка какой-то.))
Хочешь я тебе подскажу несколько тем для наезда на Ксендзюка или еще кого...

Например подсчитать сколько К заработал на издании книг, сколько на рекламе, сколько на семинаре...
Давайте активнее, а то скушно  читать тебя, шо песец)
Тему ты  назвал удачно , а дальше сливаешься и сливаешься.
Вас же тут учили, нимхуй тот же (мир праху его))), хоть мозгами товарищ был обделен сильно, зато хоть старался)

А то это просто тема твоя в твоих муках идет.))

Уроборос, вот ты вроде нарываешься, но на тебя чета даже лениво взглянуть сурово, не то что отписываться

   Видишь ли, "очкарики" действительно плохо видят, зато хорошо понимают! А что толку видеть, если не понимаешь увиденного? Вон, Ньютон закон Всемирного тяготения открыл, хотя к тому яблоку, что на черепушку ему упало, особо не приглядывался. А ты на то яблоко хоть в микроскоп смотри, а ничего подобного ни только не откроешь, но и не поймешь.
   Основная проблема знания в том, что природа нас ничему не учит. И потому сколько не приглядывайся к ней, все это будут одни лишь картинки (или клипы, если предметы движутся). А вот то, "что бы это значило" придумывают очкарики. Причем, именно придумывают, используя свою более развитую способность мыслить, а не глазами все это понимают.
   Сама идея о том, что мир можно понимать глазами, придумана для утешения дурачков :). Именно они с этой идеей обычно носятся, пытаясь доказать, что очкарики не нужны (как не нужен и ум), а для понимания достаточно лишь пальцами помять, на зуб попробовать или со всех сторон рассмотреть.

ах да)) друзья моя тема никуда не идёт))) я спросил ваше мнение. Видимо вашего мнения нет ::)

Талмуд, Сократ и двое в дымоходе
 Еврейская притча
 
В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
 - Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
 - Нет.
 - А иврит?
 - Нет.
 - А Тору в детстве учил?
 - Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
 - Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься - буду с тобой заниматься.
 Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
 - Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
 У молодого философа глаза на лоб полезли.
 - Это тест на логику?!
 Раввин кивнул.
 - Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
 - Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
 - Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
 - Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
 - Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
 - Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
 - Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
 - Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
 - Ну: Оба пойдут умываться.
 - Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
 Молодой человек пришёл в отчаяние.
 - Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
 - Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
 - О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
 - Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос - бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

Вообще притча для Корнака7, Марк12(dgeimz getz), Ident, Mod ну и ещё прочих личностей ники которых я щас не могу вспомнить.
Суть в том что ваша жизнь в этой притче))))))))))
Даже не так. Одна ваша часть в этой притче и вы упорно за неё цепляетесь. Взять к примеру Корнака7 ))) у меня есть ответы на его вопросы, но увы ;D его образ меня уже сделан и тут ничо не поделаешь. Корнак мастер построения беттоных перекрытий от знания :P

Текс...значит единственный выход для Корнака это просить милости духа чтобы он его выбил из самодовольства)) но это будет больно ::)

Pipa в твоих рассуждениях много дыр)) но я попробую))) пояснить
Во первых есть предмет. Это просто предмет. Без всяких особых свойств. Прям как в первом абстрактном ядре. Просто предмет. Нет ничего особенного в нём. И тут появляется Ум. И говорит такой:"Ооо это что то неизвестное. Нужно дать этому слово. Я назову это квадрат, а это назову треугольник, а теперь я буду всю оставшуюся жизнь сравнивать что лучше квадрат или треугольник". Сама по себе деятельность ума бессмысленна. Ум - инструмент. Но инструментом он является недолго. Он хорош чтобы вырастить ребёнка. И обучить его моделям поведения чтобы он не сдох переходя дорогу. Но когда это всё сделано, то маг развивает волю и опирается на неё и на свою тишину в котором он думает без мыслей и даже слов. И именно в развитии воли маг понимает что такое его ум. Только тогда. К примеру замечательно напрягать волю чтобы много думать, но какой в этом смысл? Именно это и делает Ксен и Корнак)) я могу даже поставить между ними знак равенства. Ни тот ни другой не выходят за пределы ума. Вообще стоит их спросить, знакома ли им тишина? Могут ли они прибывать в тишине хотябы 10 минут. Если могут , то откуда все эти размышления их. Но вернусь к простому))) к кубику и треугольнику. Вот ум всю жизнь сравнивает кубик и треугольник. Что лучше?)) Но фишка то в том что ум сам дал названия и потом сам стал сравнивать. Это игра одного ума. Она недостойна война) Войну интересно познать всё, но как только он познал он идёт дальше. Не делая из этого культа и не обожествляя, не привязываясь. Но вот ум нельзя познать из ума. Потому что обычно пользуются встроенным или ложным умом. А истинный спит. Он вылазит тока в перепросмотре, Неделаниях и в составлении памятных событий, но кто из вас этим занимался?)))))) Любая из этих практик увеличивает внутреннюю тишину. И тогда нет смысла говорить или спорить. Фишка в том что эта способность никуда не уходит. Просто теперь предпочтительна тишина чем разговор.

Мне нравятся притчи. Они дают ощущение с которым приходит знание. Те кто не ощущают могу сколь угодно долго пытаться понять всё выражая в словах, но это бесполезно. Важно ощущение))) а потом уже рождаются слова. И слова это конечно сила. Которая двигает точку сборки. Поэтому будьте внимательны к своим словам. И да прибудет с вами дух.


Почему?

К дзенскому мастеру пришёл ученик и спросил: -Почему одни люди красивы, а другие безобразны, одни умны, а другие глупы? Почему существует такое противоречие? Почему Бог создал одних красивыми, а других безобразными? И не говорите мне о кармах, что всё это из-за прошлых жизней. Как появилась разница с самого начала, когда прошлого ещё не было? Мастер повёл его в сад и сказал: -Вот это дерево большое, а это - маленькое. Я часто сидел под этими деревьями и думал, почему так? Но когда я отбросил ум, то исчез сам вопрос. Сейчас я знаю, что это дерево большое, а это - маленькое. Нет никакой проблемы!


Нет воды - нет корабля

Однажды ученик спросил у мастера дзен Ма-цзы:
- Вода не имеет костей, но она легко держит корабль весом в тысячи тонн. Как это может быть?
- Здесь нет воды и нет корабля - что я должен объяснять? - спросил Ма-цзы.

Ртуть поясните суть притчи. В этой притче я вижу людей застрявших во втором внимании, которые не достигнут свободы. Но от этой притчи я ничего не ощущаю. Она пуста ::) Может я плохо смотрю?))) расскажете?

Во первых причту следовало назвать "Духовность, а не соперничество". Во вторых я не видел людей ходящих по воде или летающих по воздуху. Опять фантазируем ртуть? ::)

Уроборос,

Окей поясните что значит
"На горшок доверху набитый дерьмом срать не садятся. "

Или я попал в первый класс на урок :"Угадайка"?

Mod)))) суть в том что сама притча это глупость, а ты углубился в неё не по теме чем сделал двойную глупость. У тебя не было цели в словах это уже тройная глупость. То есть ты просто потратил свою энергию :P

Если бы в притче про созерцателей и владельцах вторым внимание говорилось бы об истиннах осознания или там был бы урок второго внимания, тогда притча была бы хороша))

 :'( да это даставляет мне невыразимую печаль

смайлик же не от слова улыбаться)))

"На горшок доверху набитый дерьмом срать не садятся."

  Есть вольный пересказ известной притчи о профессоре и мастере Дзен, вот она:

Чашка чая

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн.
Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул:
— Она же полна. Больше не входит!
— Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

Да но там было вливание знания в чашку наполненную. А ты говоришь о дерьме)) чуешь разницу?))))
А ты как раз пытаешься срать))) и как бы твоё сраньё не удерживается в моей пустой чашке :P ты эта убейся иди об стенку лучше

Уроборос, раз уж ты так любишь притчи, то и я тебе расскажу. Только не притчу, а быль, рассказанную одним человеком:
  Так вот это я к тому, что ты сам, как тот неведомый гадальщик кроссворда, находишь всему кругом самое примитивное объяснялово и вполне этим доволен. Оттого тебе и кажется, что "яйцеголовые" напрасно хлеб едят и размазывают по стенке то, что и так понятно. Я когда-то тоже такой была :), что мне мои собственные объяснения казались превосходными, а чужие слишком заумными. Но чем дальше в лес, тем больше понимаю какая глубокая пропасть разделяет очевидное и реальное...

А вот хуй тебе пипа))
Тот чел заполнял свой инвентарный список разума втюхивая в картину мира новые слова. Но вот три слова никак не вписывались.
А что гласит первое абстрактное ядро?)))) Цитириую

"Это первое абстрактное ядро само по себе является историей, — продолжал он. — Рассказ гласит, что когда-то жил человек, средний человек, без всяких особых атрибутов. Он служил, как и любой другой вместилищем для духа. И в силу этого, он как и любой другой человек, был частью духа, частью абстрактного. Правда он не знал этого. Мир делал его таким занятым, что у него не было ни времени, ни желания действительно исследовать этот вопрос.
— Дух пытался, конечно, без толку, обнаружить свою связь, используя внутренний голос, дух раскрывал свои секреты, но человек не мог понять этих откровений. Конечно, он слышал внутренний голос, но был уверен, что он чувствует своими собственными чувствами и думает своими собственными мыслями.
— Дух, пытаясь вывести его из дремоты, дал ему три знамения, три следующие одна за другой манифестации. Дух физически пересек путь человека наиболее очевидным способом. Но человек забывал все, кроме своих забот."

Так что эта история была для чела знаком. Что он пытается впихнуть всё в свою картину. Видимо как и ты Пипа. Но вот есть вещи которые ну блять хоть убейся ну никак не впихнёшь ты. И тогда выбор тока один))) наконец отлипнуть от составления этих списков. И потом поржать. А ты Пипа можешь посмеяться над своими списками? :P

А раз решила бить меня историями то я тебе дам ещё одну притчу.

"Пропал у одного человека топор. Подумал он на сына своего соседа и стал к нему приглядываться: ходит — как укравший топор, глядит — как укравший топор, говорит — как укравший топор; словом, каждый жест, каждое движение выдавали в нём вора.
Но вскоре тот человек стал вскапывать землю в долине и нашёл свой топор. На другой же день снова посмотрел на сына своего соседа: ни жестом, ни движением не походил он на вора."

  А! Так это ты на себя намекаешь? Что, мол, "средний человек, без всяких особых атрибутов", оттого де и к Духу ближе, чем Ксендзюк? :)

 ::) ой какая ты молодец))) не ужто дошло?

аргументы и
фак и
метрия оных
как прочный базис
науковых думок

имонации меряются в чувствах - своих детекторах
смена диспозиций имонаций в силе ветра
маг написал бы так
вот тебе п..а, Пипа
как транспортное средство
из
известного