Постнагуализм

хау.не раз сталкивалась с феноменом яркой белой вспышки без видимого источника в неком особом состоянии,но нигде не встречала описаний подобного,и сама не могла никак объяснить,поэтому не уделяла внимание.но недавно в разговоре со знакомым о моём походе в чернрбыльскую зону отчуждения,на вопрос про аномальные зоны,я смеясь упомянула случай,когда меня чуть ни грохнула беззвучная аномальная молния,ударившая из практически безоблачного неба.)на самом деле версию про молнию выдвинули мои спутники,после того как отошли от шока))) а по сути была вспышка,при чём в аналогичном состоянии, что и в предыдущих случаях,только тогда свидетелей не было.сейчас опыта и знаний поболее,поэтому есть подозрения о причине происхождения  этого феномена.хотя больше интересует как это понимание(состояние) можно использовать практически.знакомый сталкивался с подобным на своём опыте,называет это снисхождением духа,а точнее конценрацией энергии,которая тот самый дух привлекает.я увы,духами не увлекаюсь,поэтому мне  такое объяснение не годится,а больше от него не добилась,потому как про полезное использование сего состояния он не в курсе.может у кого из присутствующих было?отпишитесь.прежде всего интересны описания обстоятеств(внешних и внутренних),использование,личные размышления.не интересны-мистификация,рассуждения типа про эманации и т.п.

О чем-то подобном пишет Ксендзюк в новой книге на стр. 280. Перепечатывать не буду, раз неинтересно  ;). В двух солвах: - это последствия "энергетического сновидения" (вылезают сигналы из Реальности-вне-описания).
То, что их восприняла группа, может означать, что там было место силы...и "триггер восприятия" (индеец Нихто) ;D.
 Сам таких явлений не упомню...- возможно, как это бывает, списывал на "неважное самочувствие" и сразу забывал? ::)
ЗЫ: Этот и подобные вопросы удобно было б вешать в тему: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=2153.0

))))) интересно!только не хочется утруждать violet drum )
вообще-то я была тогда в состоянии сновидения-наяву,при чём в нагуальном осознании или как это назвать...
тем интересна позиция,что тело(а порой и мир вокруг) как бы одержимо этим самым осознанием,которое даже другим "я" не назовёшь.скорее безличностным вниманием.
помимо вспышек есть ещё одино необычное явление в той позиции-глаза становятся чёрными.неприятные глаза,страшные.был случай,когда свидетелями этого эффекта стали посторонние люди,чего я никак не ожидала.в смысле я не думала,что это может видешь ещё кто-то,кроме меня.
сигналы?
) точно.я всегда знала почему меня тянет в зону-там одно большое место силы!) только никто из шизотериков не захотел со мной пойти.((((
знали бы они что упускают))))
а насчёт триггера восприятия где почитать что и как?
а других явлений много,которые не забыл?)у меня накопилось,но обсудить не с кем особо)

ладно, -наберу в подходящей теме, чтоб не сувать Ксендзюка в корзину))), а здесь ссылку оставлю.
Ксендзюка не пробовала? ;D ;D
На самом деле это ругательство в переводе на человечий означает , что есть "проводники Духа" (нагвали) , "союзники" , и т.п. сущности, способные своим присутствием сдвигать ТС окружающих с большой вероятностью...вобщем, существа и явления, обладающие Силой.



Давай, перебирайся отсюда в тему "Технические вопросы к видящим" (ссылка была выше) и там рассказывай свои...явления 8)

буду очень благодарна.
мда,надо книгу покупать, токо я с украины(
напомни где,плиз.у меня память плохая
а ты обладаешь такой способностью?а то тоже спросить не у кого некоторые вещи)
неужели так важна тема?)))
может лучше в личке,чтоб не светится?)
извини,что насела.просто действительно мало людей,с кем можно поговорить посуществу.

Корнак7, ну ты шутник! Извинился за оффтоп в корзине ;D Имериканцы наверное, и конец света будут передавать в прямой трансляции... с перерывами на рекламу ;D

Важна не стока тема, скока видячие, которые в неё могут забрести.
А поговорить в личке по-существу я не против ::) ...только не как "видящий". Воин. Просто воин :P

violet drum,не важно кто ты,если сталкивался с подобными вещами.я так поняла "одержимость" тебе не знакома?
и ты не ответил на вопрос про способность сдвигать ТС окружающих

violet drum, ну ладно по теме тоже скажу. В последнее время заниматься стал поактивнее и стали появляться какие-то вспышки в углу глаза. К чему бы :-\

а как насчёт сдвигов своей ТС? сновидение-наяву практикуешь?

индеец Нихто, не, я только другим двигаю. Особенно Реликтуму.

Сдвигать ТС окружающих , - это могут все. Разница в "Масштабах".
 Скажем,  сдвиг - это влияние.  Сила влияние может быть разной: от убеждения в чем-то, до перестройки восприятия "влияемого" :). Может выражаться в активных действиях, а может, - в простом присутствии.
Вот как мне ответить на твой вопрос?  ??? - Мои способности в этом качестве ограничены довольно скромными рамками.

Про "одержимость", - прежде чем ответить, прошу уточнить смысл, который ты вкладываешь в это слово. Если можно, - на примере.

вот эти вспышки многие практики наблюдают.насколько я могу судить по себе,они говорят об излишке энергии,зачастую предшесвуют видению.тут играет роль частота и интенсивность вспышек,обширность и проболжительность.
собственно за сами вспышки цепляться не надо,спокойно наблюдать и наращивать осознание-а там всё само произойдёт.только потом можно научится выбирать что ты хочешь получить,но впышки в любом случае означают лишь наличие свободной энергии и овд.если к примеру в процессе какого-то занятия у тебя появляются вспышки,продолжай в том же духе,или постарайся углубиться в овд.попробуй поработать с вниманием(разные не-делания)-тогда велика вероятность попасть в сновидение наяву)

Учту. Пока похвастать нечем. Не каждый день. Но связь с активностью занятий очевидна.

я говорю о случаях,когда это выходит за рамки так сказать нормы.
хм...ну не знаю.
самое простое-посредством своего состояния,не говоря ни слова, вызывать у человека определённые эмоции.к примеру "заставить" успокоится когда у человека сильная исторека,передать радость,"заставить" любить себя,или напротив вызвать сильный беспричинный страх,слёзы,нервозность,приступы паники.и т.п.
более сложное-вызвать ложное восприятие,или точнее сказать ложную память о воспринятом.
ещё-"заставить" увидеть то,что видишь ты,в смысле глюк,который ты сам создал в воображении.
можно так же ввести человека в то же состояние,в котором пребываешь ты,я имею в виду необычную позицию ТС,сновидение-наяву,но это прокатывает только с практиками и то не всегда.
вобщем перечислять можно дальше.
кстати видящие очень даже подвержены таким влияниям,правда я не могу сказать сдвигается ли при этом их ТС.но они в своём видении видят то,что ты им подсовываешь.очень интересный момент.
на одном примере не выйдет.примеров много.честно сказать не очень хочется описывать,если впустую.просто кто знает-узнает по эффектам.

Не "явление" обьяснить, а то слово, которым ты его обозначаешь (т.е. слово "одержимость"), - вот я о чем. :)
Это ведь не такое "самособой разумеющееся" понятие, как.. "столовая ложка из. нерж.стали". ;)
К примеру, для меня "одержимость" означает... ::)
ммм...устойчивый канал психоэнергетического излучения, который формирует "направление" чувств и мыслей  человека на определенную "Цель".
 Цель м.б. более-менее "конкретной": попасть в ОС, организовать бизнес, добиться любви др. человека,...Или "абстрактной" (3-е  8) внимание).
 Чем Одержимость отличается от Намерения? "Застывшей" (жесткой) формой, т.е. по-сути, "умозрительной"(искусственной) природой.
Вот так бы я описал понятие "Одержимость" для себя.  Если вопрос был об этом, то периодически я попадаю под такое настроение, но "выслеживаю" его и избавляюсь, т.к. считаю его "непродуктивным". Но, возможно, ты имела ввиду что-то другое?

да ну её,одержимость.
тема про вспышки,вот на них лучше и остановимся)

Готово.)
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=2153.new#new

ээ, а почему тема в корзине? только сейчас её обнаружил :-)
Белые вспышки у меня были. Начали появляться впервые при перепросмотре. Крутишь крутишь башкой, потом бац полыхнёт. Я почему-то сразу кивать начинал вперёд-назад. Потом попривык.

Не знаю что это. Может энергия возвращалась :-).

Камень,вы говорите о вспышках во "внутреннем пространстве",а не в физическом мире.
цитата из книги Ксендзюка тоже не в тему,увы)
эти впышки распространённое явление

тема лишний раз показывает как легко люди видят совпадение,там где его нет.
будьте внимательней,друзья.во всём

Если б ты могла одолжить мне свои глаза,  ::) ошибка была б исключена...

Отличное напоминание. Спасибо. :)

дело не в глазах)
как думаешь,есть ли разница в случаях: №1-когда один человек под тареном например видел зелёную собачку(она пописала на стенку,но не замочила,и потом стенка даже не воняла)))
и №2-когда несколько людей видели зелёную собачку,пописавшую на стенку,и замочила,и воняло)))
?
тот кто видит только ключевое слово "зелёная собачка",а обстоятельства отбрасывает,разницу конечно не улавливает)
вот и я говорю-внимательней! иначе путь и развитие-ничем не лучше галюнов под тареном.хотя...на любителя конечно)

индеец Нихто, то есть принципиальная разница, - в "согласованности" восприятия? или "реальности ? Разница есть.
Так и у Ксендзюка эффекты описываются как реальные проявления, которые стали восприниматься за счет возросшей чувствительности...

Что ж касается согласованности, расскажу личную историю. Как то на псилосиновиках мы с приятелем созерцали окружающий Мир. (На природе))) Он , разумеется был воистину таинственне и непостижим  в этот момент. ;D
Так вот, Долго(??) глядя в небо, равномерно  низкое и пасмурное, я своим взглядом ненарочно продавил в нем "колодец"  "на дне" которого стал виден участок чистого синего неба... ::)
Мой приятель в это время был где-то в другом занятии, и когда я показал ему "свой эффект", он мягко выражаясь, офигел. Потому что увидел то же самое.
Это может послужить доказательством реальности, как считаешь?

если я могла одолжить кому-нибудь свои "глаза"-это было бы наверно самое разрушительное одолжение в его жизни

я считаю что тут трудно судить.как минимум это соглассованное восприятие.
проделай подобное десять-двадцать раз,проследи в каком состоянии был,в каком состоянии были свидетели,повлиял ли ты на их восприятие и т.д.

в чём отличие например между телом сновидения и дублем?тело сновидения могут увидеть НЕКОТОРЫЕ другие люди при особых условиях. тело сновидения может воздействовать на физический мир косвенно.а дубль видят все,и воздействует он на физ. мир напрямую.
что касается вспышек,у меня есть основания полагать,что это не было соглассованное восприятие.
и потом,то что происходит в физическом мире-оставляет след.вспышки конечно явных следов не могли оставить,но если сравнивать их со светом во "внутреннем пространстве",то последний никак не влияет на глаза,а описанные мною вспышки воздействуют на сетчатку,ослепляют.

Тоже замечаю некие вспышки. В реале. Они конечно не размером с шаровую молнию,и мои собеседники их не замечают.  :)Цвет вспышек -серебристо-белый.

Просто инфа к размышлению:

Мигрень — неврологическое заболевание, наиболее частым и характерным симптомом которого являются эпизодические или регулярные сильные и мучительные приступы головной боли в одной (редко в обеих) половине головы. При этом отсутствуют серьёзные травмы головы, инсульт, опухоли мозга, а интенсивность и пульсирующий характер болей связывают с сосудистой головной болью, а не с головной болью от напряжения. И т.д.:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Мигрень

Немного о симптоматике:

Для мигрени с аурой характерен комплекс нейрологических симптомов, возникающих непосредственно перед приступом головной боли или одновременно с его началом. Аурой может быть помутнение зрения («туман» перед глазами), слуховые, зрительные, вкусовые, обонятельные или тактильные галлюцинации, головокружение, оцепенение, проблемы с концентрацией и речью.

полностью исчезающие по окончании ауры зрительные симптомы (напр., мерцающий свет, точки, линии, «туман» перед глазами);
полностью исчезающие по окончании ауры тактильные симптомы (напр., покалывание, онемение);
полностью исчезающие по окончании ауры нарушения речи.

Попытки визуализации:

http://www.migraine-aura.org/content/e27891/e27265/e45446/e54516/index_en.html