Постнагуализм

Наоборот - это как?

копье судьбы, что заставило тебя связать АЯ и октавы?

Обнародовал эти сведения Успенский, если ты не против такого уточнения



Почему ты решил приписать Гурджиеву того, что он не говорил? Ни о каких богов/богородицах у него нет.

Если ты заметил (возможно) Бог и Богородица находятся в скобках. Приложи мозги и подумай - зачем?
А вот это еще вопрос кто обнародовал? Или ты считаешь, что чтение лекций на аудиторию производится втихаря и под одеялом?
Жизнь
Смотри пункт первый - приложи мозги.

Так это Я тебя спрашиваю - зачем тут бог с богородицей в пересказе Успенского?

Это же из книжки ВПЧ, написанной Успенским. Что-то вроде пересказа устных повествований ограниченному кругу лиц. Или я что-то путаю?
Так кто все-таки Обнародовал данную информацию? Разве Успенский не признанный популяризотор идей Гурджиева?



Я понимаю и вполне могу допустить, что жизнь у тебя нелегкая, но не мог бы бы на доступном языке показать связь АЯ и октав?

Я не понимаю - ты отказываешься отвечать, или не знаешь? Моих мозгов не хватаетЧтобы понять написанное тобой. Будь добр поясни свою мысль. Как именно "наоборот" происходит в восходящей октаве?

Корнак7, Все что ты здесь написал - болтология. Будешь продолжать в таком духе, сотру все твои посты.
Если ты не понял этого из моих постов, то уже не поймешь.
Не хватает мозгов - освободи тему. Здесь не ликбез. Повторяю: в теме допускается борьба идей... и только. Если нечего сказать или возразить по существу, что ты делаешь в этой теме?

Прежде чем с чем-то бороться, с какими-то твоими идея, согласись, что их нужно правильно понять. Разве нет? Вот я пытаюсь выяснить - что ты подразумеваешь пол своими словами.
Почему ты называешь мои попытки прояснить ситуацию болтологией?
Ты не знаешь ответа? Так и скажи

Почем ты вплел в текст Успенского об октавах бога и богородицу?
Что такое "наоборот" в восходящей октаве?

Удалишь посты - открою параллельную тему. Я пишу строго по теме. Не ругаю никого, не обзываю. Почему я не могу задавать вопросы? Они тебе неудобны? Это мне омовник напоминает.
Мои посты ты удалить, конечно, вправе. Только решишь ли этим проблему?

Корнак7, я знаю ответы на все твои вопросы, но у меня есть ощущение, что тебе, в общем-то,  пофик о чем спрашивать. Главное - спрашивать. Я же не хочу вдаваться в нудные разборки по мелочам. Чтобы доказать, что я прав, один раз отвечу на твои вопросы.

Итак, вопрос первый
Во-первых, это не текст Успенского и даже не текст Гурджиева, а мой пересказ того, о чем говорил Гурджиев. Или ты считаешь, что стенографистка, которая потом издаст тексты прослушанных ею лекций является их автором (это к вопросу о том, кто обнародовал тот же ЗАКОН ОКТАВ)? И как ты понимаешь, как автор фраз я мог их построить по собственной схеме, т.е. по собственному разумению. И именно это разумение дало мне повод сравнить Абсолют с Богом, а Ничто с Богородицей. При этом, я иходил из идеи, изложенной в различных эзотерических текстах иных учений о том, что во вселенной происходит два процесса: развитие сознание и развитие форм, в которых развивается сознание. За развитие сознания отвечает Мужской принцип вселенной, за развитие форм - женский принцип вселенной. Что, кстати, вполне вписывается в описание тем же Гурджиевым ЗАКОНА ТРЕХ. Вот и получается, что ты прицепился не по существу сказанного мною, а лишь к СГ, который несколько отличен от СГ Гурджиева. Потому я и назвал твои посты болтологией.

Вопрос второй

"Наоборот" означает, что в восходящей октаве между нотами "си" и "до" идет интервал, в котором толчок осуществляет внешняя сила. В то время как между нотами "ми" и фа" интервал заполняет сам человек.

Вопрос третий

Ответ очень прост: идентичность задач. Чем занимается человек, двигаясь по нисходящей спирали? Повышает уровень осознания. Не так ли? Чем занимается человек осваивая абстрактные ядра намерения? Обучается работе с намерением. Но прежде, он должен повысить уровень осознания, чтобы понимать, как правильно и эффективно рабоать с намерением. Таким образом, в обоих случаях мы имеем задачу: повышение уровня осознания. Разница лишь  в том, что в случае с нисходящей октавой человек занимается повышением уровня осознания напрямую, а в случае с абстрактными ядрами, повышение уровня осознания  является промежуточной задачей.

Извини, но ГДЕ они говорили о боге и богородице?



Я насчитал только два принципа. Как ты превратил их в закон Трех?

Где можно посмотреть, что сознание имеет пол, или создано мужчиной? Что такое вообще мужской принцип во вселенной? Кто там кого трахает?.

Я так и знал, что ты полезешь в мелочевку, но не станешь врубаться в написанное мною. Перечти текст моего ответа еще раз. внимательно перечти.
Да ты оказывается не знаешь, о чем ЗАКОН ТРЕХ. Тут я тебе не помощник.
Это все описано в ЗАКОНЕ ТРЕХ. Читай первоисточник

В том-то и дело, что знаю. Но пытаюсь понять - не описался ли ты? Полностью ли сказал то, что хотел сказать?
Где третья составляющая закона Трех? Или ты будешь утверждать, что в этом законе достаточно двух составляющих?

Корнак7, эти слова четко показывают, что ты не знаешь ЗАКОНА ТРЕХ. Заниматься ликбезом не обязан. Поэтому разговор прекращаю. Все твои последующие посты в духе тех вопросов, что ты задаешь, будут стираться. Скажу лишь, что два принципа, которые ты таки увидел создают третий. Но это уже неважно. Адью

Было бы гораздо лучше, если бы ты не писал этот пост, а привел доказательства, на которые намекаешь.

Так я же не знал - можно ли. Сейчас поищу

ВПЧ:

"Закон трех сил, или трех принципов, или, как его часто называют, Закон Трех. По этому закону каждое действие, каждое явление во всех без исключения мирах является итогом одновременной работы трех сил — положительной, отрицательной и нейтрализующей"

http://yogalib.ru/uspensky/1615-uspensky-kosmologia-vozmozhnoy-evolutzii?start=3

И че? В чем я противоречу вышенаписанному? Ты уж лучше почитай Первую главу, где, собственно, и рассматривается Закон Трех http://yogalib.ru/uspensky/1615-uspensky-kosmologia-vozmozhnoy-evolutzii?showall=&start=1

И врубись, наконец, в смысл всех трех сил, в их назначение.

   Тема разделена. Отрезанный хвост получил временное название "Цикличность-2".

Читаю

"закон трех принципов, или трех сил. Каждый феномен, какого бы он ни был масштаба и в каком бы мире ни проявлялся, молекулярный или космический, всегда есть результат сочетания или встречи трех различных и противоположных сил. "

Все три силы на месте.

Что еще мне почитать, господин эрудит?

Ответить на вопрос - что же происходит "наоборот" Копье не сумел, фактически обозвав меня дураком
Но мог ли он ответить на этот вопрос? Нет не мог. Потому что никакого "наоборот" там не происходит. А что происходит? Все то же самое. Отклонение от курса, если нет специальной силы.

Спор Копья о том, кто "обнародовал" учение Гурджиева вообще  возмутителен. Успенский всемирно признанный популяризатор идей Гурджиева. Спорить по этому поводу - это означает злостно троллить

Как в 4 пути, так и в нагвализме все основные участники были категорически против смешивания разных систем. Пересказывать Успенского и вписывать в пересказ бога и богородицу при описании закона октав в высшей степени нонсенс

Пытаться связать АЯ с тем же законом октав, или с законом Трех - вообще ни в какие ворота не лезет. У них абсолютно ничего общего нет.